如果把錢用來(lái)搞“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，這錢就去了哪里？
華盛頓當(dāng)局為了振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)﹐給每個(gè)公民發(fā)了600美元。美國(guó)人開玩笑說(shuō)：
如果這些錢拿到沃爾瑪購(gòu)物﹐這錢就去了中國(guó)﹔
如果用來(lái)買汽油﹐這錢最終就去了阿拉伯國(guó)家﹔
如果用來(lái)買計(jì)算機(jī)﹐賺到錢的是印度﹔
如果用來(lái)買蔬菜水果﹐這錢讓墨西哥洪都拉斯危地馬拉給賺去了﹔
如果用來(lái)買車﹐受惠最大的是德國(guó)人﹔
如果用來(lái)買沒(méi)用的玩意﹐錢就去了臺(tái)灣?！ ?/p>
唯一可以保障把錢花在美國(guó)國(guó)內(nèi)的辦法﹐就是把錢花在嫖妓和喝啤酒上﹐因?yàn)橹挥羞@兩樣產(chǎn)品依然由美國(guó)制造?！ ?/p>
最近有兩條消息，一條是中國(guó)十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃昨天已經(jīng)“配齊”，包括鋼鐵、汽車、紡織、裝備制造、造船、電子信息、輕工業(yè)、石化、有色和物流。除了物流外，幾乎涵蓋了大部分制造業(yè)。這些制造業(yè)的的“振興計(jì)劃”是繼4萬(wàn)億主要用于鐵路、高速公路交通投資后一項(xiàng)大的投資計(jì)劃，可能是指導(dǎo)中央去年11月投資閘門放開后各地報(bào)上18萬(wàn)億投資的引導(dǎo)性政策。
另一條是：正在德國(guó)柏林訪問(wèn)的中國(guó)貿(mào)易投資促進(jìn)團(tuán)，與德國(guó)企業(yè)簽訂了一批采購(gòu)合同或合作協(xié)議，總金額超過(guò)100億美元。德國(guó)是中國(guó)自歐洲引進(jìn)技術(shù)最多的國(guó)家，截至2008年底，雙方簽訂技術(shù)引進(jìn)合同12568項(xiàng)，合同金額458.2億美元。其中收獲最大的是困境之中的德國(guó)汽車業(yè)，來(lái)自中國(guó)的訂單涵蓋了幾乎所有德國(guó)主要汽車大腕，奧迪、寶馬、戴姆勒和大眾都有所斬獲。共有36家中國(guó)企業(yè)與諾基亞－西門子通信技術(shù)、凱士比泵業(yè)、易孚迪感應(yīng)設(shè)備、瓦德里?？票C(jī)床制造、VOITH造紙機(jī)械等一批德國(guó)企業(yè)簽訂了采購(gòu)合同或合作協(xié)議?！ ?/p>
仔細(xì)看看這10大產(chǎn)業(yè)要振興的內(nèi)容，一些產(chǎn)業(yè)主要組織調(diào)整，淘汰落后產(chǎn)能，這一類花錢不多，主要是在稅收方面的調(diào)整和支持。另一些是圍繞產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)行的。所謂升級(jí)，就是要提高技術(shù)裝備能力，提高產(chǎn)品檔次，也就是希望制造更高附加價(jià)值產(chǎn)品。也就是廣東提出的所謂“騰籠換鳥”。這就要加大投資了?！ ?/p>
前一類包括鋼鐵、有色、石化、船舶、紡織、輕功、物流等。像鋼鐵工業(yè)重點(diǎn)已經(jīng)不在于增加產(chǎn)能，中國(guó)粗鋼生產(chǎn)能力已經(jīng)達(dá)到6萬(wàn)億噸，占世界粗鋼產(chǎn)量的43%。這些行業(yè)的調(diào)整主要是圍繞產(chǎn)業(yè)升級(jí)和淘汰政策通過(guò)稅收，信貸手段進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，花錢不會(huì)多。
汽車、裝備制造和電子信息三個(gè)行業(yè)重點(diǎn)是技術(shù)升級(jí)。汽車振興計(jì)劃口號(hào)是“支持發(fā)展自主品牌”?！敖窈?年中央安排100億元專項(xiàng)資金，重點(diǎn)支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改造和新能源汽車及零部件發(fā)展。支持汽車生產(chǎn)企業(yè)發(fā)展自主品牌”。裝備制造產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃中要求提高國(guó)產(chǎn)設(shè)備采購(gòu)比例和鼓勵(lì)采購(gòu)首臺(tái)首套國(guó)產(chǎn)設(shè)備的政策對(duì)裝備制造業(yè)企業(yè)，因此技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)改造是重點(diǎn)。電子信息產(chǎn)業(yè)也是把技術(shù)升級(jí)作為了重點(diǎn)。也就是說(shuō)，這3個(gè)產(chǎn)業(yè)今后要在技術(shù)進(jìn)步上花錢了。
貧道前幾天寫了個(gè)帖子叫“剁椒魚頭、實(shí)木家具和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，里面講了個(gè)道理。中國(guó)在改革開放30年來(lái)，科學(xué)研究和技術(shù)進(jìn)步基本是靠引進(jìn)的。因?yàn)槲覀冇X(jué)得與國(guó)外差距太大，自主研發(fā)可能跟不上時(shí)間要求。這種情況下，所謂企業(yè)的科研頂多是消化一下國(guó)外技術(shù)，整體研究基本放棄。就像汽車報(bào)去年一篇文章說(shuō)的，中國(guó)所謂“進(jìn)口替代”，也就是輪胎做到了?，F(xiàn)在無(wú)論發(fā)動(dòng)機(jī)還是整車設(shè)計(jì)、電器都是引進(jìn)技術(shù)。尤其是自從發(fā)明“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)名堂后，所謂科研就是花錢讓外國(guó)人研發(fā)，出來(lái)的東西歸企業(yè)。產(chǎn)權(quán)是有了，知識(shí)其實(shí)還是人家的?；蛘呔褪撬^聯(lián)合研發(fā)，基本思路還是在外國(guó)研究單位手中。反正“不差錢”嘛?！ ?/p>
那么，如果中國(guó)的汽車、裝備制造和電子信息要技術(shù)升級(jí)，要搞“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，那么結(jié)局一定是中國(guó)出錢，外國(guó)人研發(fā)，產(chǎn)權(quán)歸中國(guó)，最后所謂“采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備”就實(shí)現(xiàn)了。經(jīng)過(guò)20多年沒(méi)有整體研發(fā)隊(duì)伍和能力，回頭再搞一時(shí)也搞不成。但更關(guān)鍵的是，已經(jīng)走熟的路現(xiàn)在一定還會(huì)走。沒(méi)有一家企業(yè)還愿意從頭研發(fā)的。連聯(lián)想集團(tuán)自己都說(shuō)放棄了。如果你看看這次到德國(guó)采購(gòu)單子，包括各大汽車公司和通信技術(shù)、泵業(yè)、感應(yīng)設(shè)備、機(jī)床、造紙機(jī)械，就知道其中的奧妙了?！ ?/p>
于是貧道想，中國(guó)政府這次產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃拿出一大批資金搞“騰龍換鳥”，結(jié)果可能是：
如果我們?nèi)ド?jí)汽車技術(shù)，這些錢就跑到奧地利和日本了（奧地利有世界最大汽車咨詢公司）；
如果我們?nèi)ド?jí)裝備產(chǎn)業(yè)，這些錢就跑到德國(guó)和美國(guó)了；
如果我們?nèi)ド?jí)電子信息，這些錢就跑到瑞典和日本了。
唯一可保障這些前不花在外國(guó)的辦法，就是組織農(nóng)民拿著鐵锨去西北搞綠化。
說(shuō)歸說(shuō)，貧道覺(jué)得如果沒(méi)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，把錢花在外國(guó)搞點(diǎn)“騰龍換鳥”也不是不可以。但是現(xiàn)在西方市場(chǎng)不再買我們的東西了，而我們自己居民消費(fèi)需求極度底下，造成制造業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩的危機(jī)。那么，趁現(xiàn)在“不差錢”做什么好呢？現(xiàn)在選擇的是要騰龍換鳥。為什么感覺(jué)需要“騰龍換鳥”呢？因?yàn)槲覀冇X(jué)得我們生產(chǎn)的東西技術(shù)含量低，出口賺錢少。這樣的選擇基于什么條件呢？基于西方經(jīng)濟(jì)尤其是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷，世界貿(mào)易又開始紅火起來(lái)。假如世界貿(mào)易從此比前幾年少了（1990年到2006年世界貿(mào)易總額年均增長(zhǎng)8.1%，其中新世紀(jì)年均增長(zhǎng)13.3%，危機(jī)后西方各國(guó)都會(huì)通過(guò)振興本國(guó)制造業(yè)來(lái)解決就業(yè)問(wèn)題），我們就不可能再走出口導(dǎo)向的道路；或者重新恢復(fù)起來(lái)不是一兩年，而是五六年，這個(gè)選擇就有些冒險(xiǎn)。因?yàn)槟慵夹g(shù)升級(jí)了，產(chǎn)品檔次高了，也只能是外國(guó)人買，不是給中國(guó)市場(chǎng)提供的。到時(shí)候雖然“可能很賺錢”，但由于沒(méi)人買只能干看著。包括投資鐵路和高速也存在這個(gè)問(wèn)題。
貧道從兩個(gè)因素考慮最好不這樣做。一是貧道認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)不會(huì)在兩三年內(nèi)恢復(fù)，而且恢復(fù)后的世界經(jīng)濟(jì)走向不一定就是90年代以來(lái)的走向。因此我們完全有可能無(wú)法選擇前幾年的發(fā)展模式。二是雖然現(xiàn)在“不差錢”，但不一定一直“不差錢”。2009年財(cái)政收入一定是負(fù)增長(zhǎng)，接著2010年也不一定就好過(guò)?！ ?/p>
基于這兩點(diǎn)考慮，這個(gè)錢要慎重花。要花在“解決中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)”上，不能花在“為今后發(fā)展創(chuàng)造條件”上。這樣考慮，貧道前面說(shuō)的花錢組織失業(yè)農(nóng)民工去西北種樹這種以工代賑，變相發(fā)錢的辦法到不見的是個(gè)笑話?！ ?/p>