國際政治不僅僅是大國政治，但大國政治占有相當(dāng)比重并在一定條件下起著決定性的作用。大國博弈波譎云詭，需要縱橫捭闔的戰(zhàn)略藝術(shù)。方略得當(dāng)，弱可以勝強(qiáng)，小可以取大；舉措失當(dāng)，則盛可以轉(zhuǎn)衰，興也能敗亡。千年回望，史不絕書。淺近的例子，是蘇聯(lián)敗于美國的“冷戰(zhàn)”。
在古今中外的戰(zhàn)爭史和政治史上，像美蘇這樣的世界超級大國之間的“冷殺”戰(zhàn)例絕無僅有。它因此有著多維度觀察、長時間研究、全方位思考的價值。因為大國政治永遠(yuǎn)在繼續(xù)。而就在眼前，當(dāng)年主導(dǎo)了美蘇冷戰(zhàn)的兩個老對手，又開始了冷戰(zhàn)續(xù)集的演出，只不過當(dāng)年的蘇聯(lián)成了俄羅斯。雖然最先出場是俄羅斯和烏克蘭，但在它們的背后，卻是美俄在博弈。全世界都知道，美國在冷戰(zhàn)結(jié)束后連續(xù)進(jìn)行五輪北約東擴(kuò)，目的就是在肢解蘇聯(lián)之后繼續(xù)肢解俄羅斯，而俄羅斯之所以打這場仗本質(zhì)就是在進(jìn)行戰(zhàn)略性自衛(wèi)反擊。2022年3月18日，習(xí)近平主席應(yīng)邀與美國總統(tǒng)拜登視頻通話。習(xí)近平主席明確指出：“任何情況下都要拿出政治勇氣，為和平創(chuàng)造空間，為政治解決留有余地。中國有兩句老話，一句是‘一個巴掌拍不響’，另一句是‘解鈴還須系鈴人’。”習(xí)近平主席引用的這兩句中國老話，就很能說明問題。可惜，美國歷史太短，文化沉淀可能有點(diǎn)不夠，不知拜登總統(tǒng)聽懂了沒有？
對當(dāng)今這場戰(zhàn)爭的觀察，因此自然而然地和對美蘇冷戰(zhàn)的思考聯(lián)系起來。美國當(dāng)年為什么要搞垮蘇聯(lián)？它是怎么搞垮蘇聯(lián)的？蘇聯(lián)的致命的地方在哪里？今天美國為什么要繼續(xù)搞垮俄羅斯？它將會怎么搞垮俄羅斯？我們從中應(yīng)該得到什么啟示？因為美國的戰(zhàn)爭販子有很多人一直以來也在鼓吹對中國進(jìn)行新冷戰(zhàn)，且還要按照當(dāng)年美國戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的版本如法炮制。由于美國分屬兩個黨派的連續(xù)兩任總統(tǒng)，都把中國和俄羅斯平行列為美國的戰(zhàn)略對手，而且?guī)缀跏峭瑫r實施著經(jīng)濟(jì)制裁和外交圍堵、軍事挑釁，所以，對當(dāng)前這場由美俄烏主打，歐洲和日本等整個西方參與的“類世界大戰(zhàn)”，對俄羅斯所采取的手段及效果的關(guān)注，因此，就具有極大的觀摩價值，并不僅僅只具有學(xué)術(shù)意義。特別是美國宣布對俄羅斯進(jìn)行全球性經(jīng)濟(jì)封殺，不僅對俄羅斯，也對中國和世界都將產(chǎn)生巨大影響。在此之前，美國已經(jīng)對中國實施了具有世界經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭性質(zhì)的貿(mào)易戰(zhàn)和科技封鎖。毫無疑問，這是一種大國間的新戰(zhàn)爭形態(tài)。盡管美國說這是“戰(zhàn)略競爭”。
任何思想理論都是在實踐中產(chǎn)生。第二次世界大戰(zhàn)是整個人類歷史上涉及范圍最廣、參戰(zhàn)人數(shù)最多、損失最為慘重、教訓(xùn)也最為深刻的一場戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭對世界戰(zhàn)略思維產(chǎn)生了轉(zhuǎn)折性的影響。由此，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭理論特別是大國戰(zhàn)爭理論像被大壩攔截江河一樣，在20世紀(jì)中期被徹底阻斷。無論是克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》還是馬漢的《制海權(quán)》，在這里都被擋住。軍隊主力決戰(zhàn)不再是大國征服的關(guān)鍵。只有毛澤東同志的“不是戰(zhàn)爭引起革命，就是革命制止戰(zhàn)爭”的判斷，可以穿過這道軍事理論的堤壩直達(dá)政治的核心部位。美國戰(zhàn)略學(xué)者根據(jù)工業(yè)時代戰(zhàn)爭的破壞性特別是核武器已經(jīng)可以破壞戰(zhàn)爭目的的現(xiàn)實情況，提出在國家間政治中，軍事帝國主義時代已經(jīng)過去，取而代之的將是文化帝國主義和經(jīng)濟(jì)帝國主義時代的到來。美國據(jù)此設(shè)計出一整套的“冷戰(zhàn)”理論，并在持之以恒的對蘇實踐中大獲成功。
美國也由此成為具有豐富的大國戰(zhàn)略理論和實踐的國家。出于全球壟斷資本主義國家追求利潤、搶奪原料和市場的侵略本性，在事實上控制了美洲、非洲、澳洲和亞洲、歐洲大部之后，它必然以擁有豐富資源和市場的俄羅斯（當(dāng)年是蘇聯(lián)）、中東和中國為捕獵對象。
在美國眼里，俄羅斯全部的錯就是因為它擁有太多的資源，而又擁有很多的核武器可以保護(hù)這些資源。從一定意義上講，美蘇美俄博弈與意識形態(tài)無關(guān)，俄羅斯在放棄共產(chǎn)主義擁抱資本主義后仍然被美國圍獵的事實已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。美國眼里的中國大同小異。意識形態(tài)在大國利益之爭中，是一個重要的心理戰(zhàn)場；而經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭以及貫穿于其中的科技和工業(yè)之爭，才是大國競爭中的重中之重。如何在這樣的科技在進(jìn)步，時代在發(fā)展，世界在變化，思想和理論必須跟上乃至超越時代的步伐，摸準(zhǔn)歷史的脈搏，大膽創(chuàng)新，率先創(chuàng)新，方不辜負(fù)我們今天所處的深化改革的年代。
如何認(rèn)識和處理深化改革的年代的國際政治與國際關(guān)系，是一個十分重要的戰(zhàn)略問題。誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是一個重大而又必須面對的現(xiàn)實問題。毛澤東同志當(dāng)年提出的三個世界劃分的戰(zhàn)略理論可能沒有過時，同時亟需結(jié)合當(dāng)今時代與科技發(fā)展的新情況，進(jìn)行繼承與發(fā)展。當(dāng)今世界，誰是第一世界？美英；誰是第二世界？歐盟等；誰是第三世界？中國、俄羅斯是第三世界中最為重要的國家。習(xí)近平總書記就正在堅持和發(fā)展著這一重要戰(zhàn)略思想。
當(dāng)今時代與科技發(fā)展的新情況，必然并已經(jīng)引發(fā)戰(zhàn)爭形式和樣式發(fā)生新的變化。這種大國博弈的“新戰(zhàn)爭”，其所稱的“新”，是相對于傳統(tǒng)的大國之戰(zhàn)必用常備軍以定勝敗的“舊”而言。今天大國之爭，主要以長期的“文”（政治）和“金”（經(jīng)濟(jì)）作為主攻手段，但同時也強(qiáng)調(diào)武永遠(yuǎn)是“戰(zhàn)和爭”的底牌和基礎(chǔ)。文武雙修，國之正道。雖然美國對蘇（俄）主要采取政治和經(jīng)濟(jì)等手段，但在常規(guī)軍事力量和核力量發(fā)展方面始終沒有放松。
今天的世界，差不多是中國春秋戰(zhàn)國時代的放大版。當(dāng)年春秋戰(zhàn)國，中國涌現(xiàn)了諸子百家，成一時之盛，影響至今。而今世界有點(diǎn)類似于春秋戰(zhàn)國的放大，也是風(fēng)云際會，催生思想者的時代。2016年5月，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上指出，這是一個需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時代。“一切有理想、有抱負(fù)的哲學(xué)社會科學(xué)工作者都應(yīng)該立時代之潮頭、通古今之變化、發(fā)思想之先聲，積極為黨和人民述學(xué)立論、建言獻(xiàn)策，擔(dān)負(fù)起歷史賦予的光榮使命。”
跨過建黨百年的中國，正進(jìn)入中華民族偉大復(fù)興的新時代。這個時代呼喚不僅需要偉大的領(lǐng)導(dǎo)者，也需要偉大的建設(shè)者和保衛(wèi)者，呼喚更多有責(zé)任的思想者，提出切實管用的“新戰(zhàn)國策”。中國是一個歷史上的思想大國，在新時代應(yīng)該“生產(chǎn)”出更多的佳作，服務(wù)于現(xiàn)實又在現(xiàn)實中得到檢驗。愿中國社會科學(xué)學(xué)者，不負(fù)偉大時代的感召，在習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想引領(lǐng)下，在星辰大海的征途上，為后世留下一盞盞精神的明燈和不滅的印記。