中央黨校最近動了他的主辦單位——共產(chǎn)黨的神經(jīng)
中央黨校黨建研究部主任王長江寫了篇文章，被青年20轉(zhuǎn)載到強國論壇上。王教授問：“中央黨校最近究竟觸動了誰的神經(jīng)？”接著對他們這些年發(fā)表的言論進行了辯解，說：“中央黨校的學員來自執(zhí)政的第一線，他們把從自己工作領(lǐng)域帶來的問題交給中央黨校的學者，希望他們提供觀察、認識這些問題的方法論。這就迫使中央黨校的學者不能停留在過去的認識上，而必須對新情況新問題作出自己的思考。這種思考的方向是否正確，內(nèi)容是否貼近現(xiàn)實，提出的可供選擇的方案是否符合實際，都不能由黨校學者自己說了算，而必須回過頭來接受學員和各級領(lǐng)導干部的評判?！币簿褪钦f， 黨?！〗淌趥冎园l(fā)表各種言論，是因為學生提出了很多問題，這些問題共產(chǎn)黨原來的理論無法解釋， 于是 教授們就不得不思考出新的解釋，以便學員滿意?！ ?/p>
猛一看，王教授講得有些道理，但仔細一想?yún)s覺得不太合適，因為他沒有回答中央黨校的辦校目的是什么，辦校方針是什么。貧道覺得，中央黨校是執(zhí)政黨——中國共產(chǎn)黨中央辦的一個按照黨的理論培訓自己干部的學校，讓執(zhí)政黨的高級干部們能夠?qū)W習和掌握共產(chǎn)黨的基本理論和思想方法。作為干部培訓學校，一定不會是按照學員本來的思想認識來講述理論的學校。最主要的是，執(zhí)政黨的最高級干部培訓學校不適合給學員灌輸這樣的思想：這個執(zhí)政黨以前是有“前科”的黨，這個執(zhí)政黨在最初取得政權(quán)后，曾經(jīng)把這個國家搞得比國民黨時期還落后，老百姓日子過得比這個黨執(zhí)政前還痛苦。如果這個學校確實宣傳了這樣的觀點，那么大家說你這個學校辦得有些奇怪，有些不像執(zhí)政黨的中央黨校，你們說的話動了執(zhí)政黨的神經(jīng)，恐怕一點不為過?！ ?/p>
去年，中央黨校教授周天勇寫了個《三十年前我們?yōu)槭裁匆x擇改革開放》，還發(fā)表在中央黨校的刊物《學習時報》上。自己的教授發(fā)在自己學校的?？?，這樣的文章應(yīng)該算代表了這個學校的基本觀點了。這篇文章里面不惜編造大量數(shù)據(jù)說明中國共產(chǎn)黨在取得政權(quán)后的30年，中國經(jīng)濟發(fā)展速度比其他沒有選擇社會主義而選擇資本主義的發(fā)展中國家慢，中國老百姓的生活水平?jīng)]有解放前高?！ ?/p>
如果一個政黨通過暴力取得了政權(quán)，但這個黨實施的政策比被推翻的黨以及其他國家的施政效果要差，經(jīng)濟發(fā)展水平低，文化、教育、科技發(fā)展速度和水平差，那么這個通過暴力取得政權(quán)的黨就是一個禍國殃民的黨。如果這個黨執(zhí)政30年，使老百姓日子過得比以前還苦，各種權(quán)利比以前還差，那么這個黨就缺少執(zhí)政的合法性?！ ?/p>
為了論證共產(chǎn)黨選擇社會主義制度是錯誤的，黨校?？@樣說：
“1952年，中國GDP總量占世界GDP的比例為5.2%，1978年下降為5.0%……1948年，中國人均GDP排世界各國第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數(shù)第2位，僅是印度人均GDP的2/3?！薄 ?/p>
“到文化大革命結(jié)束時的1978年……發(fā)展中國家為29.2%，而中國城市化水平僅為19.4%，比發(fā)展中國家平均水平還要低近10個百分點……從GDP和勞動力在農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)上的分布看，我國除了工業(yè)化超前外，1980年的水平低于世界發(fā)展中國家平均水平”
“科學技術(shù)……與……一些新興的發(fā)展中國家科學技術(shù)水平的差距越來越大……落后于韓國、巴西等發(fā)展中國家20年左右?！薄 ?/p>
“20世紀70年代末……輕工業(yè)、交通、城市等等的建設(shè)與世界上發(fā)展較快的發(fā)展中國家相比，還十分落后；即使重工業(yè)，在技術(shù)工藝方面，差距依然較大。交通通信體系落后于印度……1980年印度鐵路里程為6.13萬公里，公路163萬公里，人均鐵路和人均公路里程 0.9公尺 和 23公尺 ，分別是中國的近1倍和4倍，鐵路、公路、水運和管道等運輸線路密度為 5715公里 /萬平方公里，是中國的4.65倍。通訊方面，1980年中國每百人擁有的固定電話只有0.19部，印度則為0.43部，是中國的1倍多……1980年時，與世界一些發(fā)展中國家相比，巴西人均鋼鐵產(chǎn)量 121公斤 ，人均發(fā)電量1880度，印度人均煤炭產(chǎn)量為 168公斤 ，墨西哥人均原油產(chǎn)量 1369公斤??；而中國人均鋼鐵產(chǎn)量為 36.7公斤 ，發(fā)電量297度，煤炭 66公斤 ，原油 105公斤 ，仍然低于這些發(fā)展中國家的發(fā)展水平。”
執(zhí)政黨的理論班子告訴她的老百姓：我們這個黨在取得政權(quán)后選擇的執(zhí)政綱領(lǐng)，使我們國家在經(jīng)濟、科技、教育等各個方面比被推翻的那個黨選擇的執(zhí)政綱領(lǐng)要差得多。與我們情況接近，沒有選擇這個執(zhí)政綱領(lǐng)的國家都比我們發(fā)展得快、發(fā)展得好。我們執(zhí)政以前，在世界上還算有點地位，但我們執(zhí)政以后，一下子排到了世界倒數(shù)第二?！ ?/p>
你見過一個執(zhí)政黨的最高黨校這樣給執(zhí)政黨“補臺”的嗎？
關(guān)鍵還在于，他說的完全是瞎話，數(shù)字要么是編造的，要么是用了不當類比方法得出的。貧道當時就一一揭穿了這些謊言。由于內(nèi)容太多不便再引述，有興趣的可以鏈接
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200809/52506.html
為了論證執(zhí)政黨給她的老百姓帶來了無窮的災(zāi)難，使老百姓的日子30年后過得比沒有她取得政權(quán)前還差得多，執(zhí)政黨的中央黨校如是說：
“1976年全國……農(nóng)村人均口糧比1957年減少4斤；1977年全國有1.4億人平均口糧在300斤以下，處于半饑餓狀態(tài)；1978年全國居民的糧食和食油消費量比1949年分別低18斤和0.2斤”
執(zhí)政黨的理論權(quán)威告訴她的老百姓：我們執(zhí)政以后，你們的日子一天比一天差，第29年比第8年差，當然比我們執(zhí)政前還要差?！ ?/p>
當然，這些數(shù)字也完全是編造的，因為這個執(zhí)政黨還有自己的統(tǒng)計局，上面都有數(shù)字。但這個黨校就是不給執(zhí)政黨長臉，硬要編造數(shù)字給執(zhí)政黨拆臺。這難道不是動了執(zhí)政黨的神經(jīng)了嗎？你們拆執(zhí)政黨的臺，拆自己的臺，怎么會礙“固守計劃經(jīng)濟的社會主義模式、固守傳統(tǒng)思維的人”、“死抱著不放的陳舊觀念”的人什么事情呢？
愛拆不拆，臺垮了首先是你們倒霉！王教授以為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨被葉利欽宣布為非法組織后，蘇聯(lián)中央黨校還存在嗎？
可能王教授會說：“我們這是通過執(zhí)政黨痛改前非，執(zhí)行新路線歌功頌德，是補臺而不是拆臺”?！ ?/p>
貧道就奇怪了，這就像為了證明某人現(xiàn)在很好，就一定編造他以前犯過法、有前科才能說明問題？為了證明某女士現(xiàn)在很正經(jīng)，就一定造謠說她以前賣過淫？好像很少看見這種“表揚”方式。王教授表揚自己兒子或女兒就是這種方式嗎？
貧道可以回答王教授：中央黨校最近動了你們的主辦單位——共產(chǎn)黨的神經(jīng)?！ ?/p>
相關(guān)：
中央黨校不講姓社姓資講什么？--評《中央黨校觸動了誰》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/76730.html
兩個實際操控中國“改革”的右派大本營
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200806/41009.html
周天勇胡編亂造成反面教員
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200810/52776.html
也談《學習時報》的所謂“沉重問號”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200810/54377.html
邋遢道人：《學習時報》顯然不是一份嚴肅的刊物
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200809/52506.html
科學發(fā)展觀必將胎死于中央黨校
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200811/59700.html
中央黨校已經(jīng)成了催生資本主義制度的搖籃
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200811/59677.html
這樣的人品太可悲了！--評中央黨校杜光教授
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200811/58265.html
與中央黨校謝教授商榷：“中國進入近代以來最長繁榮期”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200708/22984.html
反共老手成為中央黨校座上賓
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200706/20236.html
新浪網(wǎng)友就“ 中央黨校報告：國企一般員工收入分配不公突出”一文留言
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200705/18229.html
質(zhì)疑《學習時報》：“市場經(jīng)濟”等于“經(jīng)濟民主”？
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200710/26478.html
質(zhì)疑《學習時報》評論員文章
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200708/22677.html
一種“似曾相識燕歸來”的思維邏輯——讀《學習時報》評論員文章有感
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200507/2540.html
憲之：質(zhì)疑《學習時報》文章－－談“民粹化傾向”與“市場迷信”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200507/2513.html