早上看到有人在討論#小縣城抗疫壓力有多大#后心情郁郁，這話題給我的感覺怪怪的，小縣城有壓力，大都市就沒壓力了嗎？這還不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是反對抗疫的人好像找到了宣泄的出口，這讓我真的很困惑，抗疫有壓力，難道不抗疫就沒壓力了嗎？
對小縣城來說，醫(yī)療體系大多是不太完善的，至少沒有大都市完善，如果疫情擴(kuò)散，那會是什么情形呢？疫情擴(kuò)散了，連美國、韓國那樣的發(fā)達(dá)國家都為醫(yī)療資源短缺發(fā)愁，小縣城的醫(yī)療資源難道比發(fā)達(dá)國家還充足？
醫(yī)療資源一旦短缺了，最直接的，有限的醫(yī)療資源一定會被擠兌，醫(yī)院是講究先來后到的，你去的晚了，那對不起，麻煩回家等著吧，至于等多久，那就看你運(yùn)氣了，理由很簡單，如果醫(yī)院滿了，醫(yī)院總不可能把里面的病人趕出來給你騰地方吧？退一步講，就算醫(yī)院有“備用”的床位吧，你覺得是給你備著的嗎？別的不說，你總不好意思跟老人、孩子或者孕婦搶吧。
小縣城的財力、物力、人力都決定了一旦醫(yī)療資源出現(xiàn)短缺，后果都會遠(yuǎn)比大都市嚴(yán)重，就像窮人的家庭更經(jīng)不起折騰是一個道理。有錢人花個十萬八萬或許不放心上，對窮人來說，花個十萬八萬那以后的日子還怎么過？
這種事不好拿別人舉例子，就拿我自己舉例子吧。這些年我感冒咳嗽之類的小病都是硬扛的，比起去醫(yī)院少則幾十，多則幾百的支出，隨便喝點(diǎn)板藍(lán)根意思意思就行了，我這倒不是哭窮，幾十塊、幾百塊我還是有的，純粹是個人認(rèn)為沒必要而已，但如果真有什么大病，那就要看情況了，幾千塊錢我自然會配合治療，幾萬塊錢我就要糾結(jié)猶豫了，如果是幾十萬甚至更多，那想都不用想，一定會選擇放棄治療回家等死。設(shè)想下，如果小縣城被疫情擊穿了，有沒有像我一樣“人窮志短”的人呢？或許有，或許沒有吧。
或許有人會說，國家不是免費(fèi)隔離、免費(fèi)治療嗎？這是沒錯的，這也是我們的制度優(yōu)勢，但如果真的“躺平”了，要是像美國那樣三分之一的人感染，又或者像韓國那樣二分之一的人感染，國家哪來那么多錢去給你免費(fèi)隔離、免費(fèi)治療？國家的錢也不是大風(fēng)刮來的啊，換句話說，如果你真的支持“躺平”，請先支持所有費(fèi)用隔離和治療費(fèi)用“自理”。
現(xiàn)在有的人學(xué)聰明了，他們也不說或不敢說支持“躺平”了，就說反對“過度防疫”，反對“層層加碼”，對此，如果是就事論事的話，我是贊成的，但問題是他們從不就事論事，而是泛泛而談。或許是我腦子不夠用，我也反對“過度防疫”，更反對“層層加碼”，但到底怎么做才算不多不少剛剛好呢？如果有疫情就是“不作為”，沒疫情就是“亂作為”，那到底該怎么做才會讓人滿意？
我是支持“動態(tài)清零”的，不為別的，我相信和我一樣的窮人還有很多，幾塊、幾十塊還好，幾萬、幾十萬那和要我的命沒有區(qū)別。有的人很奇怪，他們看不到國外新冠患者曬出的幾十萬、幾百萬美金的天價醫(yī)療賬單，卻哭著喊著幾塊錢的核酸檢測費(fèi)用是“不能承受之重”，恕我直言，這恐怕不是智商問題。
最近憂世傷生，實(shí)話實(shí)說，疫情對我這樣的人來說影響是特別大的，但抗疫影響大，不抗疫影響就更大，兩害相權(quán)取其輕，我只能選擇支持“動態(tài)清零”。就像張伯禮院士說的那樣，“（如果沒有‘動態(tài)清零’），我們想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我們想搞這個社會的交流，會是什么樣的？每個人都提心吊膽，每個人都憂心忡忡，（擔(dān)心）會不會被感染上”，敢問那些說這個“專家”說了啥那個“專家”說了啥的人，你們怎么從來不說張伯禮院士說了啥呢？