最近央視播出的專題片《永遠(yuǎn)吹響沖鋒號(hào)》，震撼國(guó)民。傅政華，這樣一個(gè)身居高位的人，在他東窗事發(fā)之前，對(duì)廣大民眾來說，這樣一個(gè)位高權(quán)重的人，應(yīng)該是人民公仆，應(yīng)該是人民利益的代表?？煽戳怂膼盒?，才知道原來他是一個(gè)極端個(gè)人主義，與人民利益格格不入的無惡不作的貪腐大蠹。他有非常明確的人生信條，他自己說他的人生只為一件事，這件事就是當(dāng)官。當(dāng)官是目的，其他都是手段，比如入黨、提干，只是他人生飛黃騰達(dá)、步步高升的入場(chǎng)券、墊腳石、敲門磚。
有了他追求的人生大“方向”，便給自己立下座右銘，那就是當(dāng)大官、掌重權(quán)，當(dāng)更大的官、掌更大的權(quán)。除此而外，其它一切事情都得為它服務(wù)。于是，他用公權(quán)力當(dāng)作羅織人脈網(wǎng)、謀求仕途進(jìn)步的籌碼，一心想往高處走，他用“不想當(dāng)將軍的士兵不是好兵”為他罪惡目的作掩護(hù)，從追求“官位”開始，他的世界觀、人生觀、價(jià)值觀就徹底扭曲了，完全背棄了理想信念，從未真正有過哪怕一星半點(diǎn)忠誠(chéng)于黨和人民的想法。將本應(yīng)服務(wù)于人民的權(quán)力作為謀取政治資本與經(jīng)濟(jì)利益的“墊腳石”，對(duì)紀(jì)律法律毫無敬畏，執(zhí)法犯法，徇私枉法，擅權(quán)專斷，恣意妄為，造成嚴(yán)重惡劣的政治后果。傅政華樹立了歷史上一個(gè)執(zhí)法犯法的最為典型的高級(jí)干部的樣板。
這個(gè)專題片，最為震驚人心的一句話，就是傅政華說的“要當(dāng)官，掌重權(quán)，當(dāng)更大的官，掌更大的權(quán)”。這與我們的毛主席歷來強(qiáng)調(diào)的“我們共產(chǎn)黨人不是要做官，而是要革命”完全是背道而馳的。
按照傅政華的話，那就是他的全部人生不是要革命，而是要做官。當(dāng)然僅僅做官不是最終目的，最終目的是要貪圖做了大官掌了大權(quán)，來滿足自己享受人生的欲望，去占取財(cái)富，擁有一切，極盡享受罪惡人生。傅政華的話之所以讓人聽之震驚，就因?yàn)樗?dāng)官當(dāng)大官的這句話，讓人民群眾看到一個(gè)失去信仰失去理想的腐敗大蠹，一旦竊取了高位，對(duì)黨的事業(yè)威脅危害有多么大，這樣的人在領(lǐng)導(dǎo)位置上多了，我們相信，一旦時(shí)機(jī)成熟，亡黨亡國(guó)就絕不是一句講政治課時(shí)專家們說的空話。
我想我們每一個(gè)干部，都應(yīng)將傅政華人的內(nèi)心獨(dú)白和生目的作為一面鏡子照一照自己，內(nèi)心里有沒有傅政華那種“要當(dāng)官，當(dāng)更大的官，掌更大的權(quán)”那種對(duì)權(quán)力的強(qiáng)烈渴望，或者說雖然沒有表現(xiàn)出來，但內(nèi)心深處對(duì)傅政華的那番話也有同感和欲望，不過不像傅政華那么直白而已。如果有，這就是值得大大警惕的。這不是夸張，也不是對(duì)我們各級(jí)干部的思想狀況過于悲觀，就眼下情況來說，我們相信，我們黨員干部大多數(shù)是好的，是愿意當(dāng)好人民公仆的。但也毋庸置疑，也確確實(shí)實(shí)有為數(shù)不少的干部，早已背離毛主席老人家“不是要做官而是要革命”的教導(dǎo)，他們滿腦子想著“要做官，做更大的官，掌更大的權(quán)”，在這樣的一些喪失理想信仰的人看來，只有當(dāng)大官，掌大權(quán)，才能貪更巨額的財(cái)，享受更加墮落的人生。不然的話，黨的十八大、十九大甚至二十大以后，為何那些極盡貪腐的高級(jí)干部依然“層出不窮”呢？
看了《永遠(yuǎn)吹響沖鋒號(hào)》，聽傅政華這樣的人說“官念”，讓我們思考很多，其中想得最多的，那就是為官這一級(jí)級(jí)往上升，值得反思。在傅政華們看來，只有一級(jí)級(jí)往上爬，才實(shí)現(xiàn)他們的野心和私欲。這就令人不能不想到我們的干部制度問題，為什么傅政華這樣的人能夠一邊不收斂一邊繼續(xù)升官？如何才能及時(shí)的發(fā)現(xiàn)像傅政華這樣的政治上能力上已經(jīng)嚴(yán)重問題的人，阻止他們一路貪一路升官？這是一個(gè)大問題。
這也牽出一個(gè)更為深刻的問題！什么問題？干部一定要追求升官發(fā)財(cái)嗎？
答曰：非也。
有人認(rèn)為，干部不就是要向上走嗎？科級(jí)、處級(jí)、廳級(jí)、部級(jí)，甚至更高級(jí)，一層層一級(jí)級(jí)吸引著干部們，這有啥疑問的？一級(jí)級(jí)沿著向上的臺(tái)階，這不就是官場(chǎng)人生的一種追求嗎？比如，一個(gè)士兵到將軍，一共11級(jí)臺(tái)階，掰著指頭算的精細(xì)，把它當(dāng)作畢生的目標(biāo)，為此“奮斗不已”。似乎只有到了將軍才是軍人價(jià)值最終實(shí)現(xiàn)一樣。這表面看似乎沒有錯(cuò)。其實(shí)是一個(gè)大大誤區(qū)，甚至是一個(gè)非常非常扯淡的事。
今天，茶余飯后，我們聽一些關(guān)于職務(wù)的聊天，有時(shí)非常驚訝，聽到最多的議論，就是某某人在處級(jí)位置多少年，再不提就過時(shí)了。某某在局級(jí)位置等了好久了，再不用也沒有機(jī)會(huì)了。年齡、職務(wù)、級(jí)別等等，成為市縣級(jí)干部的主要話題，當(dāng)然也是考慮自己工作的主要目標(biāo)和依據(jù)。有人甚至把單位里所有干部年齡像數(shù)學(xué)題一樣精確到每一個(gè)人的月份，精確到每年每月的干部可能提拔的人選。一句話，這是官場(chǎng)上官員們第一位的思考，基層官員如此，官至省部級(jí)也不例外。由此想去，叫人有幾分恐怖。
如此結(jié)果，干部也常常把自己升不升官當(dāng)作一切思考的出發(fā)點(diǎn)。
所以我認(rèn)為，產(chǎn)生傅政華那樣荒唐的“當(dāng)官、當(dāng)大官、掌大權(quán)”的人生座右銘，是有它的土壤的。其實(shí)，實(shí)事求是就一個(gè)人工作能力來說，有些人未必適應(yīng)多個(gè)較高領(lǐng)導(dǎo)崗位。適應(yīng)縣級(jí)位置，未必就一定適應(yīng)市級(jí)省級(jí)，這誰(shuí)都明白。舊社會(huì)封建制度下，有許多官員在七品縣令的位置上，一干就是一輩子，一直干到退休離職，直至告老還鄉(xiāng)。這有何不好呢？
沒有聽說那個(gè)年齡到杠一定要由縣衙升到府衙或者再到朝廷里去做一品二品的什么更高的大官的。
我們共產(chǎn)黨執(zhí)政，理應(yīng)在這方面做的更好。因?yàn)槊飨蔷?ldquo;我們共產(chǎn)黨人不是要做官，而是要革命。”就是對(duì)共產(chǎn)黨干部的最基本要求。試想一下，徐才厚、郭伯雄、周永康、令計(jì)劃等等，還有剛被懲處的傅政華、孫力軍這些禍國(guó)殃民的家伙，如果從德的角度考察，他們是十惡不赦的一等壞人，萬萬不配進(jìn)入國(guó)家高層領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的。如果在下邊混個(gè)科處長(zhǎng)，不至于給整個(gè)國(guó)家禍害那么大，但由于他們善于偽裝和投機(jī)鉆營(yíng)，加上更為主要的原因，我們的干部考核制度出了問題，讓這些禍國(guó)殃民的極壞的壞家伙有機(jī)會(huì)一步步進(jìn)入高層集團(tuán)，成為禍害國(guó)家、危害軍隊(duì)、敗壞黨的形象的貪腐大蠹。準(zhǔn)確地說，這些人無疑是我們的敵人。現(xiàn)在我們隊(duì)伍里依然隱藏有不少這樣的壞蛋。這就是我們黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志斷言說“反腐永遠(yuǎn)在路上”的原因所在。
“要當(dāng)官，當(dāng)更大的官，掌更大的權(quán)”之所以引發(fā)全國(guó)震驚，因?yàn)檫@些被披露出來的人生“官念”，公開對(duì)抗顛覆的是毛主席為我們倡導(dǎo)的“我們共產(chǎn)黨人不是要做官，而是要革命”的傳統(tǒng)。傳統(tǒng)丟了，傳家寶沒了，這個(gè)家業(yè)還談何繼承下去？
按照毛主席為我們制定的規(guī)矩，我們是有榜樣可學(xué)的，當(dāng)年老將軍甘祖昌已經(jīng)官居兵團(tuán)級(jí)別，他是老將軍啊，可他一定要回到老家江西當(dāng)農(nóng)民，為什么？在他看來，他的任職能力和國(guó)家迫切需要，都需要他回到故鄉(xiāng)幫助老區(qū)的百姓改變面貌，這對(duì)他這樣一個(gè)老紅軍似乎更為重要，因此他堅(jiān)決辭官回鄉(xiāng)，當(dāng)了一個(gè)地地道道的江西農(nóng)民。五六十年代，這樣的例子多的很。我的家鄉(xiāng)蘭考縣就有這樣一個(gè)老書記，他的名字叫張欽禮?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)，他是豫東一支游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者，是一個(gè)《小兵張嘎》里八路軍區(qū)隊(duì)長(zhǎng)老區(qū)那樣的英雄。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，職務(wù)已達(dá)縣團(tuán)級(jí)。新中國(guó)成立，1952年，當(dāng)了縣長(zhǎng)，還是縣團(tuán)級(jí)，曾經(jīng)在毛主席視察蘭考時(shí)向毛主席匯報(bào)改變蘭考面貌的構(gòu)想。后來浮夸風(fēng)興起，因?yàn)檎f實(shí)話，蒙受不白之冤。他獨(dú)自自費(fèi)到北京狀告“浮夸省長(zhǎng)”吳志甫，被周總理接見表彰后回來官?gòu)?fù)原職，還是縣長(zhǎng)，縣團(tuán)級(jí)沒有變。為此，自己的職務(wù)直接受牽連，從抗戰(zhàn)到解放戰(zhàn)爭(zhēng)，再到新中國(guó)成立，一直就是一個(gè)縣團(tuán)級(jí)。后來，黨派焦裕祿來蘭考與他搭班子，兩人成為親密戰(zhàn)友和同志，攜手并肩根治蘭考三害，依然是個(gè)縣團(tuán)級(jí)。焦裕祿因病去世后，上級(jí)黨組織曾經(jīng)想調(diào)整他的職務(wù)，但是他說，按毛主席說的做，共產(chǎn)黨人不是要做官而是要革命。
不論職務(wù)怎么變，蘭考這個(gè)縣委書記他一直兼任。他要把焦裕祿未竟的事業(yè)做好。文革期間，周恩來總理再次接見他，從保護(hù)干部的角度著眼，提出調(diào)他和楊貴一個(gè)到北京一個(gè)到重慶任職，但時(shí)任省委書記劉建勛不同意，楊貴可以調(diào)京，張欽禮須留下，原因說是河南一共兩個(gè)典型縣，把這兩個(gè)主官都調(diào)走，不利于這兩個(gè)典型單位工作。實(shí)際劉建勛更怕蘭考離開張欽禮不好辦，這是一個(gè)超級(jí)貧困縣。
當(dāng)劉建勛把這個(gè)意見告知張欽禮時(shí)，他很坦然地說：共產(chǎn)黨人不是要做官，而是要革命，比較起來，蘭考更需要我，我還是留在蘭考根治三害更合適。就這樣，他一輩子幾乎全是在一個(gè)“七品縣令”上任職。去世以前，還蒙受了不白之冤。前兩年，黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人到蘭考視察時(shí)，特意問到這位與焦裕祿并肩戰(zhàn)斗過的老戰(zhàn)友張欽禮生活情況怎樣，才得知這位老同志已經(jīng)去世多年。這樣一位共產(chǎn)黨員，“七品縣令”的職務(wù)從革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代一直干到全國(guó)解放后的幾十年。直到去世，他還惦記著蘭考還有一塊5000畝的鹽堿地沒有改造，從來沒有想自己的職務(wù)幾乎一輩子沒變。這才叫共產(chǎn)黨的錚錚鐵骨和胸懷。所以，全國(guó)各地的老百姓在他去世后為他立碑紀(jì)念，至今已經(jīng)立了一百多塊，成了一方碑林。這樣一個(gè)“七品縣令”，萬代千秋活在了人民心里。如果按照現(xiàn)在某些干部的思維，三五年一定要再上一個(gè)臺(tái)階，那像張欽禮這樣的干部屬于沒出息的太落后的干部。但我們的張書記卻受到了千百萬人民的夸贊。
傅政華的典型案例，應(yīng)該給我們?nèi)h一個(gè)極大警示，那就是對(duì)全黨干部的為政為官的觀念徹底進(jìn)行反思?，F(xiàn)在我們一些三五年一定要提拔的臺(tái)階論，弊病太多。為什么？我告訴你，這樣做的結(jié)果，大大損害了我們黨的工作。舉個(gè)例子，如果你規(guī)定，五年必?fù)Q屆，換屆要提拔。那么，干部隊(duì)伍就一定會(huì)出現(xiàn)“五年政績(jī)現(xiàn)象”，什么叫“五年政績(jī)”現(xiàn)象？那就是在任期五年內(nèi)，政績(jī)?cè)娇煸蕉嘣胶?，如果六年甚至十年八年才顯效，為他人做嫁衣，是萬萬干不得的，因?yàn)槟堑扔跒橄乱蝗巫黾抟隆樗俗黾抟碌氖虑?，?duì)于一個(gè)一門心思想當(dāng)官的人毫無意義。問題是這樣思維的干部在各級(jí)干部中不占少數(shù)。為官一任造福一方，有些事情必須有個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，不是立竿見影的，比如脫貧，比如經(jīng)濟(jì)翻身，需要長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，需要一代接著一代干，不是一蹴而就的事。但我們的很多干部不這么想，因?yàn)槟闳绻晌迥晁季S以外的事情，那與你晉升毫不相干。領(lǐng)導(dǎo)看不見了，還有啥意義，你也失去了機(jī)會(huì)。因此，就開始流行五年不干十年事。干什么最快？房地產(chǎn)，蓋高樓，挖湖造風(fēng)景，修路做景觀，領(lǐng)導(dǎo)看得見，市容見效快，容易出政績(jī)。殊不知，這樣一害國(guó)家，二害百姓。當(dāng)下一些城市因?yàn)楸戎w高樓，經(jīng)濟(jì)調(diào)整有的房?jī)r(jià)坐滑梯一樣向下，就很能說明問題。
還有，當(dāng)一個(gè)干部把升不升官當(dāng)作唯一價(jià)值實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，其危害巨大，就會(huì)讓傅政華這樣的為升官而升官的人鉆了空子。就會(huì)為出現(xiàn)大大小小的徐才厚、周永康、郭伯雄、傅政華、孫力軍這樣的大壞蛋提供土壤。
傅政華的案例極大提醒我們，一旦發(fā)現(xiàn)不適于在領(lǐng)導(dǎo)位置上工作，沒有這個(gè)能力和德行，就應(yīng)該毫不猶豫地堅(jiān)決地終止他的工作，不要等著他一步步進(jìn)入更高的職務(wù)繼續(xù)無所作為。傅政華一步步進(jìn)入高位，難道他的每一個(gè)臺(tái)階，每一級(jí)的審查都沒有看清這個(gè)人的嘴臉？難道他隱藏的那么嚴(yán)實(shí)？我就不信。這里邊是一個(gè)宏大的干部政策和審查制度需要更加完善的問題，當(dāng)另辟話題。
我們的很多習(xí)慣是要改的，不能強(qiáng)化做官的理念，應(yīng)該強(qiáng)化做事的觀念，比如，哪些什么民間團(tuán)體，作協(xié)、文聯(lián)之類，為什么在下命令時(shí)一定要加個(gè)括號(hào)，什么“正部長(zhǎng)級(jí)”“正廳長(zhǎng)級(jí)”，這樣一個(gè)括號(hào)，等于引導(dǎo)和強(qiáng)化“升官”的思維，這樣一種官本位的思維，只會(huì)助長(zhǎng)一些人的當(dāng)官的想法。是一種導(dǎo)向，還有一些什么大學(xué)和大學(xué)教授，大可不必分什么省級(jí)部級(jí)級(jí)別的。去除“官本位”思維，不僅每一個(gè)共產(chǎn)黨員干部要重新思考自己的原有思想，我們各級(jí)管干部的部門和各級(jí)機(jī)關(guān)都應(yīng)該思考我們這些年來的某些價(jià)值取向。錯(cuò)了就該，沒啥了不起的。在官位上干了，不適應(yīng)，群眾不滿意，趕緊調(diào)換工作，做點(diǎn)實(shí)際的，適應(yīng)搞教學(xué)的去講臺(tái)，適應(yīng)搞基層工作的去基層，適應(yīng)干什么的就干點(diǎn)什么。這才是唯物主義的態(tài)度。
總而言之，還是回到毛主席他老人家給我們定的規(guī)矩，不是要做官，而是要革命，做不好官，做了不稱職的官，有點(diǎn)自知之明，趕緊回到車間地頭，回到基層去，不要總想著祖墳冒青煙，更不要一門心思“做官、做更大的官、掌更大的權(quán)”，這是與我們共產(chǎn)黨的為人民的根本方向格格不入的。弄得不好，還要像傅政華那樣，接受黨紀(jì)國(guó)法的審判。