“我們和美國(guó)關(guān)系惡化，責(zé)任不在美國(guó)，而是在我們。”這句話是誰(shuí)說(shuō)的？上海交大的教授胡偉講的。
對(duì)于這句話，我相信絕大多數(shù)老百姓都不會(huì)認(rèn)可。
現(xiàn)在，讓我們?cè)敿?xì)剖析一下，看一看胡偉教授錯(cuò)在哪兒。
第一點(diǎn)，胡偉教授實(shí)際上說(shuō)了兩句話，第一句話是意見，第二句話是建議，第一句話說(shuō)美國(guó)沒有責(zé)任，我們有責(zé)任，那請(qǐng)問(wèn)胡偉教授這句話從何說(shuō)起呀？中國(guó)一直對(duì)美國(guó)很善意，對(duì)美國(guó)所制定的規(guī)則很尊重。比如我們加入WTO就做出了很大的讓步和犧牲啊，在美國(guó)規(guī)則之下去游戲。
然而，我們逐漸發(fā)展起來(lái)了，美國(guó)人一看不干了，直接把規(guī)則的外衣給撕破了。然后使用流氓手段來(lái)對(duì)付我們，像華為、中興受到打壓，不就是美國(guó)人干的事兒?jiǎn)幔坎痪褪堑湫偷陌咐龁?？我們一直被美?guó)打，人家是主動(dòng)挑事兒。啥時(shí)候挨打的反而有錯(cuò)，主動(dòng)挑事兒的反而沒錯(cuò)啦，邏輯不通啊。
第二句話，胡偉說(shuō)，我們現(xiàn)在應(yīng)該和美國(guó)一起，把北方的那個(gè)鄰居啊摁到地上，把他摁倒，主動(dòng)地加入西方大家庭。
想得美呀！你自己想主動(dòng)加入，人家也是有條件的。美國(guó)的防長(zhǎng)就直接說(shuō)了，中國(guó)要裁軍100萬(wàn)，高科技不能發(fā)展了，只有這樣才能夠同中國(guó)友好。這不是讓我們自廢武功嗎？
如果我們倒向了美國(guó)，我們政治上經(jīng)濟(jì)上就都不可能再獨(dú)立了。就會(huì)像現(xiàn)在的日本、韓國(guó)一樣，處處受到美國(guó)的掌控和壓制，這樣一來(lái)，我們就將成為人家廉價(jià)勞動(dòng)力的提供者和美國(guó)商品的傾銷地。
自己當(dāng)家作主不好嗎？卻偏偏想去當(dāng)奴才，這是什么病態(tài)心理??？
第二點(diǎn)，我們?cè)诤鷤ソ淌谏砩峡吹搅藘牲c(diǎn)：
第一，他的眼睛可能不太好使，面對(duì)事實(shí)視而不見，看不到，看不清，自己完全沒有實(shí)事求是的精神。
第二，典型的洋奴心態(tài)，見到美國(guó)，膝蓋就不自覺的會(huì)發(fā)軟吶。
第三點(diǎn)，我們這個(gè)社會(huì)言論很包容，包容到一些教授隨意發(fā)表一些奇葩言論，甚至是發(fā)表一些洋奴言論。
對(duì)于這一點(diǎn)，我們要反思。言論自由與堅(jiān)持是非觀的底線，是互相不沖突的，我們應(yīng)該為我們的言論自由畫出該有的底線。如果任由胡偉這樣的教授胡說(shuō)八道，就是對(duì)于廣大老百姓自由的權(quán)利的侵犯，就是給廣大老百姓添堵啊。
不要迷信教授，不要迷信所謂的權(quán)威。一些教授看起來(lái)風(fēng)光無(wú)限，看起來(lái)高高在上，這都是唬人的表象。把外衣扒下，我們看到的這些教授在人品、見識(shí)上，可能還不如一個(gè)普通人。你說(shuō)你迷信他們干嘛呀？