有人說(shuō)，“‘平移’插隊(duì)不是啥大錯(cuò)”，不過(guò)是“普通人的一時(shí)爭(zhēng)議”，是“普通事件”，是“生活中發(fā)生的瑣事”，應(yīng)該“小事化了”。
這是典型的“站著說(shuō)話不腰痛”——沒(méi)出大事是“普通事件”“生活中發(fā)生的瑣事”，出了大事呢？
什么大事？踩踏事故：人群亂套，驚慌失措，亂碰亂撞，自相踐踏，死傷累累——這是微不足道的“小事”，還是人命關(guān)天的“大事”？
人只要聚集成群，就有發(fā)生踩踏事故的可能。人群聚集即踩踏事故危機(jī)聚集。人越多，密度越大，聚集起的踩踏事故危機(jī)越大，后果越可怕——2022年韓國(guó)梨泰院踩踏事故、2014年上海外灘踩踏事故、2010年柬埔寨金邊踩踏事故、2010年德國(guó)音樂(lè)狂歡節(jié)踩踏事故、2003年美國(guó)芝加哥夜總會(huì)踩踏事故、2003年印度大壺節(jié)踩踏事故、2004年沙特阿拉伯麥加朝圣踩踏事故、2004年北京密云燈會(huì)踩踏事故……不管是什么國(guó)家、什么民族、什么文化，只要是無(wú)秩序混亂狀態(tài)，哪怕只持續(xù)短暫的瞬間，在場(chǎng)的任何人，不管多有學(xué)問(wèn)、地位、道德、睿智、理性、風(fēng)度，在此時(shí)此地都只能如同野獸一樣，全憑本能掙扎——驚慌失措、爭(zhēng)相逃命、狼奔豕突、抱頭鼠竄、自相踐踏、死傷狼籍、熱鍋上的螞蟻、如鳥(niǎo)獸散、烏合之眾……人從獸類進(jìn)化到人類需要不知多少年，但從人類退化到獸類只需一瞬間。只要出現(xiàn)無(wú)秩序的混亂狀態(tài)，哪怕是和平時(shí)期，哪怕只是短暫的一瞬，人就立刻從人變成獸。
別說(shuō)普通老百姓，即使是軍紀(jì)森嚴(yán)的軍隊(duì)也照樣。肥水之戰(zhàn)兵敗如山倒，倒就倒在“自相踐踏”上，根本不勞對(duì)方出手。即使當(dāng)代，即使搞個(gè)軍事演習(xí)，也會(huì)一不小心就自己撞自己、自己壓自己、自己打自己——另一種“自相踐踏”。
既然只要有人聚集成群就有發(fā)生踩踏事故的可能，那么只要有人聚集成群就必須有踩踏事故的危機(jī)意識(shí)，就必須嚴(yán)加防范。防范的關(guān)鍵在于確保秩序——有秩序就無(wú)踩踏，有踩踏必?zé)o秩序。要確保秩序就不但必須有有效的組織管理，而且必須使在場(chǎng)所有的人都遵守秩序。
插隊(duì)（不管叫不叫“平移”）的本質(zhì)就是破壞秩序。具體是非如何是一回事，因插隊(duì)糾紛導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)秩序失控是另一回事。如果因現(xiàn)場(chǎng)秩序失控導(dǎo)致人群騷亂踩踏事故，那就是大大不同的另外一回事了。
插隊(duì)本身就是對(duì)秩序的挑戰(zhàn)。如果插隊(duì)得逞，那就是對(duì)遵守秩序者的懲罰和嘲弄。如果用“平移”之類“理論”把插隊(duì)合法化、合理化、理論化，那就等于從根本上摧毀秩序的基礎(chǔ)。這樣一來(lái)，誰(shuí)還肯遵守秩序？大家都不遵守秩序，秩序必然形同虛設(shè)，蕩然無(wú)存。沒(méi)了秩序，踩踏事故必然不可避免。
節(jié)假日間游覽區(qū)動(dòng)不動(dòng)幾十萬(wàn)人聚集，到處人頭攢動(dòng)，摩肩接踵，一旦發(fā)生踩踏事故還得了？這么多人這么密集，全靠當(dāng)?shù)赜邢薜墓ぷ魅藛T維持秩序怎么可能？歸根到底要靠人群有遵守秩序的自覺(jué)性。
公然把在這么高危密集情況下叫囂“我就要插隊(duì)”的“平移”輕描淡寫為“不妥”“一個(gè)普通人有一定上下文的小錯(cuò)”“說(shuō)不上是很大的錯(cuò)”——這樣說(shuō)的人是無(wú)知，還是別有用心？
如果是無(wú)知，那就是說(shuō)，不知道人群聚集與踩踏事故的危害，雖然是號(hào)稱“博學(xué)多聞”的“知識(shí)精英”，卻對(duì)韓國(guó)梨泰院踩踏事故、上海外灘踩踏事故等踩踏事故先例麻木不仁，對(duì)肥水之戰(zhàn)等古往今來(lái)自相踐踏例子一無(wú)所知。既然如此無(wú)知，那還有什么資格到處賣弄知識(shí)指手畫(huà)腳？
如果是別有用心，那就是說(shuō)，明知道插隊(duì)會(huì)破壞秩序，破壞秩序會(huì)導(dǎo)致踩踏事故，卻故意為插隊(duì)這種破壞秩序的行為辯護(hù)，蓄意為踩踏事故創(chuàng)造條件，唯恐不出人命大事故。
即使不算別有用心，那也說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：在踩踏事故危機(jī)高度聚集的上萬(wàn)人密集的情況下，這些“精英”滿心關(guān)心的不是成千上萬(wàn)人的生死安危，而是個(gè)別“平移者”的“自由”“名譽(yù)權(quán)”“肖像權(quán)”“個(gè)人隱私”之類。真是三句話不離老本行——個(gè)人自由高于一切。
不過(guò)這些人也應(yīng)該替自己想一想：如果將來(lái)出了踩踏事故鬧出了人命，事故責(zé)任人完全可以用這些人今天的言論替自己開(kāi)脫：不是我不努力，而是大家都根據(jù)這些“精英”今天的言論“平移”亂竄去了，什么秩序都沒(méi)了，發(fā)生踩踏事故能怪我嗎？不管是官方還是受害者家屬，要判要罰要算賬應(yīng)該首先找今天這些“精英”，是他們?cè)斓哪酢５侥莻€(gè)時(shí)候，今天這些“精英”還能說(shuō)這僅僅是“生活中發(fā)生的瑣事”，應(yīng)該“小事化了”嗎？