原編者按：
楊與齡（1925年12月13日－），四川綦江縣人，臺灣法律學(xué)者，中華民國前司法院大法官。2016年6月23日中國社會科學(xué)院學(xué)部委員梁慧星教授到訪臺灣時，與91歲高齡的楊與齡大法官會面。會面中談到琉球歸屬問題，楊與齡教授談起自己親身經(jīng)歷的兩件事：一是楊1948年到臺灣后，在地方法院工作期間，曾受上級派遣到琉球考察。看到琉球老百姓衣服、裝束與大陸中原人民無異。道路兩側(cè)的墳?zāi)谷谴箨懼性粠災(zāi)箻邮?。所到過的城鎮(zhèn)的老百姓白天都說日語，但一到晚上都全說中國話，而且是河南一帶口音。給予楊與齡先生強烈印象，至今不忘。二是楊與齡先生曾在臺北四川同鄉(xiāng)會的一次聚會上，見到兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)。相互問起是怎樣來臺灣的，兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)講：日本投降后，由國民政府派到琉球接收（接管）糖廠，留在琉球（糖廠）工作。后來美國政府態(tài)度改變，將在琉球的中國人驅(qū)離琉球，二人因此來到臺灣。楊與齡先生說，為什么派兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)去琉球接管糖廠，是因為內(nèi)江產(chǎn)糖（意思是兩位老鄉(xiāng)是內(nèi)江某糖廠的管理人）。楊與齡先生被派到琉球考察的時間應(yīng)在1949年前后；見到兩位內(nèi)江同鄉(xiāng)的那次聚會應(yīng)在50年代初；所述美國政府改變態(tài)度將中國人驅(qū)離琉球的時間，應(yīng)在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久。楊與齡大法官的經(jīng)歷是非常寶貴的歷史資料，足以印證開羅會議期間中、美、英（蔣、羅、邱）達成“由中美兩國共同管理琉球”的約定，且在日本投降后至朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的這一段時間，中國政府確曾對琉球行使管理權(quán)（與美國共同管理）。
我認識楊與齡先生，是在1997年。當(dāng)時，作為中國社會科學(xué)院訪問團的成員，應(yīng)中國文化大學(xué)法學(xué)院院長楊建華先生的邀請，首次訪問臺灣。訪問團由高雄入境，乘大巴由南向北，沿途游覽日月潭、阿里山等風(fēng)景區(qū)，到達臺北下榻圓山大飯店。除隨團參加楊建華先生安排的學(xué)術(shù)交流活動外，稍有自由時間。時任司法院大法官的王澤鑒先生曾邀我參加退休大法官的聚會。席間經(jīng)王澤鑒先生引薦，與楊與齡先生認識并交談。此前我曾讀過楊與齡先生的《民法概要》一書。楊與齡先生對大陸民法典編纂特別關(guān)注。當(dāng)時合同法草案正在修改中、我負責(zé)的課題組正在起草物權(quán)法草案建議稿。楊與齡先生特別要我向大陸立法機關(guān)轉(zhuǎn)達他的兩項建議：一是大陸民事立法不能追求所謂“通俗化”；二是建議大陸物權(quán)法保留典權(quán)制度?；貋砗笪蚁蚍üのD(zhuǎn)達了楊與齡先生的建議。1999年，經(jīng)楊與齡先生推薦，我的《民法解釋學(xué)》一書，由五南圖書出版公司作為“學(xué)術(shù)著作大專用書”叢書之一，在臺北出版繁體字本。同時推薦出版的有孫憲忠的《德國物權(quán)法》、尹田的《法國合同法》、《法國物權(quán)法》。此外，我與楊與齡先生并無聯(lián)系。
今年6月，受東吳大學(xué)潘維大校長邀請，我以北理工珠海學(xué)院文法學(xué)院名譽院長名義，赴臺出席東吳大學(xué)建校100周年慶典。珠海學(xué)院文法學(xué)院院長王健宇、北京大學(xué)法學(xué)院尹田教授同行。逗留臺北期間，曾與楊與齡先生兩次會面。楊與齡先生（1925年生）是四川人，老家在重慶市綦江縣石角區(qū)（我在1965年秋參加重慶市四清工作團綦江分團石角工作隊，在該地搞過四清）。楊與齡先生在中央政治學(xué)校（現(xiàn)國立政治大學(xué)）法律系第十五期畢業(yè)，（1948年）分配到臺灣司法界工作。歷任臺灣地方法院、高等法院推事、庭長，臺灣最高法院推事，司法行政部（法務(wù)部）民事司司長，民法修正委員會委員，高等考試典試委員，法官訓(xùn)練所講座等職。1976年起任司法院第四屆、第五屆大法官，1994年退職。曾兼任逢甲大學(xué)、國立政治大學(xué)、中國文化大學(xué)、東吳大學(xué)、銘傳大學(xué)等校副教授、教授。曾赴大陸西南政法大學(xué)、蘇州大學(xué)短期講學(xué)。著有民法概要、民法物權(quán)實例研究、強執(zhí)行法論等書及法學(xué)論文數(shù)十篇，并主編多種法學(xué)專著。楊與齡先生已九十高齡，但出門仍堅持乘捷運（地鐵），獨自往來，行動敏捷，耳聰目明，思路清晰，只是語速稍慢。
下面是此次赴臺與楊與齡先生的第二次會面談話記要。離臺返回大陸的前日（6月23日），上午約10點，尹田教授電話中說楊與齡先生來了，要向我們談點事情。于是尹田、楊與齡先生和我下到飯店（臺北兄弟大飯店）一層咖啡廳茶座。楊與齡先生先讓我們看一份剪報，是臺灣資深記者林博文的一篇報刊專欄文章，題目叫《羅斯?？偨y(tǒng)的中國情》（2015.6.10.中）。文章分兩大部分，第一部分標(biāo)題“外祖父為對華貿(mào)易先鋒”，第二部分標(biāo)題“主張琉球應(yīng)交還中國”。先生特別指點我們看第二部分下面一段：“羅斯福亦曾在開羅會議上向老蔣提及琉球歸屬問題，他認為日本應(yīng)把琉球交還中國。老蔣在開羅會議前，沙盤作業(yè)似乎不夠周全，當(dāng)羅氏向蔣提到琉球問題時，蔣竟主張由中美兩國共同管理！如當(dāng)時老蔣堅決主張把琉球收回，釣魚臺今天也許就不會成為引爆焦點。”
楊與齡先生緊接該文這段話，談起自己親身經(jīng)歷的兩件事：一是楊1948年到臺灣后，在地方法院工作期間，曾受上級派遣到琉球考察?？吹搅鹎蚶习傩找路?、裝束與大陸中原人民無異。道路兩側(cè)的墳?zāi)谷谴箨懼性粠災(zāi)箻邮健Ｋ竭^的城鎮(zhèn)的老百姓白天都說日語，但一到晚上都全說中國話，而且是河南一帶口音。給予楊與齡先生強烈印象，至今不忘。二是楊與齡先生曾在臺北四川同鄉(xiāng)會的一次聚會上，見到兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)。相互問起是怎樣來臺灣的，兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)講：日本投降后，由國民政府派到琉球接收（接管）糖廠，留在琉球（糖廠）工作。后來美國政府態(tài)度改變，將在琉球的中國人驅(qū)離琉球，二人因此來到臺灣。楊與齡先生說，為什么派兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)去琉球接管糖廠，是因為內(nèi)江產(chǎn)糖（意思是兩位老鄉(xiāng)是內(nèi)江某糖廠的管理人）。楊與齡先生補充說，此后還與兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)見過幾次面。
我和尹田教授主要是傾聽，很少說話，實際上也不知該說什么。楊與齡先生未指明赴琉球考察的具體時間及考察內(nèi)容，也未指明該次四川同鄉(xiāng)會聚會的具體時間，及二位內(nèi)江老鄉(xiāng)被驅(qū)離琉球的具體時間。從當(dāng)時談話的前后語境推測，楊與齡先生被派到琉球考察的時間應(yīng)在1949年前后；見到兩位內(nèi)江同鄉(xiāng)的那次聚會應(yīng)在50年代初；所述美國政府改變態(tài)度將中國人驅(qū)離琉球的時間，應(yīng)在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久。
楊與齡先生說，他之所以特地獨自到我和尹田教授住地，讓我們看林博文的文章（中的那段話），并向我們回憶自己親身經(jīng)歷的兩件事，是因為自己被派到琉球考察的史實及兩位內(nèi)江老鄉(xiāng)被派到琉球接收、接管糖廠的史實，足以印證開羅會議期間中、美、英（蔣、羅、邱）達成“由中美兩國共同管理琉球”的約定，且在日本投降后至朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的這一段時間，中國政府確曾對琉球行使管理權(quán)（與美國共同管理）。楊與齡先生一再說，希望尹田教授和我能夠?qū)⒋藲v史事實反映到大陸高層領(lǐng)導(dǎo)。至少可以作為中美交涉的一個籌碼。楊與齡先生還說，證明中國政府曾對琉球行使管理權(quán)的文件，很可能還保管在大陸和臺灣的某個檔案中。推測其意思是指，保留在南京的國民政府行政院的檔案，和保留在臺北的臺灣省政府檔案。
2015年7月7日于昆明