張貴林
2023年6月25日，據(jù)北京市紀(jì)委官方賬號(hào)“清風(fēng)北京”發(fā)布消息稱(chēng)：“據(jù)北京市紀(jì)委監(jiān)委消息：經(jīng)北京市委批準(zhǔn)，北京市紀(jì)委監(jiān)委決定給予北京市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原主任張貴林（正局級(jí)）開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。”“經(jīng)查，張貴林政治意識(shí)薄弱，私藏、閱覽有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊；違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金、消費(fèi)卡；不如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)；搞權(quán)色、錢(qián)色交易；干預(yù)和插手政府采購(gòu)項(xiàng)目；利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物。”
什么是“嚴(yán)重政治問(wèn)題書(shū)刊”？應(yīng)不應(yīng)該禁止閱讀與傳播？
《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第四十五條、第四十六條對(duì)“有嚴(yán)重政治問(wèn)題內(nèi)容的書(shū)刊、音像制品、電子讀物、網(wǎng)絡(luò)音視頻資料等”做出了明確的界定：
公開(kāi)發(fā)表堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化立場(chǎng)、反對(duì)四項(xiàng)基本原則，反對(duì)黨的改革開(kāi)放決策的文章、演說(shuō)、宣言、聲明等的；公開(kāi)發(fā)表違背四項(xiàng)基本原則，違背、歪曲黨的改革開(kāi)放決策，或者其他有嚴(yán)重政治問(wèn)題的文章、演說(shuō)、宣言、聲明等的；妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一的；丑化黨和國(guó)家形象，或者詆毀、誣蔑黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，或者歪曲黨史、軍史的。
因此，私自傳播、存有、閱看“有嚴(yán)重政治問(wèn)題內(nèi)容的書(shū)刊”的后果很?chē)?yán)重。
《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第四十七條明確規(guī)定：制作、販賣(mài)、傳播第四十五條、第四十六條所列內(nèi)容之一的書(shū)刊、音像制品、電子讀物、網(wǎng)絡(luò)音視頻資料等，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。
私自攜帶、寄遞第四十五條、第四十六條所列內(nèi)容之一的書(shū)刊、音像制品、電子讀物等入出境，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開(kāi)除黨籍處分。
可見(jiàn)，黨員干部不是什么書(shū)都可以讀的，高壓線是千萬(wàn)碰不得的。近年來(lái)通報(bào)的相關(guān)案例是前車(chē)之鑒，應(yīng)引以為戒，銘記于心，防止越雷池一步。
但是遺憾的是，這些年來(lái)，仍有一些黨員干部愛(ài)看這些東西。他們最終走上違紀(jì)違法道路，就是從熱衷于購(gòu)買(mǎi)、傳看和收藏有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊開(kāi)始的。
重慶市渝北區(qū)原區(qū)委常委吳德華是個(gè)典型例子。1998年至2003年，吳德華在香港理工大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者時(shí)，就經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)和傳看有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊。他錯(cuò)誤地認(rèn)為這些反動(dòng)內(nèi)容是言論自由的表現(xiàn)。伴隨著吳德華官職的提升，他的思想傾向和閱讀情趣并未改變，依然喜歡閱讀從境外帶回的丑化黨和國(guó)家形象的反動(dòng)刊物，從不顧及自己是一名黨員干部的身份。正是瀏覽有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊、網(wǎng)站多了，吳德華在政治上、思想上出現(xiàn)嚴(yán)重滑坡，逐漸利用黨和人民賦予的權(quán)力干起了違法犯罪的勾當(dāng)。經(jīng)查明，吳德華曾利用職權(quán)為孫政才情婦劉鳳洲等不法商人牟利，收受劉鳳洲等人給予的好處費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元。2017年初，吳德華還專(zhuān)門(mén)將境外涉及國(guó)家高層政局的政治謠言及唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的文章轉(zhuǎn)發(fā)給劉鳳洲，提醒其重點(diǎn)關(guān)注孫政才動(dòng)向。孫政才案發(fā)后，吳德華害怕自己牽連其中，又專(zhuān)門(mén)托人從境外帶回2本有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊，企圖從中刺探孫政才案件的相關(guān)信息。直到2018年初，吳德華還托人從境外購(gòu)買(mǎi)4本有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊。2018年8月，吳德華被雙開(kāi)，重慶市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)痛斥吳德華喪失政治立場(chǎng)，與黨中央離心離德，購(gòu)買(mǎi)、私存反動(dòng)雜志，傳播政治謠言，加入非法組織，企圖自創(chuàng)歪理學(xué)說(shuō)將佛教、道教、基督教、伊斯蘭教等宗教教義進(jìn)行融合，等等。
這樣的例子還不少，例如湖北省自然資源廳原黨組成員、省紀(jì)委監(jiān)委駐省自然資源廳紀(jì)檢監(jiān)察組原組長(zhǎng)王保平熱衷于購(gòu)買(mǎi)、傳看和收藏有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊導(dǎo)致思想蛻變。某國(guó)有企業(yè)黨委書(shū)記、副總經(jīng)理李某和該企業(yè)下屬物資供應(yīng)部副部長(zhǎng)王某在某國(guó)際機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)停留期間，兩人各自購(gòu)買(mǎi)了2本外國(guó)某學(xué)者所寫(xiě)歪曲我軍歷史、詆毀誣蔑我老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的所謂揭秘類(lèi)書(shū)刊，并私自攜帶入境。之后，兩人將該書(shū)借給親朋好友傳看時(shí)被公安機(jī)關(guān)查扣，其行為在社會(huì)上造成了不良影響，等等。
令人擔(dān)憂的是，國(guó)內(nèi)某些著名黨員學(xué)者，竟然公開(kāi)吹捧那些海外出版的有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書(shū)刊，或者說(shuō)是充滿(mǎn)造謠抹黑中共的書(shū)刊。有位著名黨員學(xué)者的吹捧文章，竟然由人民出版社，而且出版日期竟然是黨的十九大召開(kāi)后的2019年！
一位著名黨史學(xué)者在2019年，即他去世的那年底，出版了一本書(shū)。此書(shū)涉及中共歷史上具有重大轉(zhuǎn)折意義的事件，對(duì)陳獨(dú)秀、毛澤東、周恩來(lái)、王明、彭德懷、鄧小平等黨史人物的思想做了探討。他竟然認(rèn)為，“有很多所謂的非主流黨史，寫(xiě)的是非常好的，特別是香港出版的一些中共黨史著作。”那么，哪些書(shū)刊是這位著名黨員學(xué)者極力吹捧的呢？在他開(kāi)出的書(shū)單中，有高華的《紅太陽(yáng)是怎么升起的》、高文謙的《晚年周恩來(lái)》、楊繼繩的《墓碑：中國(guó)六十年代饑荒紀(jì)實(shí)》、辛子陵的《紅太陽(yáng)的隕落——千秋功罪毛澤東》。值得一提的是，他還高度贊揚(yáng)由金觀濤主持、沈志華等人撰寫(xiě)的《中華人民共和國(guó)史》十卷本，并引用旅美學(xué)者余英時(shí)的話：“達(dá)到史學(xué)著作的世界水平。”（這些書(shū)都是在港臺(tái)出版的反動(dòng)書(shū)刊）如此看高余英時(shí)，可見(jiàn)這位黨員學(xué)者到底是站的是什么立場(chǎng)。關(guān)于余英時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)界和海外華人學(xué)界一樣，溢美之詞不少。他2014年獲得我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的首屆唐獎(jiǎng)漢學(xué)獎(jiǎng)是他的學(xué)術(shù)亮點(diǎn)之一，但是幾乎沒(méi)有人提及他公開(kāi)誹謗我們黨和人民政權(quán)的反動(dòng)言論。
回到現(xiàn)實(shí)中來(lái)，筆者設(shè)想，像張貴林這樣的曾經(jīng)的黨的干部受到處分，是有申訴的權(quán)力的。如果他出示那位著名黨員學(xué)者的書(shū)來(lái)進(jìn)行自我辯護(hù)，北京市紀(jì)監(jiān)委是否會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的處理進(jìn)行重新考慮呢？但是，那位著名黨員學(xué)者吹捧有“嚴(yán)重政治問(wèn)題”的《中共黨史探微》得以在國(guó)內(nèi)公開(kāi)出版，有關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)是否也有必要查一下呢？