我在上篇文章《從私搭浮橋案再看羅翔的輕狂》里提到羅翔一直鼓吹廢除尋釁滋事罪，其實(shí)他要廢的中國刑法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一條。
羅翔在2013年《政法論壇》第3期上發(fā)表的文章《刑法第306條辨正》還主張廢除包括《刑法》第103條「煽動分裂國家罪」和第105條「煽動顛覆國家政權(quán)罪」在內(nèi)的所有的「煽動型犯罪」，理由是他認(rèn)為這些罪是「遏制言論自由的殺手锏」。
羅翔在文章開頭先吹了一大通「希伯來—基督教信仰」，然后援引了美國最高法院大法官布蘭代斯的言論來支持自己的觀點(diǎn)。
布蘭代斯在「惠特尼訴加利福尼亞州案」的判決中說：「要想證明控制言論的必要性，必須存在合理的根據(jù)證明一旦實(shí)施言論自由將導(dǎo)致惡劣后果。必須存在合理的證據(jù)讓人相信危險迫在眉睫?！?/span>
羅翔認(rèn)為中國的種種「煽動型犯罪」所懲罰的行為將造成的后果不夠「惡劣」、危險也不夠「迫在眉睫」，所以應(yīng)該學(xué)習(xí)美國予以廢除。
羅翔這里遺漏了幾個重要事實(shí)：首先，他引用的「惠特尼訴加利福尼亞州案」發(fā)生在1927年。
在此之后，1940年，美國通過了《史密斯法》，將「鼓吹推翻政府」入刑，同時要求所有外國人到政府進(jìn)行登記。隨后美國政府援引這一法案起訴了144名美國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，并成功將其中上百人定罪。
1947年，美國通過了《塔夫脫—哈特利法》，要求工會領(lǐng)導(dǎo)必須簽署宣誓書，承諾他們絕對不加入、不支持共產(chǎn)黨或任何「試圖以暴力推翻美國政府」的團(tuán)體。在法案通過后的一年間，美國120個工會的81000多名領(lǐng)導(dǎo)簽署了宣誓書。
1954年，美國通過了《控制共產(chǎn)黨法》，直接規(guī)定共產(chǎn)黨違法，甚至還規(guī)定參加共產(chǎn)黨或者支持「有共產(chǎn)主義行動」的組織的人都是犯罪分子。這項(xiàng)法案表述的語焉不詳和包羅萬象遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過羅翔要廢除的那幾條中國法律。
羅翔故意只說一半的事實(shí)，用1927年的判決去證明美國有多么重視「言論自由」，以此要求中國廢除「遏制言論自由」的法律，卻只字不提此后幾十年美國為了反共而制定的「鼓吹推翻政府罪」和各種限制公民言論自由甚至思想自由的法律法規(guī)。在一篇嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)論文中用這樣的伎倆，簡直斯文掃地。
羅翔這篇文章的最后一句話是：「只有當(dāng)越來越多的律師投身先知亞伯拉罕所開創(chuàng)的偉大事業(yè)，法治中國的夢想才能成為現(xiàn)實(shí)。」
亞伯拉罕為了服侍「上帝」可以狠心去殺自己的獨(dú)生子，羅翔們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)他們的「夢想」又會拿什么去獻(xiàn)祭呢？