近日，B站上一位名為“王珊談歷史”的用戶所發(fā)布的內(nèi)容引起了不小的爭議。
這位談歷史的王珊，是北大歷史學(xué)博士。
這位所謂的歷史博士其目的是，借批“秦滅六國”而否定統(tǒng)一。
6月29日，她發(fā)布視頻《秦滅六國，野蠻征服文明，顛覆了道德底線》，這條視頻沒有在B站內(nèi)引起太大的波浪，反倒是在端外引發(fā)了較為廣泛的討論。
王珊稱：白起坑殺趙軍降卒，有違當(dāng)時禮教習(xí)俗，因此秦軍乃至秦制是野蠻的產(chǎn)物，國家成為以勝利為目的的戰(zhàn)爭機(jī)器，以突破下限的方式攻滅六國，是野蠻征服文明的過程。
這位王珊女士借批秦“以突破下限的方式攻滅六國，是野蠻征服文明的過程”。顯然，其“醉翁之意不在酒”。她想表達(dá)的是什么意思？我想大家都會明白。
有網(wǎng)友反駁：秦國的“耕戰(zhàn)立國”、“軍功授爵”、“唯才是用”、“抑制貴族”才是當(dāng)時最先進(jìn)的社會制度，極大激發(fā)了社會的組織能力和生產(chǎn)效率。秦朝建立后的“書同文”、“車同軌”、“修馳道”、“統(tǒng)一度量衡”、“郡縣制”等奠定了中華大一統(tǒng)的基礎(chǔ)。
更有大V回懟道：那么，美國殖民者占領(lǐng)北美大陸，是不是野蠻征服文明？
對此，“共青團(tuán)中央”官微連續(xù)發(fā)布兩條帖子，予以反駁。
第一條是青課視頻“破解秦漢帝國強盛密碼”：有大型工程，有一系列統(tǒng)一的政策，有一個好的制度。同時還有強大的自信，以及開放的心態(tài)。因此秦漢才能取得我們之前想象不到的，春秋戰(zhàn)國甚至之前夏商周都沒有達(dá)到的地步。也為我們造就了、打下了我們兩千多年多民族統(tǒng)一國家的雄厚的基礎(chǔ)。
第二條是對第一條的評論：中華文明的突出統(tǒng)一性，決定了數(shù)千年來，華夏兒女血脈之中國土不可分、國家不可亂、民族不可散、文明不可斷的共同信念！
在中國歷史上，如果沒有秦滅六國，天下一統(tǒng)，就沒有中華民族中國二千多年的大一統(tǒng)的歷史。
毛主席曾說：秦始皇是第一個把中國統(tǒng)一起來的人物。不但政治上統(tǒng)一了中國，而且統(tǒng)一了中國的文字。中國各種制度，如度量衡，有些制度后來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的?？墒潜涣R了幾千年。罵他就是兩條：殺了四百六十個知識分子，燒了一些書。（1964年）
1945年郭沫若先生在重慶出版的《十批判書》。郭沫若先生認(rèn)為秦始皇是一代暴君，搞焚書坑儒，秦始皇統(tǒng)一中國不是順應(yīng)封建社會發(fā)展的歷史潮流，秦始皇 是**“站在奴隸主的立場”**搞奴隸制暴政的代表人物，還把秦始皇統(tǒng)一中國說成是 **“奴隸制的回光返照”，**總之郭沫若先生的觀點在當(dāng)時屬于是抬高孔子貶低秦始皇。
毛主席對郭沫若先生創(chuàng)作的《十批判書》中尊孔貶秦的思想?yún)s非常不認(rèn)同。
毛主席說：我們應(yīng)該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多，可是被人罵了幾千年;在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇，孔子只說空話。
1973年8月5日，80歲的毛主席給郭沫若先生寫了一首名為《七律·讀〈封建論〉呈郭老》的七言律詩，全詩如下：
勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量。
祖龍魂死業(yè)猶在，孔學(xué)名高實秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該博士的視頻都有“知鴉”字樣的水印，通過查詢這家公司才發(fā)現(xiàn)，該“北大歷史學(xué)博士”視頻所發(fā)布的賬號是“知鴉”。
而“知鴉通識”公眾號屬于北京小鴉科技有限公司，“知鴉通識”視頻號屬于北京知鴉的鴉傳媒科技有限公司，
再深查，與其相關(guān)聯(lián)公司的“源知碼”公司全稱是源知碼（海南）投資集團(tuán)有限公司，法定代表人郭某閃，持股65%。
郭玉閃于2014年10月因?qū)め呑淌伦锉槐本┕簿中淌戮辛簟?span lang="EN-US">
在郭玉閃非法經(jīng)營案立案期間，經(jīng)依法偵查查明：“自2007年3月起，郭玉閃成立北京傳知行公司，利用德國博爾、諾曼、美國CIPE、加拿大PI等境內(nèi)外基金會、非政府組織及美國使館的資金支持，散播研究中國體制等非法文宣制書發(fā)送，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，移送起訴。”
即郭某閃不僅僅是接受了境外基金、非政府組織的支持，居然還直接接受美國駐華使館的資金支持。
這狗糧，是明的啊！公知們正在排隊領(lǐng)取。
有網(wǎng)民就指出，這個所謂的“北大歷史學(xué)博士”，她表面上是在談歷史，實際上是秉承美國主子的旨意在搞“認(rèn)知戰(zhàn)”，摧毀大眾的歷史共識。
讓人不得不懷疑，這位北大歷史博士領(lǐng)取了美國多少“狗糧”？