馬克思曾在《路易波拿巴的霧月十八日》一書里告訴我們一個(gè)道理, 越是低能兒, 越是需要“大忽悠”的騙術(shù);“大忽悠”并不是聰明人, 而是愚蠢的低能兒。從實(shí)質(zhì)上看, “大忽悠”沒有實(shí)事求是之意, 僅有嘩眾取寵之心, 可以稱之為注重外表、不講究實(shí)際內(nèi)容的形式主義, 還可以稱之為沒有密切聯(lián)系實(shí)際的主觀主義, 更可以稱之為用弄虛作假、巧舌如簧、口吐蓮花彌補(bǔ)工作能力低下的可悲可笑行為。
官場(chǎng)“大忽悠們”以“忽悠”掩飾個(gè)人能力的低下, 尤其是政治能力的缺乏
正是因?yàn)楣ぷ髂芰Σ粔? 不得不靠包裝掩蓋自己的無能, 靠語言上的夸夸其談、虛情假意博得喝彩聲, 靠行動(dòng)上的造聲勢(shì)、出風(fēng)頭贏得官場(chǎng)上的主動(dòng)。如同動(dòng)物喜歡用極度夸張的大喊大叫來掩飾自己的恐俱心理以驅(qū)趕敵人一樣, 如同《馬克思恩格斯選集》中提到的“弱者總是靠相信奇跡求得解救, 以為只要他能在自己的想象中驅(qū)除了敵人就算打敗了敵人一樣”, 那些工作能力缺乏、工作作風(fēng)漂浮并且權(quán)力觀扭曲的領(lǐng)導(dǎo)干部, 往往弄虛作假、信口雌黃, 總是對(duì)自己不一定打算建樹的偉大功績(jī)言之鑿鑿地信口吹噓, 因而失去了對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的一切真實(shí)感覺。
這些冒充杰出人才、嘴尖皮厚的杰出“口才”們, 自以為靠言辭編織美麗的肥皂泡, 就可以駁倒關(guān)于他們庸碌無能的意見。他們往往在丑陋的外表下披上華麗的馬甲, 戴上自己預(yù)先準(zhǔn)備好的“政績(jī)突出”“優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部”桂冠, 把他們并不存在的輝煌業(yè)績(jī)拿到各種先進(jìn)工作者表彰會(huì)、先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)以及名目繁多的工作總結(jié)會(huì)、工作匯報(bào)會(huì)上炫耀。如果他們相信自己的“忽悠”言辭就可以提高工作成績(jī)、掩蓋工作能力的不足, 將會(huì)是十足的愚蠢行為。
這些人缺乏與人民群眾心連心的情感, 沒有做好群眾工作的扎實(shí)本領(lǐng), 不懂得毛澤東同志關(guān)于“關(guān)心群眾生活, 注意工作方法”的教導(dǎo), 把黨在長(zhǎng)期革命、建設(shè)和改革歷程中同人民群眾形成的血肉聯(lián)系、魚水關(guān)系變成了浮在表面、互不交融的“油水關(guān)系”, 變成了需要時(shí)跳到水里、不需要時(shí)就像青蛙一樣跳到岸上的“蛙水關(guān)系”。他們的眼睛不往下看, 脫離群眾;只往上看, 密切聯(lián)系對(duì)自己職務(wù)升遷有關(guān)鍵作用的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。“大忽悠”精準(zhǔn)把脈領(lǐng)導(dǎo)的喜好心思, 挑選領(lǐng)導(dǎo)愛聽的話, 挑選領(lǐng)導(dǎo)愛看的材料, 把安排領(lǐng)導(dǎo)出場(chǎng)講話、組織發(fā)表新聞、提高出鏡率作為頭等大事, 而對(duì)黨和人民的工作則敷衍了事、馬馬虎虎。“大忽悠”缺乏為人民服務(wù)的工作能力, 抓工作沒有實(shí)效, 形式主義嚴(yán)重泛濫。其騙人功夫高深, 恰恰表明工作能力的低劣。
“大忽悠”缺乏這個(gè)能力, 缺乏那個(gè)能力, 最根本的是缺乏政治能力。中國(guó)共產(chǎn)黨的鮮明特征是講政治。要建設(shè)一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的黨, “必須有一大批政治能力很強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)干部, 有一支具有鐵一般信仰、鐵一般信念、鐵一般紀(jì)律、鐵一般擔(dān)當(dāng)?shù)母刹筷?duì)伍”。作為領(lǐng)導(dǎo)干部, 提高領(lǐng)導(dǎo)能力首先是要切實(shí)提高政治能力, 善于從政治上考量和解決問題。何謂政治能力?結(jié)合習(xí)近平總書記相關(guān)論述可以總結(jié)出, 政治能力就是把握方向、把握大勢(shì)、把握全局的能力, 就是保持政治定力、駕馭政治局面、防范政治風(fēng)險(xiǎn)的能力。理想信念是“總開關(guān)”。有的“大忽悠”認(rèn)同“共產(chǎn)主義渺茫論”“共產(chǎn)主義過時(shí)論”的論調(diào), 毫無理想信念或者缺乏馬克思主義的堅(jiān)定信仰, 缺乏政治能力, 缺乏政治上的洞察力、判斷力, 以致在事關(guān)政治原則的重大問題上, 腦子不清醒、眼睛不明亮、立場(chǎng)不堅(jiān)定;面對(duì)大是大非問題, 怯于亮劍、回避矛盾;面對(duì)失誤不敢承擔(dān)責(zé)任, 用“大忽悠”的方式試圖解脫困境, 以游戲人生的“忽悠”態(tài)度對(duì)待嚴(yán)肅的政治問題, 試圖掩蓋政治能力的不足。
“大忽悠們”的本領(lǐng)恐慌對(duì)黨的發(fā)展十分不利
黨的十八大以來, 以習(xí)近平同志為核心的黨中央善于從政治上考量全局工作, 注重加強(qiáng)黨的思想政治建設(shè)、提高領(lǐng)導(dǎo)干部的政治能力。一些毫無理想信念或缺少理想信念的官僚主義者, 缺少對(duì)黨的事業(yè)的政治忠誠(chéng), 缺少馬克思主義的政治理論修養(yǎng), 缺少對(duì)黨的優(yōu)良工作作風(fēng)的繼承和發(fā)展, 缺少做好意識(shí)形態(tài)復(fù)雜工作的本領(lǐng), 缺少應(yīng)對(duì)復(fù)雜意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的政治經(jīng)驗(yàn)。一些思想理論戰(zhàn)線上的管理者, 缺乏馬克思主義的基本常識(shí), 不懂得馬克思主義對(duì)人類歷史規(guī)律的深入論證過程, 將上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)講政治的基本要求看成工作壓力, 開始鸚鵡學(xué)舌地、裝模作樣地、不求甚解地呼喊政治口號(hào)。一些富有哲理的馬克思主義命題, 從言不由衷的“大忽悠”們嘴里吐出來, 顯得十分怪異搞笑。自己沒有政治理想信念并不可怕, 因?yàn)榭梢酝ㄟ^認(rèn)真的理論學(xué)習(xí)和豐富的工作實(shí)踐閱歷, 不斷培養(yǎng)出堅(jiān)定的理想信念;而如果明明喪失了理想信念, 卻假裝自己擁有堅(jiān)定的理想信念, 并且“忽悠”別人、強(qiáng)迫別人具有理想信念, 這是非?？膳? 也是非?？蓯u的。他們已經(jīng)沒有引領(lǐng)社會(huì)思潮的能力, 不僅懼怕任何思想, 還懼怕意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制的追究, 甚至把一些真心愛黨愛國(guó)、擁護(hù)馬克思主義和社會(huì)主義的言論也封殺掉, 這是一種善做表面文章、推卸責(zé)任、應(yīng)付上級(jí)的, 意識(shí)形態(tài)工作方面不容易被人覺察的超級(jí)“忽悠”, 實(shí)質(zhì)上是企圖以表面堅(jiān)決且生硬的態(tài)度, 掩蓋他們政治辨別力和社會(huì)思潮引領(lǐng)能力上的短板。這種缺乏政治能力的“大忽悠”, 工作干勁越大, 黨的發(fā)展事業(yè)越會(huì)受到傷害。
德國(guó)哲學(xué)家黑格爾曾提到:“一切重大的世界歷史事變和人物, 一般地說都會(huì)出現(xiàn)兩次。”馬克思在補(bǔ)充其說法時(shí)說:“第一次是作為悲劇出現(xiàn), 第二次是作為喜劇出現(xiàn)。”此話用來說明新中國(guó)歷史上反復(fù)出現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部裝腔作勢(shì)、虛張聲勢(shì)、夸夸其談、弄虛作假的“大忽悠”現(xiàn)象, 也是極其妥帖的。有必要提醒那些被“忽悠”得暈頭轉(zhuǎn)向的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo), 要特別警惕“大忽悠”。如果哪位領(lǐng)導(dǎo)身邊有“大忽悠”的下屬, 簡(jiǎn)直就是在無意識(shí)中被舒舒服服地放置在極度危險(xiǎn)的環(huán)境之中。每當(dāng)“大忽悠”畢恭畢敬、滿臉獻(xiàn)媚地討好上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)時(shí), 上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際上迫于本身地位, 無形中被“大忽悠”欺騙, 或者被“大忽悠”脅迫著扮演了一個(gè)被人欺騙且茫然不知的角色, 勉強(qiáng)地執(zhí)行他們事先已確信不會(huì)有什么效果的滑稽性的委托。這樣的領(lǐng)導(dǎo)從“大忽悠”那里滿足了虛榮心, 但遭到普羅眾生的輕蔑和嘲笑, 他們不得不為“大忽悠”的種種劣跡買單。
“大忽悠”絞盡腦汁瞎吹一氣, 自以為得到大家的認(rèn)可, 豈不知人們?cè)絹碓絽挓?ldquo;大忽悠”。有的領(lǐng)導(dǎo)干部在初次接觸“大忽悠”時(shí), 可能樂意聆聽“大忽悠”那種如同嗓門最響亮但并不下蛋的公雞的高唱聲來滿足新鮮感, 但是聰明的領(lǐng)導(dǎo)干部和智慧的人民, 可以一時(shí)糊涂、被“大忽悠”所欺騙, 但不會(huì)永遠(yuǎn)被“大忽悠”所欺騙, 一定會(huì)對(duì)沉醉于“大忽悠”表演的自鳴得意的小丑投去鄙視的目光。承認(rèn)自己工作上的不足, 并不是不光彩的事;只有文過飾非地掩蓋自己工作能力的不足, 缺乏謙虛好學(xué)的態(tài)度, 才是丟人的事。經(jīng)歷多次“大忽悠”騙術(shù)的人們, 也許已經(jīng)了解到:從前是辭藻勝于內(nèi)容, 現(xiàn)在是內(nèi)容勝于辭藻。
