最近，在何院士今日頭條賬號(hào)的評(píng)論區(qū)簡(jiǎn)直是“翻車(chē)”了！出啥事了？
原來(lái)，最近中科學(xué)院出臺(tái)新規(guī)定，第二十八條禁止院士“公開(kāi)發(fā)表與自身專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)意見(jiàn)”。
看到這一規(guī)定條款，很多網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)規(guī)定好像就是專(zhuān)門(mén)針對(duì)何院士制定的。
不少網(wǎng)友將此文件規(guī)定@給何祚庥。沒(méi)承想何院士看了這個(gè)規(guī)定后，竟然立馬“接招”。
他說(shuō)：現(xiàn)在國(guó)家正在大力提倡發(fā)展交叉科學(xué)，這一通知的這一具體規(guī)定，將不利于大力發(fā)展交叉科學(xué)。這一規(guī)定，可能是來(lái)自一些科學(xué)的"外行們"所說(shuō)的意見(jiàn)。
顯然，何院士對(duì)中科院士的這一規(guī)定有著好大的不滿(mǎn)情緒，一邊說(shuō)這一具體規(guī)定“將不利于大力發(fā)展交叉科學(xué)。”一邊又攻擊這一規(guī)定，可能是來(lái)自一些科學(xué)的"外行們"所說(shuō)的意見(jiàn)。
這一規(guī)定是不是"外行們"所說(shuō)的，咱不清楚，但據(jù)媒體報(bào)道，這是經(jīng)中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)審議通過(guò)、中國(guó)科學(xué)院黨組批準(zhǔn)實(shí)施的新版《中國(guó)科學(xué)院院士行為規(guī)范（試行）》?！兑?guī)范》明確規(guī)定：禁止院士公開(kāi)發(fā)表與自身專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)意見(jiàn)。
在我看來(lái)，中科院的這一規(guī)定不一定就是專(zhuān)門(mén)針對(duì)何院士制定的，可是，何院士這一“接招”，等于就是自我認(rèn)領(lǐng)，不打自招了。
在這一點(diǎn)上，何院士著實(shí)有些像王小東一樣，本來(lái)司馬南說(shuō)，誰(shuí)拿了美國(guó)輝瑞的1.68億美元的公關(guān)費(fèi)，別再躲貓貓了。司馬南在文章中并沒(méi)有點(diǎn)名，而王小東就第一個(gè)跳出來(lái)了：你說(shuō)我拿了美國(guó)的公關(guān)費(fèi)，拿出證據(jù)來(lái)！這不是很可笑了嗎？
對(duì)何院士這一反對(duì)意見(jiàn)，網(wǎng)友們并不買(mǎi)賬，紛紛在他的回復(fù)后面留言。
有的網(wǎng)友留言：何院士對(duì)中科院的這個(gè)新規(guī)定的理解不正確。這個(gè)規(guī)定和發(fā)展交叉學(xué)科，反對(duì)偽科學(xué)沒(méi)有任何關(guān)系。
還有的網(wǎng)友留言：看看世人尊重的何祚庥老院士，不尊重現(xiàn)在的中國(guó)科學(xué)院院士行為規(guī)范印制定者！難道凡是不符合何老院士口味的都是有問(wèn)題嗎？
何院士針對(duì)中科院的這一通知，還辯解說(shuō)：還沒(méi)有見(jiàn)到正式通知，現(xiàn)在只是試行。還說(shuō)什么：此通知即使正式通過(guò)，（也）不會(huì)影響我對(duì)中醫(yī)的非科學(xué)內(nèi)容的批評(píng)。
看來(lái)何院士著實(shí)有點(diǎn)頑固不化，非要與中國(guó)的傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)對(duì)抗到底了！
有網(wǎng)友留言說(shuō)：何院士面子真大，估計(jì)中科院專(zhuān)門(mén)為他出的條例
還有網(wǎng)友說(shuō)：中科院的通篇文稿未見(jiàn)一個(gè)人名，為什么何老這么快就發(fā)了聲明？
不得不佩服96歲的何院士心夠大的，有這么多網(wǎng)友留言反對(duì)和嘲諷他，可這老人家滿(mǎn)不在乎，仍然我行我素。