中國科學院院士何祚庥是個“反中醫(yī)”的斗士，他稱“中醫(yī)從總體上講不是實證的科學，或又稱不是循環(huán)科學，亦即其中約有90%是糟粕”。何祚庥并沒有把話說死，沒有全盤否定中醫(yī)，還留下了10%，認為這10%“有可吸收到現(xiàn)代醫(yī)學里的有效成分”。何祚庥順口一說，也不知道這個“統(tǒng)計數(shù)據(jù)”出自哪里，是不是符合“科學精神”，就和對某人的蓋棺論定是“三七開”還是“四六開”一樣，何祚庥所謂的“現(xiàn)代醫(yī)學”，如果說準確點，應(yīng)該指的是“現(xiàn)代西醫(yī)”的學問。
許多網(wǎng)友是支持對何祚庥“禁言”的。支持對他“禁言”，很大一個原因便是他對中醫(yī)的態(tài)度，說他快一百歲的人了，又是中國科學院院士，老糊涂了，給中國科學院丟臉了。對何祚庥院士的“禁言”，我是一個持反對意見者。我認為應(yīng)該讓他說話，聽他辯解。我同時也認為何祚庥的發(fā)言并不是他“老糊涂”了，而是他本來就是這個態(tài)度。再讓他年輕二十歲，他依然是這種態(tài)度。原因很簡單，中醫(yī)看病很復(fù)雜，因人施治，同樣的癥狀，可能會得出不同的結(jié)論，而不像西醫(yī)一樣，是“循環(huán)醫(yī)學”：把癥狀歸類，癥狀一樣的就可以歸類于同一種病，用同一種治療方法。何祚庥是從實證學的角度評價中醫(yī)的，也就是說，他認為西醫(yī)才是“科學”的，進入了這種“科學”的執(zhí)念，并站在這個視角評判中醫(yī)，當然中醫(yī)就是“不科學”的。
我反對“禁言”何祚庥，就是想把何祚庥當作一個“反中醫(yī)”的代表人物進行批判，與他展開辯論。何祚庥雖然是中國科學院的院士，但他研究的領(lǐng)域，是核物理，對于中醫(yī)的研究，他是外行。我就是一個農(nóng)民，一個文學愛好者，并不是中醫(yī)師，當然更不是西醫(yī)，所以說我也是中醫(yī)研究的外行。外行對外行，權(quán)當聊天，云山霧罩，看看誰說得有道理。
第一，何祚庥按1：9的比例對中醫(yī)“蓋棺論定”，說它九成是不科學的，但并沒有權(quán)威統(tǒng)計學的數(shù)據(jù)支持，而“信口開河”可不是科學的傳統(tǒng)。如果何祚庥認為他說的是對的，恕我孤陋寡聞，請拿出具體的論據(jù)來，讓我和廣大網(wǎng)友看一下，以理服人。如果說得對，那我們才會信服。如果不是這樣，那說中醫(yī)“不科學”，豈不成了潑婦罵街，太無厘頭了。
第二，我們知道，從神農(nóng)嘗百草開始，中醫(yī)就產(chǎn)生了，并發(fā)明了相應(yīng)的理論。我也認為陰陽五行理論太古老，中醫(yī)理論五千多年也沒有太大的發(fā)展，而且現(xiàn)代也缺乏可以與扁鵲、華佗、張仲景、孫思邈、宋慈、李明珍、劉完素等中醫(yī)大家比肩的中醫(yī)師，相反卻有許多中醫(yī)騙子招搖過市，壞了中醫(yī)的名聲，這讓“反中醫(yī)”的人士似乎捉住了小辮子。不過，如果就此就說中醫(yī)90%是“不科學”的，難道連李時珍的《本草綱目》也否決了？要知道《本草綱目》可是舉世公認的醫(yī)學著作，版權(quán)屬于中醫(yī)，達爾文都夸它是“古代中國百科全書”的，英國的科技史學家李約瑟更是將李時珍稱為“藥物學界之王子”。何祚庥說中醫(yī)“不科學”，那達爾文、李約瑟，包括李時珍本人在內(nèi)是不是都會跳出來表示不服？
第三，大家都知道，中國的科學家或者稱為藥物學家的屠呦呦獲得了諾貝爾獎，她發(fā)現(xiàn)的青蒿素是得益于研究中醫(yī)結(jié)出的碩果。屠呦呦本人在北京醫(yī)學院畢業(yè)，畢業(yè)后又接受了兩年半的中醫(yī)培訓，并一直在中國中醫(yī)研究院工作，成為中國中醫(yī)科學院的首席科學家，何祚庥否決了中醫(yī)，是不是把屠呦呦一輩子的研究成果也否定了？難道她一輩子研究的是“偽科學”？研究“偽科學”還獲得了諾貝爾獎？研究“偽科學”還救了千千萬萬人的生命？何祚庥把中醫(yī)否決了，是不是把屠呦呦的工作單位中國中醫(yī)科學院也否決了？國家花費大量的人力、物力、財力研究一門“偽科學”干什么呢？何祚庥對中醫(yī)“不科學”的蓋棺論定，屠呦呦和中國中醫(yī)科學院不服不說，給她頒獎的挪威諾貝爾獎金評定委員會是不是也會表示不服？他們可沒有“老糊涂”了。
我認為，對中醫(yī)的研究，也應(yīng)該與時俱進，而不應(yīng)該停留在古老的陰陽五行理論基礎(chǔ)上。首先我們得承認，中醫(yī)是能治病的，否則中國那么多的中醫(yī)院，早就關(guān)張了；否則包括美國、日本以及歐洲等地的許多發(fā)達國家，也不會千方百計搜尋中醫(yī)的藥方，將之竊為己有，并研發(fā)出諸多屬于他們的專利來。西醫(yī)引進中國沒有多少年，中國五千多年的文明史，是靠中醫(yī)來保障人民群眾的健康安全的，并使中華文明成為世界上碩果僅存的不間斷文明。中醫(yī)的短板，是它的理論短板，許多中醫(yī)師只知其然不知其所以然，開了方子治好了病，卻不知道為什么治好了這個病，稀里糊涂讓你恢復(fù)健康。
再往深處問，就知道這是老祖宗傳下來的方子，這就很“不科學”了。所以，我們需要的是對中醫(yī)的發(fā)展，而不是對中醫(yī)的否定。實際上，中國中醫(yī)科學院也正在做這一工作，不然他們研究什么？我的觀點，很想邀請何祚庥院士公開辯論。我倒是希望何祚庥院士有諸葛亮的口才，讓我像曹魏大司徒王郎似的被罵死也心甘，算是為中醫(yī)科學的發(fā)展作出一點貢獻，即便做個“犧牲品”，也無所謂了。