東方甄選的主播中燦在直播間和粉絲互動(dòng)的時(shí)候，說了這樣一句話：
“（我是在去年）9月18日上播的是不是？唉呀，918這個(gè)數(shù)字太吉利了吧：就、要、發(fā)呀！”
完整版的視頻網(wǎng)上就有，隨便一搜都能看到。
當(dāng)時(shí)中燦說這句話的時(shí)候，臉上全程帶著笑容，非常的開心。
后來還是過了一會(huì)，中燦經(jīng)提醒后，才在直播中道歉說：“我剛沒想到，不好意思，真的就是一個(gè)口誤，對不起！”
注意了，“經(jīng)提醒”。
也就是說，他說完之后，根本沒有意識到自己有什么問題，甚至，還在為自己玩諧音梗沾沾自喜。
東方甄選回應(yīng)倒是很快，他們說：主播中燦在2022年9月18日首次上播，近日和網(wǎng)友互動(dòng)時(shí)，他稱上播當(dāng)天是好日子，意識到失言后，他立即向觀眾致歉。當(dāng)天下播后，我們主播和運(yùn)營人員進(jìn)行了反思和檢討。
對于主播言行存在的嚴(yán)重失誤，我們會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)教育，并以此為鑒，強(qiáng)化內(nèi)部思想教育。我們愿意接受廣大網(wǎng)友監(jiān)督，并真誠致歉。
新聞講完了，就是這么一個(gè)很簡單的事情。
主播中燦的行為，五個(gè)字來形容：無知者無畏。
因?yàn)樗揪蜎]有意識到918到底有什么特殊含義，居然還覺得這是一個(gè)諧音梗，在直播間這樣面向全體大眾的公開場合說出來，他甚至哈哈大笑，還覺得很有意思。
我也是很驚訝：東方甄選這樣一個(gè)從新東方演變過來的直播帶貨公司，你們聘用難道就是這樣水平的老師嗎？
中燦的簡介我去看了，還挺牛的。
“以榮譽(yù)學(xué)位畢業(yè)于瑞士洛桑酒店管理學(xué)院，曾負(fù)責(zé)母校在亞太地區(qū)的招生工作”。
可實(shí)際上他連小學(xué)生都不如，因?yàn)檫B小學(xué)生都接受過愛國主義教育，知道918這是國殤，不能隨便調(diào)侃的。
所以就有兩種可能了。
一種，中燦是真的不知道918是什么日子，但是作為一個(gè)中國人他又怎么會(huì)不知道呢？
只有一種解釋，他從小就去了國外，一直在接受西方教育，所以作為中華民族的這段屈辱史是一點(diǎn)都不清楚。
這一種觀點(diǎn)，也是最近網(wǎng)上很多替他洗白的賬號所宣傳的。
那好，如果真的按你們所說，他是真的真的不知道918的話。
那么對于這樣一個(gè)連918這種基本常識的人都不知道的人，又有什么資格出現(xiàn)在中國人的直播間里，給廣大的中國人賣貨呢？
你又有什么資格？
第二種可能呢，就是他在明知道918是國恥日的情況下，還故意要說這種話。
那這事情的性質(zhì)可就嚴(yán)重多了。
這可能也是為什么很多賬號都要試圖往“他常年在國外，他不知道918”，都要朝著這方面來洗地的原因。
但是共青團(tuán)官方賬號卻直接分享相關(guān)紀(jì)念碑，并在留言中寫下幾句引人深思的話：
“九一八，國殤，我們不能忘。”
“忘記歷史等同于背叛，每個(gè)中國人都應(yīng)銘記歷史，這關(guān)乎個(gè)人內(nèi)核，而非僅僅學(xué)識問題。”
是啊，因?yàn)槿绻敲髦?18是國恥日的情況下，卻因?yàn)橥浟藲v史，然后故意用諧音梗來調(diào)侃的話。
那問題可就嚴(yán)重了。
因?yàn)檫@就涉及到了“傷害中華民族情感”。
最近治安處罰法發(fā)布了修改后的征求意見稿，其中第34條引起了大家廣泛的關(guān)注和討論。
這里面最引起大家注意的是其中的第二款和第三款。
第二款：在公共場所或者強(qiáng)制他人在公共場所穿著、佩戴有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標(biāo)志的。
第三款：制作、傳播、宣揚(yáng)、散布有損中華民族精神、傷害中華民族感情的物品或者言論的。
上述行為，均將受到治安處罰，按照情節(jié)輕重，拘留或者罰款。
這兩款也是最具有爭議的地方。
該怎么判定是否傷害了中華民族的情感？怎么樣才能算是傷害了民族情感？
這里面是怎么界定的？
誰來做這個(gè)裁判呢？
到底是基層執(zhí)法者的角度，還是讓所有人上網(wǎng)一起投票？
老實(shí)說，這兩款法條本身是有一些瑕疵。
我這里用的是瑕疵，不是問題。
因?yàn)樗疽馐呛玫?，本身是沒有任何問題的，只是在執(zhí)行起來的時(shí)候，“民族情感”作為一個(gè)主觀上的命題，很容易就會(huì)造成——“你認(rèn)為我傷害民族情感了，可是我卻不這么認(rèn)為。”
所以我才說，這兩款法條本身出發(fā)點(diǎn)沒有問題，但是有瑕疵，因?yàn)樵诰唧w執(zhí)行的時(shí)候，很容易就會(huì)造成基層某些執(zhí)法者的權(quán)力濫用。
因?yàn)橹伟蔡幜P的案件，不需要檢察院、法院介入，公安機(jī)關(guān)就能作出決定，這很容易就造成主觀上的誤判。
這也是很多人擔(dān)心的點(diǎn)。
但是話說回來啊，網(wǎng)上現(xiàn)在有很多人都在旗幟鮮明的反對這一條，舉出了各種各樣的例子。
比如偷換概念、大搞極端化、營造恐怖氣氛和制造恐慌情緒，從來達(dá)到混淆事實(shí)真相、誤導(dǎo)輿論、帶節(jié)奏的目的。
總之，他們就是想把34條給廢了。
這就是典型的搞擴(kuò)大化。
歷史上，我們吃擴(kuò)大化的教訓(xùn)難道還少嗎？
你不能因?yàn)檫@里面可能存在的隱患，就去通盤否定這一條法案啊。
比如法律里面規(guī)定要愛國，這時(shí)候，他們又會(huì)跑出來說了：為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的法律啊？愛國，怎么判斷我是不是愛國啊，那我買日系車，我買洋品牌這就不算愛國了嗎？
所以，難道你們也要旗幟鮮明的反對愛國嗎？
我跟你好好講一件事，可你卻指責(zé)我講話的時(shí)候，態(tài)度不好，口氣太沖了，從而將我說的這件事給通盤否定。
這是個(gè)什么道理？
34條本身沒有任何問題啊，我找不出有任何可以廢除他的理由。
反而我們應(yīng)該舉雙手雙腳支持它趕快通過。
而至于這里面存在的那點(diǎn)瑕疵，現(xiàn)在不還在草案征求意見的階段嗎？
因此，我建議該條具體化，可以規(guī)定穿戴某種特定服裝、佩戴某種裝飾為違法，比如穿戴侵華時(shí)期日本軍服，佩戴侵華軍人特定標(biāo)識等為違法，直接規(guī)定發(fā)布美化日本侵華言論為違法。
你說你害怕公權(quán)力會(huì)濫用，那咱們就想辦法去限制基層執(zhí)法者的個(gè)人主觀意愿。
這沒問題。
但你不能因?yàn)楹ε乱患€沒有發(fā)生的事情，就將本身沒有問題，出發(fā)點(diǎn)好的法案給否定掉。
真不知道，你們是在害怕什么？
真不知道，你們到底是誰？
真不知道，中燦是不是你們其中的一員？
有瑕疵，我們可以完善，可以去改。
可如果上來就全部否定，要求全部廢除，那你們可比那些所謂的“民粹主義者”要極端多了。