“紀(jì)法意識淡漠，搞錢色交易；執(zhí)法犯法，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物。在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣。”
近日，北京市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)：北京知識產(chǎn)權(quán)法院原院長宿遲（正局級）嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，決定給予其開除黨籍處分。
知情人透露，宿遲被查是早晚的事兒。此前，曾傳出其存在利用司法審判職務(wù)便利充當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)“賣國賊”，幫助境外勢力廢掉中國密碼核心發(fā)明專利，將該核心專利拱手讓給美國谷歌，嚴(yán)重危及國家安全等問題。
知識產(chǎn)權(quán)“賣國賊”橫空出世
根據(jù)此前媒體報(bào)道，福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司（下稱“福建伊?xí)r代”）成立于2003年，是國家高新技術(shù)、軍民融合、數(shù)據(jù)安全全國領(lǐng)頭羊企業(yè)。
2008年3月14日，福建伊?xí)r代向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”（口令密碼核心技術(shù)）發(fā)明專利，并于2010年1月13日獲頒專利證書。該專利被我國軍事國防等重要部門使用，社會上則廣泛應(yīng)用于手機(jī)等智能電子產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中的開機(jī)解鎖。
福建伊?xí)r代的這項(xiàng)專利，比美國谷歌公司的“可選擇的解鎖模式”專利（2012年申請，專利號：US 8,504,842 B1）整整早了四年。但是，在中國某“買辦”集團(tuán)的操控下，國家知識產(chǎn)權(quán)局（下稱“國知局”）兩次宣告福建伊?xí)r代的該發(fā)明專利無效，第一次宣告無效被法院撤銷，第二次被法院維持。
一夜之間，比福建伊?xí)r代晚了四年的美國谷歌公司的同樣技術(shù)專利，成了全球唯一有效專利。倘若美國谷歌向中國主張權(quán)利，僅中國手機(jī)廠商和互聯(lián)網(wǎng)銀行，在未來十年，將產(chǎn)生不少于3000億元的侵權(quán)賠償。
更為嚴(yán)重的，已經(jīng)廣泛使用該發(fā)明專利技術(shù)的國家軍事國防等重要部門，原本擁有的是國產(chǎn)自主研發(fā)的關(guān)鍵核心技術(shù)，是民族品牌。如今，因該項(xiàng)發(fā)明專利被自己的國知局宣告無效，知識產(chǎn)權(quán)法院作出維持無效決定的判決，致使民族品牌成了侵權(quán)盜版產(chǎn)品。
在宿遲院長領(lǐng)導(dǎo)下的北京知識產(chǎn)權(quán)法院，本應(yīng)是保護(hù)創(chuàng)新、維護(hù)社會公平正義的最后一道防線?？山Y(jié)果，宿遲院長卻不顧國家安全和國家利益，在明知國知局存在“行政權(quán)對抗司法權(quán)”，宣告福建伊?xí)r代密碼發(fā)明專利無效，不僅存在實(shí)體違法，而且程序上也嚴(yán)重違法的情況下，仍然喪失底線為“買辦”提供無微不至的周到服務(wù)，充當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)“賣國賊”，成了境外勢力的走狗。
自主研發(fā)民族品牌的艱辛維權(quán)路
2010年1月13日，福建伊?xí)r代獲頒“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”（口令密碼核心技術(shù)）發(fā)明專利證書后（下稱“該專利”或“568發(fā)明專利”），于2011年發(fā)現(xiàn)該口令密碼“568發(fā)明專利”被包括三星、蘋果、摩托羅拉、諾基亞、索尼等外國企業(yè)侵權(quán)。
尤其是三星電子集團(tuán)，其中國工廠出廠的手機(jī)均盜裝了該專利技術(shù)。在協(xié)商無門后，福建伊?xí)r代于2012年底向福州市中級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，要求三星電子集團(tuán)停止侵權(quán)并賠償損失。結(jié)果，被起訴的三星電子集團(tuán)于2013年3月26日向國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委申請“568發(fā)明專利”無效。
復(fù)審委于2014年6月5日作出第22965號無效宣告決定書，惡意宣告“568發(fā)明專利”無效。在收到該無效宣告決定書后，福建伊?xí)r代將國知局復(fù)審委告上北京市第一中級人民法院，請求法院撤銷該第22965號無效決定，維持“568發(fā)明專利”有效。
北京一中院審理后，認(rèn)為第22965號決定程序違法，于2015年11月作出（2014）一中行（知）初字第10728號行政判決書，判決撤銷國知局復(fù)審委該第22965號無效決定。
國知局復(fù)審委不服一審判決，上訴至北京市高級人民法院。2016年6月1日，北京高院作出（2016）京行終2088號行政判決書，駁回了國知局復(fù)審委的上訴，維持北京一中院的原判。
北京高院終審判決撤銷國知局復(fù)審委無效決定后，“568發(fā)明專利”得以恢復(fù)有效。2016年11月22日，福州中院判決三星電子集團(tuán)專利侵權(quán)成立，應(yīng)向福建伊?xí)r代承擔(dān)1000萬元人民幣的侵權(quán)賠償。
然而，就在北京高院尚未作出二審判決前的2016年5月9日，國知局復(fù)審委在沒有任何新證據(jù)的情況下，已經(jīng)迫不及待地違法再次啟動對“568發(fā)明專利”無效申請的受理程序。
因此，在福州中院作出三星電子集團(tuán)敗訴的六天后——即2016年11月28日，國知局復(fù)審委再次以福建伊?xí)r代的發(fā)明“不具備創(chuàng)造性”為由，作出第30561號宣告該專利無效決定書，第二次宣告“568發(fā)明專利”無效。
無奈之下，福建伊?xí)r代再次將國知局復(fù)審委告上法院，請求法院依法判決撤銷國知局復(fù)審委作出的決定。但由于法院職能調(diào)整，福建伊?xí)r代的起訴不再由北京一中院管轄，而是由北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理，該院恰好是宿遲擔(dān)任院長的法院。正是這一變化，直接導(dǎo)致福建伊?xí)r代全盤皆輸。
官司一打，又是一年。臺前是公開的訴訟，幕后則是福建伊?xí)r代與中國某“買辦”利益集團(tuán)的抗?fàn)?；尤其是在一位被包裝成國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)著名專家的馬姓神人的運(yùn)作下，最后還是以“買辦”的勝利而告終。2018年1月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2017）京73行初688號行政判決書，駁回福建伊?xí)r代的訴訟請求。
福建伊?xí)r代不服，再次上訴至北京高院。2018年11月16日，北京高院作出終審判決，駁回了福建伊?xí)r代的上訴，“568發(fā)明專利”就此失效。
在法院訴訟期間，個別法官向福建伊?xí)r代負(fù)責(zé)人提醒：從法律層面上說，國知局復(fù)審委肯定是違法的；只要根據(jù)法律來判案，福建伊?xí)r代必勝。但是，個別領(lǐng)導(dǎo)對此案干預(yù)得太厲害，“買辦”的力量很強(qiáng)大，如何判決根本不是法官自己說了算，所以此案打的根本就不是法律，而是與“買辦”集團(tuán)之間人脈關(guān)系網(wǎng)的博弈。
最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的司法審判權(quán)，是壓死福建伊?xí)r代的最后一根稻草，而宿遲院長則是主導(dǎo)案件審判的罪魁禍?zhǔn)祝瞧群萍紕?chuàng)新、民族品牌，危害國防安全的幫兇。
中國最大“買辦”或浮出水面
誰在充當(dāng)“買辦”？有專家認(rèn)為或與聯(lián)想有關(guān)。中國政法大學(xué)客座教授張捷指出，聯(lián)想在中國的知識產(chǎn)權(quán)體系和中國的專利體系，對于全民族和國家來講，實(shí)際上有些人是有罪的。
張捷教授指出，聯(lián)想集團(tuán)柳傳志的父親柳谷書，是中國專利法的制定者，也是中國專利代理人協(xié)會的會長?？梢哉f，柳谷書是“中國專利”的爺爺輩人物，創(chuàng)辦有中國專利代理（香港）有限公司、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所、北京柳沈知識產(chǎn)權(quán)公司（后更名為“北京市柳沈律師事務(wù)所”）。
柳沈律所開創(chuàng)于1993年，發(fā)起人除了柳谷書外，還有原中國專利局副局長沈堯曾。
經(jīng)過三十年發(fā)展，柳沈律所已經(jīng)成長為我國知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)的翹楚，尤其受到西方跨國財(cái)團(tuán)的青睞。究其原因，就是因其擁有的“先驅(qū)”、“爺爺”等人脈優(yōu)勢，這或許是其充當(dāng)“買辦”的最大優(yōu)勢，而柳傳志家族則是最終受益人。
這次為三星電子集團(tuán)“包辦”出庭應(yīng)訴、向國知局復(fù)審委申請宣告福建伊?xí)r代專利無效的全權(quán)代理人，正是柳沈律所，實(shí)際出面的代理人則是該所律師張祥和彭久云。
為什么柳沈律所一定要把福建伊?xí)r代的發(fā)明專利搞廢呢？顯然是有人已經(jīng)與三星電子集團(tuán)、美國谷歌公司相勾結(jié)達(dá)成共識（其中谷歌還是三星電子的主要股東），并串通國家知識產(chǎn)權(quán)局個別領(lǐng)導(dǎo)，以及北京知識產(chǎn)權(quán)法院宿遲院長。只要宣告福建伊?xí)r代專利無效，三星電子集團(tuán)就成為既得利益人，而谷歌公司便成為該項(xiàng)技術(shù)的全球唯一有效專利、直接受益人，今后谷歌公司可以源源不斷地向中國“買辦”輸送巨額利益。更為重要，從此以后，實(shí)為口令密碼關(guān)鍵核心技術(shù)的該568發(fā)明專利，完全被掌握在了美國手里，給中國造成極其被動的局面。
但人算不如天算，作為“買辦”集團(tuán)最大幫兇的北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，于2022年8月接受北京市紀(jì)委監(jiān)委的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
公開資料表明，宿遲深耕知識產(chǎn)權(quán)審判近25年，是中國首位知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長、首位知識產(chǎn)權(quán)法院院長。如果加大調(diào)查力度從宿遲入手，或許能讓中國最大“買辦”集團(tuán)的關(guān)系網(wǎng)和所有“產(chǎn)權(quán)漢奸”、“賣國賊”通通浮出水面。
核心專利拱手讓人危及國家安全
中國的口令密碼核心技術(shù)發(fā)明專利成果被宣告無效，就等于將此項(xiàng)專利拱手讓給了美國。如此協(xié)助境外勢力的“賣國”的“買辦”，所造成的嚴(yán)重后果，與司馬南所舉報(bào)的聯(lián)想國有資產(chǎn)流失，可謂有過之而無不及！
房子、設(shè)備等有形資產(chǎn)沒了，還可以再重建，但關(guān)鍵核心技術(shù)成果等無形資產(chǎn)沒了，有時候是致命的?？梢韵胂螅缍?zhàn)中德國首先造出了原子彈，那這個世界還能是現(xiàn)在這樣嗎？再說，如果我國現(xiàn)在還沒有核武器看家，美國等西方霸權(quán)還有什么可忌憚的呢？科技戰(zhàn)中，如果我們不能占優(yōu)、完勝，在這個地球村中，我們就不會擁有讓別人尊重、敬畏之前提。
因此，國家資源流失當(dāng)中，至關(guān)重要的還是科技創(chuàng)新成果、發(fā)明專利創(chuàng)新成果等無形資產(chǎn)的流失問題，發(fā)明專利、創(chuàng)新成果的流失應(yīng)引起國家、政府、以及全社會的高度關(guān)注和關(guān)心。
要建立公平公正的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，除了要嚴(yán)格查處如柳沈律所這類“打著保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)旗號、做空中國發(fā)明專利”的機(jī)構(gòu)外，還應(yīng)鏟除“買辦”，讓中國自主研發(fā)、自主創(chuàng)新的科技成果，真正得到應(yīng)有的重視和保護(hù)。
為此，福建伊?xí)r代希望宿遲院長的“落馬”不是調(diào)查“買辦”集團(tuán)的終點(diǎn)，而是起點(diǎn)。期待中央領(lǐng)導(dǎo)對該“賣國”事件進(jìn)行批示督辦，敦促最高人民法院對北京高院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決進(jìn)行再審，或由最高人民檢察院對此提起抗訴。
同時，也期待中央紀(jì)委國家監(jiān)委等相關(guān)部門加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，嚴(yán)懲“產(chǎn)權(quán)漢奸”和“賣國賊”，增強(qiáng)中國企業(yè)、中國人民自主創(chuàng)新的意識、能力和信心，為以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興而貢獻(xiàn)力量！（來源：騰訊）
