去年，俄烏軍事沖突爆發(fā)后，微博上，微信朋友圈里，突然冒出一批“反戰(zhàn)人士”。
他們時(shí)而哭得撕心裂肺，時(shí)而罵得慷慨激昂，說(shuō)自己不想反對(duì)什么，只反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)；不想有什么立場(chǎng)，只想與弱者站在一起，與生命站在一起。
“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”、“反對(duì)暴力”、“譴責(zé)一切破壞和平的行為”，這些標(biāo)語(yǔ)式口號(hào)，我在朋友圈里時(shí)常看到，甚至有位高校老師還說(shuō)，“凡是不公開(kāi)譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)的，譴責(zé)俄羅斯的，都請(qǐng)與他割席！”
隱約還記得有幾位教授還搞了個(gè)“反戰(zhàn)聯(lián)名信”，揮舞起“尊重生命”的大旗。
“杜小月”也出來(lái)反戰(zhàn)，不知道她要干嘛，連烏克蘭國(guó)旗都分不清上下，就拍小視頻演上了。
由于她微博受限，有位女“畫(huà)家”就幫她發(fā)布了反戰(zhàn)視頻。
畢竟是專(zhuān)業(yè)演員，她的反戰(zhàn)信念在小視頻里說(shuō)得我真的快信了。
不過(guò)，在這個(gè)月，她和她的反戰(zhàn)朋友們都不談反戰(zhàn)了，不知道是不是因?yàn)檎也坏桨屠账固箛?guó)旗？
否則，反戰(zhàn)信念如此堅(jiān)定的人總不至于忘了拍個(gè)反戰(zhàn)小視頻，聲援一下正在遭受屠殺的巴勒斯坦平民。
上面那位女“畫(huà)家”因?yàn)槿绱朔e極反戰(zhàn)，就被網(wǎng)友們想起，在評(píng)論區(qū)給她送上巴勒斯坦國(guó)旗。
但她把送國(guó)旗的網(wǎng)友都拉黑了，“反戰(zhàn)”信念突然就沒(méi)了。
我趕去她的賬號(hào)想聽(tīng)聽(tīng)她的反戰(zhàn)呼聲時(shí)，發(fā)現(xiàn)她已被禁言了。
原因是她用一張P過(guò)的謠言圖片去詆毀2023年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)反間諜法》。
其實(shí)杜小月也好，女“畫(huà)家”也罷，還有網(wǎng)上那些反戰(zhàn)藝術(shù)家們，他們哪里是在反戰(zhàn)？他們是在有選擇的反戰(zhàn)。
他們還不如那個(gè)瑞典小胖墩呢，至少小胖墩知道同情巴勒斯坦人民是主流聲音。
中國(guó)那些“反戰(zhàn)人士”時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的“反戰(zhàn)”表演，當(dāng)事人出于什么動(dòng)機(jī)？自己心知肚明。
當(dāng)美國(guó)全力支持烏克蘭時(shí)，“反戰(zhàn)人士”就聲嘶力竭“反戰(zhàn)”了；
當(dāng)美國(guó)縱容以色列軍隊(duì)暴行時(shí)，“反戰(zhàn)人士”就雙目失明了。
再回頭看看那些“我沒(méi)有立場(chǎng)，我只與弱者站在一起，只與平民站在一起”的口號(hào)時(shí)，他們自己不覺(jué)得惡心嗎？
俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)最想跟中國(guó)說(shuō)的心里話(huà)是什么？
你幫我打死你的朋友，好讓我騰出手來(lái)打死你！
中國(guó)堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，堅(jiān)持促談勸和，美國(guó)就要來(lái)指責(zé)我們?cè)谕{“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。
今天都看到了吧，美國(guó)說(shuō)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”是什么貨色？
哪里有什么“人權(quán)、公平、正義”，巴勒斯坦人民的遭遇已證明一切。
別說(shuō)暫時(shí)?；?，以色列軍隊(duì)連醫(yī)院、學(xué)校、難民營(yíng)都不放過(guò)，三分之二的遇難者是婦女與兒童。
而以色列的殺人邏輯是“哈馬斯”成員可能也在醫(yī)院、學(xué)校、難民營(yíng)里。
就是說(shuō)，他們?yōu)榱苏ㄋ酪粋€(gè)可能存在的“哈馬斯”成員，可以不惜用幾十名、幾百名平民的生命去“陪葬”。
不加區(qū)分就對(duì)平民發(fā)起軍事攻擊，這就是典型的戰(zhàn)爭(zhēng)罪。
二戰(zhàn)之后，“不得將平民列為戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)”，在國(guó)際法上早有明確規(guī)定。
“戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)造成平民傷亡”與“將平民列為戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)”是兩回事。
如果那些“反戰(zhàn)人士”真心反戰(zhàn)的話(huà)，那么今天他們就不會(huì)消失。
最荒謬的是，今天為以色列軍隊(duì)暴行開(kāi)脫洗地的人，居然與當(dāng)時(shí)高喊“反戰(zhàn)”口號(hào)的群體高度重合。
這哪里是反戰(zhàn)？這不過(guò)是表明自己屁股坐在哪邊罷了。
她去年也是一位“反戰(zhàn)人士”，說(shuō)什么“必須通過(guò)和平方式解決分歧”。
巴以沖突爆發(fā)后，她精神錯(cuò)亂了，不“反戰(zhàn)”了，干脆站在以色列一邊。
實(shí)際上，之前在海內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上高喊“反戰(zhàn)”，高喊“烏克蘭必勝”的，有很多是1450（臺(tái)灣省網(wǎng)絡(luò)水軍）。
風(fēng)向一轉(zhuǎn)，又全去高喊“以色列必勝”了，反戰(zhàn)是不可能反戰(zhàn)了。
所以，現(xiàn)在網(wǎng)友能明顯地感覺(jué)到“烏粉”在大量消失，“反戰(zhàn)人士”也不見(jiàn)了。
再看看西方，那些天天將“人權(quán)”掛在嘴邊的政客，還有BBC、CNN、《金融時(shí)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體，它們?cè)诎屠账固箚?wèn)題上不都變成聾啞人了？哪怕有一絲絲同情巴勒斯坦，反對(duì)以色列軍事行動(dòng)的聲音，都會(huì)被處理。
《紐約時(shí)報(bào)》知名記者，專(zhuān)欄作家賈茲明，她因?yàn)樵?0月26日參與了“反對(duì)戰(zhàn)火降臨加沙作家聯(lián)盟”發(fā)起的聯(lián)署聲明，前天已被《紐約時(shí)報(bào)》開(kāi)除了（被辭職），理由是：她違反了《紐約時(shí)報(bào)》“獨(dú)立報(bào)道原則”。
說(shuō)好的“獨(dú)立媒體”呢？說(shuō)好的“獨(dú)立記者”呢？說(shuō)好的“獨(dú)立思考”呢？美國(guó)自由媒體，出手還真是快！
英國(guó)BBC也在趕緊處理同情巴勒斯坦的編輯和記者。
什么黑人、穆斯林、LGBT這些“政治正確”元素都不管用了，畢竟，不得冒犯猶太人才是“政治正確”中的“政治正確”。
反戰(zhàn)，本身上來(lái)說(shuō)是一種正確的行為。
一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、波黑戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)……國(guó)際社會(huì)都有大量的反戰(zhàn)聲音。
佛家亦云：放下屠刀，立地成佛！
支持以色列，支持猶太人，也是一種個(gè)人的選擇，我的微信群就有這種執(zhí)迷不悟的人，但他有表達(dá)的權(quán)利，只要不違法。
然而，最?lèi)盒牡木褪悄切┴浬?span>反戰(zhàn)的是它，支持以色列戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的也是它。
這是怎么做到的？其實(shí)也不難，只是跟著美國(guó)的風(fēng)向轉(zhuǎn)就可以了。
支持烏克蘭，是美國(guó)的政治立場(chǎng)。
支持以色列，是美國(guó)的政治立場(chǎng)！
這就是為什么“反戰(zhàn)人士”會(huì)突然消失的根本原因，因?yàn)樗麄儽仨氝x擇追隨美國(guó)的政治立場(chǎng)。
他們敢說(shuō)自己真正的動(dòng)機(jī)嗎？不敢。
所以他們以前要用所謂的“國(guó)際主流聲音”來(lái)給自己掩飾。
問(wèn)題是，現(xiàn)在的國(guó)際主流聲音是“同情巴勒斯坦人民，要求以色列立即停火”。
那么，是誰(shuí)站在了文明世界的對(duì)立面？美國(guó)，以色列。
是誰(shuí)在逆行于全世界？美國(guó)、以色列。
當(dāng)“國(guó)際主流聲音”這塊遮羞布都被扯下時(shí)，他們又開(kāi)始大講歷史問(wèn)題了，一扯能扯到3000年前。
而在去年，他們可是連30年前的克里米亞問(wèn)題都拒絕談?wù)摗?/span>
那些“反戰(zhàn)人士”變臉之后，就不配說(shuō)什么歷史。
美國(guó)和北約屠殺塞爾維亞人民、屠殺伊拉克人民、屠殺阿富汗人民、炸我駐貝爾格萊德大使館……這些難道不是歷史？
那么，問(wèn)題就來(lái)了。
他們不都是中國(guó)人嗎，為什么要處處迎合美國(guó)的立場(chǎng)？而不是積極響應(yīng)中國(guó)的立場(chǎng)和原則。
3000年前歷史者能翻出來(lái)為猶太人洗地，這眼前的血淋淋歷史看不見(jiàn)？你們把自己當(dāng)哪國(guó)人？
其實(shí)美國(guó)人民、歐洲人民也在為西方這些戰(zhàn)爭(zhēng)販子而遭罪，包括以色列平民將來(lái)也不會(huì)好過(guò)。
真要反戰(zhàn)，那就當(dāng)反對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義、猶太復(fù)國(guó)主義這種戰(zhàn)爭(zhēng)販子。
否則，他們就是網(wǎng)絡(luò)上的裸泳者！而潮水總會(huì)退去。