王在希的這一觀點(diǎn)引起很多媒體的關(guān)注。
我認(rèn)為王在希這個(gè)判斷應(yīng)該是基本準(zhǔn)確。
為什么說“基本準(zhǔn)確”呢？
在我看來，他對(duì)統(tǒng)派的評(píng)價(jià)是準(zhǔn)確的，對(duì)獨(dú)派的評(píng)價(jià)不完全準(zhǔn)確，還有點(diǎn)“不到位”。
所謂的“統(tǒng)派不統(tǒng)”，統(tǒng)派這里主要指的是國民黨，國民黨黨章中雖然規(guī)定只有一個(gè)中國，要實(shí)現(xiàn)中國的統(tǒng)一。
其實(shí)國民黨黨章的這個(gè)內(nèi)容，還是在兩蔣統(tǒng)治時(shí)期制定的。兩蔣時(shí)期，臺(tái)灣的統(tǒng)治者，雖然他們反共，但是他們?cè)谧鎳慕y(tǒng)一問題上還是立場堅(jiān)定的，目標(biāo)明確的，言行一致的。
但是，此一時(shí)，彼一時(shí)，今天的國民黨已經(jīng)變了，在野的時(shí)候，國民黨的一些大佬雖然口頭上也承認(rèn)一個(gè)中國的“九二共識(shí)”，但是，一旦他們上臺(tái)執(zhí)政，就會(huì)執(zhí)行馬英九原來的三不政策，即“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”。
國民黨大佬們，雖然不提獨(dú)立，但是他們也不想統(tǒng)一，他們骨子里只想維持臺(tái)?，F(xiàn)狀，甚至還有些傾向于“獨(dú)臺(tái)”。
臺(tái)灣所謂的“統(tǒng)派”當(dāng)中，別管誰上臺(tái)執(zhí)政，其實(shí)都是這種心理。一旦坐上了執(zhí)政者的這把交椅，就不會(huì)也不想再談統(tǒng)一了。
這是臺(tái)灣所有當(dāng)政者的普遍心理。
所以我曾經(jīng)說過，凡是參加臺(tái)灣偽總統(tǒng)競選的人，都不是真正的統(tǒng)派，也別指望他們會(huì)和平統(tǒng)一。
這里邊有兩個(gè)方面的原因：
一個(gè)是從客觀上說，自從臺(tái)灣實(shí)行所謂的一人一票的民主選舉以來，臺(tái)灣社會(huì)已經(jīng)被撕裂，而且主張獨(dú)的人占了大多數(shù)。一旦所謂的統(tǒng)派執(zhí)政后，就會(huì)感覺到在統(tǒng)一問題上很難實(shí)行，且不是他們一黨說了算的。
二是從主觀上來講，這些所謂的“統(tǒng)派”人士，其內(nèi)心里就不想統(tǒng)一。如果大陸和他們談統(tǒng)一的話，他們也會(huì)提出種種條件，以此拖延，甚至?xí)岢龊凸伯a(chǎn)黨分權(quán)而治。
前不久，統(tǒng)派的一位女評(píng)論員陳鳳馨就提出了不交“兩權(quán)”問題，即外交權(quán)和軍事權(quán)不交出來，這就是突出的表現(xiàn)。
而且，目前統(tǒng)派的大部分名嘴，別看他們?cè)诖箨懙钠脚_(tái)上做自媒體，口口聲聲擁護(hù)統(tǒng)一，他們內(nèi)心里也是支持這位女評(píng)論員的觀點(diǎn)的。
那位臺(tái)灣的女評(píng)論員的觀點(diǎn)提出后，除黃智賢、王炳忠、邱毅等以外，你看到有幾個(gè)臺(tái)灣的名嘴對(duì)她的觀點(diǎn)提出批評(píng)了？
所謂的“獨(dú)派不獨(dú)”，在我看來，這一判斷不完全準(zhǔn)確。準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是獨(dú)派上臺(tái)執(zhí)政，不敢公開的宣布獨(dú)立。而他們走的卻是漸行“臺(tái)獨(dú)”的路線。
也就是說，他們雖然不公開的宣布獨(dú)立，但是他們所做的一切，都是去大陸化，在逐漸的走向臺(tái)獨(dú)的現(xiàn)實(shí)。
蔡英文就曾公開地說過：“臺(tái)灣已經(jīng)獨(dú)立了，不需要再宣布獨(dú)立。”
除了臺(tái)灣的統(tǒng)派和獨(dú)派目前的現(xiàn)狀以外，我們?cè)僬務(wù)劽绹恼嬲敕ā?/span>
我們一直說臺(tái)灣是美國遏制中國大陸的一枚棋子。實(shí)際情況也確實(shí)這樣。
作家李敖說得更形象：“臺(tái)灣就是大陸的一個(gè)睪丸，美國什么時(shí)候想捏一下就捏一下。”
棋子在什么時(shí)候起作用呢？
是在臺(tái)灣不統(tǒng)不獨(dú)的時(shí)候，才會(huì)發(fā)揮“遏制大陸一顆棋子”的作用。
所以，當(dāng)大陸和臺(tái)灣走的比較近的時(shí)候，美國就要找點(diǎn)麻煩，以阻止你走向統(tǒng)一。
當(dāng)執(zhí)政的民進(jìn)黨要走向法理臺(tái)獨(dú)的時(shí)候，美國就會(huì)打壓一下，陳水扁的遭遇就是一個(gè)典型的代表。當(dāng)年陳水扁要搞什么獨(dú)立公投的“急獨(dú)”行為時(shí)，曾被美國批評(píng)為“麻煩的制造者”而逐漸疏遠(yuǎn)了他。
所以，臺(tái)灣在美國人的眼中，也是希望保持目前的這種狀況，提出“反對(duì)任何一邊改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，這和國民黨的想法基本是一致，即不統(tǒng)、不獨(dú)、不武。
當(dāng)年國民黨的馬英九在任時(shí)，正是迎合了美國的這種心理，他才敢公然的提出“三不政策”。
所以在我看來，國臺(tái)辦前副主任提出的這個(gè)觀點(diǎn)基本是正確的。而且早就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。
本人不才，其實(shí)我在幾年前就提出了臺(tái)灣別管誰執(zhí)政，國民黨也好，民進(jìn)黨也好，無黨派人士也好，都不會(huì)真正的和大陸和平統(tǒng)一。
臺(tái)灣和大陸“和平統(tǒng)一”已經(jīng)基本沒有了基礎(chǔ)和條件，也就沒有了和平統(tǒng)一的希望。這是由臺(tái)灣內(nèi)部的情況和現(xiàn)實(shí)以及國際環(huán)境（主要是美國這方面）所決定的。
所以我們不要再抱任何幻想了，尤其是對(duì)國民黨執(zhí)政，更不要抱任何幻想。
在我看來，國民黨執(zhí)政對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)一反而會(huì)增加很多麻煩。
做好“武統(tǒng)”的準(zhǔn)備，爭取“和統(tǒng)”的結(jié)果才是最佳的選擇。
沒有“武統(tǒng)”的堅(jiān)定決心和充分準(zhǔn)備，就不會(huì)出現(xiàn)“和統(tǒng)”的結(jié)果。
我倒非常同意臺(tái)灣著名評(píng)論員邱毅的觀點(diǎn)，臺(tái)灣的統(tǒng)一可能是以“武統(tǒng)”開始，以“和統(tǒng)”結(jié)束。
也就是我們常說的當(dāng)年“北京模式”。