胡錫進(jìn)最新的帖子有這樣的表述：
“國(guó)家真正致力于推動(dòng)高質(zhì)量對(duì)外開(kāi)放，并且會(huì)努力平衡、協(xié)調(diào)好開(kāi)放與維護(hù)國(guó)家安全之間的關(guān)系。抵制、阻礙開(kāi)放一定沒(méi)有前途。”
我對(duì)他這段文字的點(diǎn)評(píng)是，胡錫進(jìn)在正話(huà)正講語(yǔ)境的基礎(chǔ)上，運(yùn)用語(yǔ)言技巧偷塞了私貨。
為什么這么說(shuō)呢？
胡錫進(jìn)的話(huà)如果不審視其言外之意，根本就看不出有任何問(wèn)題。
問(wèn)題是，他以國(guó)家“會(huì)努力平衡、協(xié)調(diào)好開(kāi)放與維護(hù)國(guó)家安全之間的關(guān)系。”作為“抵制、阻礙開(kāi)放一定沒(méi)有前途。”這個(gè)論點(diǎn)的論據(jù)。其話(huà)外音無(wú)非就是，“維護(hù)國(guó)家安全是國(guó)家的事，與你們平頭老百姓沒(méi)有任何關(guān)系，所以不許你們平頭百姓以維護(hù)國(guó)家安全的名義，攻擊偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)退場(chǎng)論，否則就是反對(duì)改革開(kāi)放，拉歷史的倒車(chē)。因此你們以維護(hù)國(guó)家政治安全的名義抵制阻礙開(kāi)放，必然會(huì)被壓制。”
如果胡錫進(jìn)認(rèn)為我分析的不是這個(gè)意思，那就請(qǐng)胡錫進(jìn)把釋意說(shuō)一下。問(wèn)題是，除此之外，胡錫進(jìn)的這兩句話(huà)根本沒(méi)有其它別的邏輯銜接，他又如何圓全自己說(shuō)的這些話(huà)呢？
問(wèn)題是，中國(guó)的社會(huì)主義制度是人民民主，全民參與國(guó)家的政治生活合理合法，正因?yàn)槿绱?，人民的?ài)國(guó)主義情懷才能得以釋放。你胡錫進(jìn)以恫嚇的方式壓制言論自由，你胡錫進(jìn)卻壓制言論自由，把自己偽飾成政治正確的代表，恫嚇群眾對(duì)違法私營(yíng)企業(yè)不能主張查處，更不能質(zhì)疑，否則就是“打槍嚇鳥(niǎo)”的極左，這是要搞你的胡氏專(zhuān)制嗎？
國(guó)家號(hào)召全民舉報(bào)間諜，這就是走群眾路線(xiàn)，實(shí)行人民民主專(zhuān)政政策的具體實(shí)施體現(xiàn)，你胡錫進(jìn)曾對(duì)此發(fā)出了反對(duì)的聲音，對(duì)抗了一次國(guó)家政策，這一次又要對(duì)抗人民民主，胡錫進(jìn)想什么呢？
胡錫進(jìn)口中的極左們“運(yùn)用維護(hù)國(guó)家安全的名義抵制、阻礙開(kāi)放。”的論點(diǎn)成立嗎？
請(qǐng)問(wèn)胡錫進(jìn)？
維護(hù)憲法所規(guī)定的公有制主體地位的目的是抵制、阻礙開(kāi)放嗎？你何以證明？
反對(duì)顛覆社會(huì)主義制度的言行是拒絕改革開(kāi)放嗎？你用什么理由來(lái)定性？
老百姓就沒(méi)有維護(hù)事關(guān)自己切身利益的社會(huì)主義制度的權(quán)利嗎？
你一而再，再而三的通過(guò)警告的方式恫嚇與違憲行為作斗爭(zhēng)的愛(ài)國(guó)網(wǎng)友，來(lái)為偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家顛覆公有制的法定地位鳴鑼開(kāi)道，這一點(diǎn)沒(méi)有污蔑你吧？大家是不是也有理由定義你為心懷異志？
隨著胡錫進(jìn)退休后越來(lái)越露骨的言論，大家逐漸看清了胡錫進(jìn)兩面人的真實(shí)面目。
盤(pán)點(diǎn)胡錫進(jìn)一年之中言論所發(fā)生的明顯變化，不能不令我由他的支持者，轉(zhuǎn)化成了他的反對(duì)者。
最近胡錫進(jìn)在面對(duì)著美國(guó)對(duì)中國(guó)的全面打壓時(shí)，發(fā)出了：
“如果中美發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)一定會(huì)調(diào)動(dòng)一切力量與中國(guó)決一死戰(zhàn)，我相信中國(guó)沒(méi)有勝算。”長(zhǎng)它人志氣，滅自己威風(fēng)的聲音。我就納悶，他的“沒(méi)有勝算”唱衰中國(guó)論的根據(jù)是什么？無(wú)證之論的公信力靠的是“我相信”這三個(gè)字嗎？這靠譜嗎？胡錫進(jìn)相信中國(guó)沒(méi)有勝算，這說(shuō)明在面對(duì)美國(guó)時(shí)，他的骨頭已經(jīng)酥了。
這一點(diǎn)胡錫進(jìn)與他的同姓一家子，民國(guó)公知胡適的觀點(diǎn)有異曲同工之妙。當(dāng)年日軍侵略東三省，胡適警告張學(xué)良不要反抗日軍，蔣介石決意放棄東三省，胡適寫(xiě)文章吹捧說(shuō)：“做的太好了。”聲稱(chēng)“誰(shuí)要抗戰(zhàn)誰(shuí)就是愚蠢。”胡適等人建立的低調(diào)俱樂(lè)部，散布“戰(zhàn)必大敗，和未必大亂”“再戰(zhàn)必亡”的論調(diào)，胡適說(shuō)：“我情愿亡國(guó)”，“決不主張對(duì)日作戰(zhàn)”。
胡錫進(jìn)退休之前的表現(xiàn)和現(xiàn)在大不一樣，有人說(shuō)打敗昨天胡錫進(jìn)的是今天的胡錫進(jìn)，現(xiàn)在看，這句話(huà)確實(shí)一言中的。
去年八月佩洛西竄訪(fǎng)臺(tái)灣時(shí)，胡錫進(jìn)語(yǔ)出驚人，當(dāng)時(shí)還在環(huán)球時(shí)報(bào)主編任上的胡錫進(jìn)發(fā)表社論稱(chēng)：
“如果佩洛西敢來(lái)臺(tái)灣，解放軍的飛機(jī)可以伴飛、驅(qū)離，如果驅(qū)離無(wú)效，可以直接將飛機(jī)擊落。”
這番話(huà)可謂是鏗鏘有力，是當(dāng)時(shí)所有中國(guó)人中發(fā)出的最硬氣聲音！甚至有人就此吐槽胡錫進(jìn)過(guò)于激進(jìn)的引領(lǐng)輿論，是在走極端路線(xiàn)。
然而事情僅僅剛過(guò)去一年，胡錫進(jìn)不知發(fā)生了什么微妙的心路歷程，導(dǎo)致胡錫進(jìn)對(duì)美國(guó)的態(tài)度發(fā)生了不可思議的一百八十度大轉(zhuǎn)變，前后兩番言論可謂是大相徑庭，相互激烈沖突矛盾。對(duì)此，網(wǎng)友們?nèi)鐗嬑謇镬F中，感覺(jué)胡錫進(jìn)有些莫名其妙，這兩番言論哪個(gè)是真？哪個(gè)是假？哪個(gè)是帶節(jié)奏？
正面看，胡錫進(jìn)的兩番言論在立場(chǎng)上沒(méi)有相輔相承的連貫性，邏輯關(guān)系分裂，二者價(jià)值取向相悖，自相矛盾。
反面看就更有意思了。眾所周知，胡錫進(jìn)的言語(yǔ)風(fēng)格一向沉穩(wěn)和小心翼翼，以他長(zhǎng)期在輿論領(lǐng)域浸潤(rùn)所獲得的政治敏銳性來(lái)看，他不可能不清楚國(guó)家的對(duì)臺(tái)的戰(zhàn)略取向。那次他突然一反常態(tài)的聲言打掉佩洛西的專(zhuān)機(jī)。有人說(shuō)胡錫進(jìn)這個(gè)出人意料外的動(dòng)機(jī)背后，隱藏著他的真實(shí)意圖。雖然是猜測(cè)，沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)，但也可通過(guò)評(píng)估他所帶節(jié)奏而產(chǎn)生的負(fù)面效果，參照佩洛西在臺(tái)北安全落地后出現(xiàn)的輿情，那就是網(wǎng)友們對(duì)佩洛西的坐機(jī)在臺(tái)灣絲滑落地而產(chǎn)生了強(qiáng)烈的負(fù)面情緒，這種不滿(mǎn)情緒指向何處？應(yīng)該不言自明。
按胡錫進(jìn)自詡的政治覺(jué)悟，順理成章的應(yīng)該是與中央保持一致，然而在涉及佩洛西竄臺(tái)時(shí)的言論中，胡錫進(jìn)帶節(jié)奏的效應(yīng)究竟讓誰(shuí)失了分？我這里不說(shuō)大家也都清楚。
當(dāng)時(shí)網(wǎng)友們一致認(rèn)為胡錫進(jìn)是最有骨氣的，其中也包括我在內(nèi)，給了胡錫進(jìn)一個(gè)大大的好評(píng)！雖然當(dāng)時(shí)心里隱約也生出一種感覺(jué)哪里有些不對(duì)勁的潛意識(shí)，但也沒(méi)有多想?，F(xiàn)在聯(lián)想起來(lái)，胡錫進(jìn)現(xiàn)已認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有勝算，為什么胡錫進(jìn)當(dāng)年在環(huán)球時(shí)報(bào)總編任上時(shí)，卻不認(rèn)為中國(guó)無(wú)勝算？甚至還信心滿(mǎn)滿(mǎn)的說(shuō)：“在捍衛(wèi)自己的核心利益方面，中國(guó)的實(shí)力正在變得越來(lái)越寬裕。”“2020年胡錫進(jìn)還說(shuō)過(guò)：“讓美國(guó)知道中國(guó)不好惹”和“朋友來(lái)了有好酒，挑釁者來(lái)了有耳光”這樣豪氣沖天，讓自己同胞提氣的話(huà)。
然而，反觀胡錫進(jìn)退休后，對(duì)外屢屢傳遞出來(lái)的卻是“漲他人威風(fēng)，滅自己志氣”的信息，曾經(jīng)的豪邁像瀉了氣的皮球一樣癟了下來(lái)。退一萬(wàn)步來(lái)講，即使胡錫進(jìn)說(shuō)“中國(guó)沒(méi)勝算”符合實(shí)際，做為宣傳口退下來(lái)的老人，總該有為國(guó)家保密的覺(jué)悟吧？還到處宣揚(yáng)，惟恐美國(guó)不知道。你和張召忠不一樣，張召忠成功的把美國(guó)忽悠瘸了，你胡錫進(jìn)卻把美國(guó)自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)被打掉的雄心喚醒了。
在一般情理之中，只有在權(quán)衡利弊之后，評(píng)估出中國(guó)勝券在握，總體戰(zhàn)略效果只贏不虧的前提下，才會(huì)毫無(wú)顧忌的發(fā)出類(lèi)似宣戰(zhàn)似的鼓動(dòng)言論，建議打掉佩洛西的專(zhuān)機(jī)，否則就是愚蠢的盲動(dòng)。胡錫進(jìn)由好戰(zhàn)到慎戰(zhàn)的思想轉(zhuǎn)化，就像從高山跌下深谷，讓人覺(jué)得十分的突兀。
在胡錫進(jìn)一年之內(nèi)兩次自相矛盾的表態(tài)中看，胡錫進(jìn)的骨頭由硬到軟到酥，這里面究竟發(fā)生了什么？?jī)蓚€(gè)背道而馳的胡錫進(jìn)，究竟哪個(gè)是真實(shí)的？虛假中隱約可見(jiàn)的是什么？其中包涵的意味是什么？總有讓人丈二和尚摸不著頭腦的因素在里面。
任上的胡錫進(jìn)說(shuō)，中國(guó)的核彈應(yīng)該增加到一千枚，以實(shí)現(xiàn)中美戰(zhàn)略威懾對(duì)等。他的這番話(huà)千真萬(wàn)確收服了不少人心，我也特贊成他的主張。然而出人意料的是，在他主持的最后一屆環(huán)球時(shí)報(bào)的年會(huì)上，胡錫進(jìn)卻邀請(qǐng)了主張“中國(guó)放棄核武器，以便取信美國(guó)”的時(shí)殷弘?yún)?huì)，這又是什么妖蛾子呢？
有道是，事出反常必有妖，反常言行背后蘊(yùn)含著不尋常，這中間到底發(fā)生了什么？到了應(yīng)該好好思考一下的時(shí)候了。尹國(guó)明評(píng)價(jià)胡錫進(jìn)說(shuō)：“平時(shí)看著還挺正常的，突然在關(guān)鍵時(shí)候就從背后給你來(lái)一下。”這一點(diǎn)在今天的胡錫進(jìn)身上表現(xiàn)得猶為明顯。
去年八月胡錫進(jìn)的言論先是大漲了中國(guó)人民的志氣，后續(xù)的效應(yīng)卻讓中國(guó)人民大大的增加了泄氣指數(shù)，一時(shí)網(wǎng)上怨氣沖天。這次中國(guó)無(wú)勝算論出臺(tái)，胡錫進(jìn)的所希求的目的是什么呢？是恫嚇自己的同胞，讓自己人產(chǎn)生沮喪心理，誘導(dǎo)中國(guó)和美國(guó)簽城下之盟嗎？
關(guān)鍵是胡錫進(jìn)的定論并不符合實(shí)際，因?yàn)檫@更符合美國(guó)的利益。這是否意味著胡錫進(jìn)心向美國(guó)了呢？這件事情雖不能隨意妄斷，但是種種現(xiàn)象又不能不讓人產(chǎn)生疑慮。因?yàn)楹a進(jìn)曾經(jīng)發(fā)出過(guò)“如果我能選擇，我會(huì)選擇在美國(guó)出生”的慨嘆，可見(jiàn)他心里對(duì)美國(guó)是頗有好感的。不然，他怎么會(huì)以極大的熱情為美國(guó)輝瑞“特效藥”壟斷中國(guó)市場(chǎng)站臺(tái)呢？美國(guó)人也沒(méi)有說(shuō)輝瑞Paxlovid是特效藥啊！
反過(guò)來(lái)看，這些言行也印證了胡錫進(jìn)對(duì)中國(guó)的感情是淡漠的。因此說(shuō)，胡錫進(jìn)一再表明他自己是以極大的熱情為中國(guó)改革開(kāi)放保駕護(hù)航的心跡，我對(duì)此卻表示存疑。他曾經(jīng)對(duì)自己做不做中國(guó)人，糾結(jié)萬(wàn)分。
美國(guó)敵視中國(guó)，一個(gè)對(duì)給自己祖國(guó)下絆子的國(guó)家心存向往的人，他對(duì)自己祖國(guó)的忠誠(chéng)度又能有幾分呢？
從表相上看，胡錫進(jìn)貌似大度能容。網(wǎng)上有評(píng)價(jià)說(shuō)，胡錫進(jìn)的觀點(diǎn)反映了對(duì)社會(huì)不同階層的包容態(tài)度。然而這種唐僧式的包容，致使他在鴨脖事件、辱軍事件、許加印事件中對(duì)制造負(fù)面社會(huì)效應(yīng)的人，一再呼吁寬容，以便維護(hù)團(tuán)結(jié)。呼吁對(duì)他們進(jìn)行包容和求同存異，認(rèn)為只有這樣才能“給思想解放和各種開(kāi)創(chuàng)性工作創(chuàng)造更大空間。”問(wèn)題是，這種包容可取嗎？這種“思想解放”沒(méi)毒嗎？這些人能像胡錫進(jìn)所言的那樣，和全體中國(guó)人民一道，“共同推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化目標(biāo)的不斷實(shí)現(xiàn)。”嗎？良心都?jí)牡袅?，能重新安回去嗎?/p>
胡錫進(jìn)的“容”，是單向放行的“容”，是屁股坐歪了的“容”！他容得下污蔑農(nóng)民工的女研究生，容得下辱軍和吸毒的藝人，容得下?tīng)渴中∪亩麻L(zhǎng)，容得下北極鯰魚(yú)的炫富辱國(guó)，容得下勸中國(guó)人吃核食，卻單單容不下萬(wàn)眾景仰的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛主席的失誤，每當(dāng)毛主席壽誕或逝世紀(jì)念日，他都要嘮嘮叨叨的提幾嘴毛主席的錯(cuò)誤，惡心一下紀(jì)念領(lǐng)袖的老百姓。他為什么像評(píng)判師一樣，只對(duì)給中國(guó)人民帶來(lái)光明前途的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛主席不予寬容呢？這種變態(tài)式的“寬容”，真令人做嘔。
對(duì)于該嚴(yán)懲的事情，胡錫進(jìn)倡導(dǎo)寬容。對(duì)于該寬容的地方，胡錫進(jìn)卻一如既往的死死咬住不撒口。動(dòng)不動(dòng)就死咬維護(hù)國(guó)家政治安全的網(wǎng)友，給他們隨意扣上“制造政治噱頭，在內(nèi)部喊打打殺殺。”的大帽子，不知底細(xì)的人覺(jué)得莫名其妙，知底細(xì)的人都清楚這是屁股出了問(wèn)題。
后記：
目前的胡錫進(jìn)蛻變得和那些司馬黑們一樣了，栽贓羅織玩得非常透溜。他們?cè)在E別人的手段無(wú)非是“只說(shuō)觀點(diǎn)，不說(shuō)事實(shí)。”而不是用實(shí)證佐證他的話(huà)事實(shí)存在，可是這種躲躲閃閃式的空洞型坐而論道能有什么公信力？當(dāng)你的作派不受規(guī)則和底線(xiàn)的限制，盡管你會(huì)運(yùn)用語(yǔ)言技巧把你的話(huà)粉飾得天花亂墜，最終還會(huì)被大家看破“金玉其外，敗絮其中”的本相。
你如果真有能耐，就應(yīng)針?shù)h相對(duì)的逐條逐段歸謬你口中“制造政治噱頭”這些人的論點(diǎn)論據(jù)和論證，證明他們的行為不軌是真實(shí)存在的。而不是隔著很遠(yuǎn)跳腳罵，空口無(wú)憑的扣人家大帽子。人家追，你就跑；人家約辯，你別自圓其說(shuō)的退避三舍，表面上看好像是高姿態(tài)，實(shí)際上這是心虛無(wú)能的表現(xiàn)，有句老話(huà)叫：“玩不起別玩。”不敢直面問(wèn)題，只是一味的隔山打炮，能讓人信服你的話(huà)嗎？有心支持你的人心里也不踏實(shí)吧？
