最近一個時期，輿論場上有一種不好的現(xiàn)象，那就是不講根據(jù)、罔顧事實而動輒就給人扣上政治大帽子，譬如極“左”分子，“文革”遺孽等類的名號，這些詞句儼然如原教旨主義咒語一般，只要一給對方扣上，就等于在政治上將其打入了另冊，宣判其思想死刑。諸多罪名之中，一個比較突出的一個，就是所謂“反對改革開放”，有人抓住一些對改革開放不頌不敬的只言片語，據(jù)此深文周納、上綱上線，一下子就將其推送到“反對改革開放”的高度，企圖在貼上這樣的標(biāo)簽之后，將其在輿論場上游行示眾，令其成為眾矢之的活靶子。
我們說，拿改革開放當(dāng)政治棍子來打擊別人，這是一種相當(dāng)惡劣、也十分低級政治伎倆，這樣做并不是真的在支持與維護(hù)改革開放，相反卻是對改革開放的貶低與惡搞。在新時期，進(jìn)一步推動中國高水平、高質(zhì)量的改革開放，對改革開放的認(rèn)識也必須進(jìn)一步加深，必須端正態(tài)度才行。
一、對改革開放也要進(jìn)行一分為二的辯證分析
眾所周知，改革開放堪稱是中國有史以來最大規(guī)模和最高水平的社會發(fā)展道路探索，其具體實踐復(fù)雜艱深，實際進(jìn)程中充滿坎坷、迂回與顛簸，正如其總設(shè)計師鄧小平同志所描述的那樣，是摸著石頭過河。既然是摸著石頭過河，那就難免有摸不到、摸不準(zhǔn)或者摸不著的時候，就難免在復(fù)雜艱難的探索中付出代價、交出學(xué)費，直至遭遇失敗。人類歷史上從來沒有百分之百成功沒有任何失誤的探索，科學(xué)探索是這樣，社會實踐探索也是這樣，在這個問題上，我們既不能苛求于前人與先行者，也不能苛責(zé)于中國的改革開放事業(yè)。對于改革開放，我們既要看到其偉大成績，也要認(rèn)識其難以避免的各種缺點代價，既要認(rèn)識其開啟中國社會歷史前進(jìn)道路的偉大歷史意義，也要認(rèn)識其迂回曲折坎坷艱難的實際進(jìn)程，對其進(jìn)行一分為二辯證的分析，而不能把改革開放說得好像只有成績沒有不足，只有偉大輝煌而沒有缺點瑕疵一般，這樣做既不符合規(guī)律，也不符合現(xiàn)實。從實事求是的基本原則出發(fā)，在把改革開放歷史進(jìn)程中的成績說足講夠的同時，我們也應(yīng)該把存在的問題和不足談清說透。
因此，在具體分析討論中，就不能因為有誰指出了一些改革開放的缺點毛病就跳腳，更不能因此就給人家扣上反對改革開放的大帽子。對改革開放只能說好不能說壞，不許有一絲一毫的妍媸褒貶，這樣的行徑看起來似乎是在維護(hù)改革開放，實則是對改革開放政治上的極化、絕對化，是相當(dāng)惡劣的行徑。
二、改革開放路線之下也存在不同的選擇
改革開放是宏大的戰(zhàn)略敘事，這其中大致包括“改革”與“開放”兩大部分，實質(zhì)的問題在于怎樣具體操作與推行。
坦率地說，是否擁護(hù)改革開放，關(guān)鍵在操作層面，要害的問題在于具體地改革什么、開放什么，而不能空泛地搞所謂“擁護(hù)”與“反對”。譬如共產(chǎn)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，這個問題就只能加強(qiáng)，而不能搞什么改革。但曾幾何時，有人就是要在這個問題上動手做文章，搞起了黨政分家，結(jié)果導(dǎo)致很多地方都嚴(yán)重削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)；再譬如堅持公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，這一原則也必須堅定不移，不得越雷池半步，但也有的人刻意要在這里做文章，直到現(xiàn)在還是這樣。開放也是這樣，并不是越開放越好，也并不是中國的一切都應(yīng)該開放，更不是要向所有人毫無保留的開放，而應(yīng)該是有選擇的開放，有限度的開放，有特定指向的開放，等等。也就是說，有關(guān)改革與開放具體選項不同的態(tài)度，不同的方向，不同的路徑才更具有實質(zhì)意義，才更能說明誰在堅持社會主義道路，誰背離了社會主義的基本原則。坦率地說，類似的事情在中國沒少發(fā)生，中國一度走進(jìn)社會動亂、一度走到顏色革命的邊緣，這些反面案例都足以證明邪路并不遙遠(yuǎn)，一不小心就可能滑落過去，這是十分危險的傾向，這樣的傾向在中國始終存在，直到現(xiàn)在依然是這樣。
種種事實證明，堅持中國特色社會主義道路是改革開放的根本要義，不能有絲毫背離，為此，一要堅持正確的改革方向，堅決反對和抵制所謂的普世價值與顏色革命；二要堅持正確的對外開放，把建設(shè)高水平獨立自主的中國式現(xiàn)代化擺在突出位置，牢牢掌握發(fā)展的主動權(quán)；三要堅持“兩個結(jié)合”，在中國特色和中國化的基礎(chǔ)上創(chuàng)造人類文明新形態(tài)，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。從根本上說，從“道”和“術(shù)”二者關(guān)系的角度看，中國特色社會主義道路是“道”，改革開放不過是“術(shù)”，“術(shù)”必須服從于“道”，為“道”服務(wù)，改革開放要服從和服務(wù)社會主義的發(fā)展，而不是倒過來，讓社會主義去服從和服務(wù)于改革開放。
正因為這樣，所以我們堅定地認(rèn)為，任何堅持社會主義，堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，堅持中國化道路的議論和輿情都是在維護(hù)和支持改革開放，任何將其扣上反對改革開放大帽子的行徑都是無稽的陷害污蔑。
三、有人出于不可告人的目的而搖晃改革開放的大旗
法國著名資產(chǎn)階級革命家羅蘭夫人臨死前曾這樣感嘆，“自由啊，多少罪惡假汝之名而行”。正所謂“鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善”。羅蘭夫人的話揭示出人世間的一個真諦，那就是在任何正義高尚的旗幟之下都隱藏有很多骯臟可恥的東西。中國的改革開放也是這樣，幾十年來，蕓蕓眾生中搖晃改革開放這桿大旗的人多如過江之鯽，但其中卻是驚人的魚龍混雜。在這個歷史過程中，魚鱉蝦蟹盡數(shù)粉墨其中而登場，他們喊叫改革開放的聲音甚至比誰都高，但所為者無非有三：
一是打著改革開放的旗號要走邪路，譬如掀起所謂的憲政運動，要在中國搞新啟蒙之類，就連美國財長鮑爾森都曾威脅說，“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”。可見這一類的改革開放該是怎樣的貨色，該是如何的邪路。
二是假借改革開放的名義謀取私利，譬如經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域種種化公為私，侵吞國有資產(chǎn)的行徑。不要以為這樣的行徑只在蘇聯(lián)解體之際發(fā)生，在中國改革四十年的歷程中，國有資產(chǎn)流失的規(guī)模與程度也十分驚人，許多富豪大款都這樣起家發(fā)達(dá)了。
三是坑害國家與民族，有人出于某些歷史與現(xiàn)實仇恨，矢志不移地要報復(fù)共產(chǎn)黨中國，發(fā)誓要整垮中國或者謠翻中國，因此就處心積慮給中國挖坑、設(shè)陷和掘阱，他們打著改革開放的名義進(jìn)行這樣的勾當(dāng)，并且出于高度的策略需要還把一切反對抵抗他們的人和事一概打上反對改革開放的大帽子。
因此，起勁搖晃改革開放大旗的人并非都是改革開放的擁躉，他們不過是拉大旗作虎皮而已，其真實意圖不可告人。這些人最經(jīng)常使用的辦法，就是給他們不喜歡所厭惡的人扣上一頂反對改革開放的大帽子，將其政治上變相流放。人們都知道，中國政治事務(wù)中有不可忽視的劣幣驅(qū)逐良幣的問題，這也是其中的一個類型，即真正擁護(hù)共產(chǎn)黨擁護(hù)社會主義的人，往往要被邊緣化。正所謂“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴；讒人高張，賢士無名”，直到現(xiàn)在問題也依然存在，思之令人扼腕不已！
回到現(xiàn)實中來，竊以為,輿論場上切不要動輒就給人扣上反對改革開放的大帽子，這樣做很不地道。就做人的基本操守而言，政治上不可簡單地用改革開放來劃線，這個線劃不得，否則，中國社會就可能要出大毛病。