列寧主義的基本原理和基本觀點(diǎn)仍然切合當(dāng)代實(shí)際，并沒(méi)有“過(guò)時(shí)”和“失靈”。它作為科學(xué)真理，仍然“管用”和“靈驗(yàn)”。有些人把30多年前發(fā)生的東歐劇變、蘇共敗亡、蘇聯(lián)解體，歸因于列寧、斯大林和列寧主義，這是站不住腳和完全錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，甚至是別有用心的。為此，有必要談一談列寧主義的當(dāng)代價(jià)值及其現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。
一、列寧主義的當(dāng)代價(jià)值主要體現(xiàn)為帝國(guó)主義仍然是當(dāng)今資本主義世界本質(zhì)的基本范式
鑒于列寧主義是帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義，故而只要其“帝國(guó)主義論”的精神實(shí)質(zhì)仍然正確和管用，沒(méi)有“過(guò)時(shí)”，那么立足于其上的整個(gè)列寧主義，就是符合實(shí)際的、站得住腳的，就仍然是我們時(shí)代的馬克思主義。
因此，問(wèn)題就集中到一點(diǎn)：統(tǒng)治、控制和主導(dǎo)當(dāng)今西方資本主義世界的是不是帝國(guó)主義?換句話說(shuō)，帝國(guó)主義是否仍然是我們把握當(dāng)今資本主義世界本質(zhì)的基本范式?綜觀一戰(zhàn)、二戰(zhàn)后至今的整個(gè)西方世界的變化發(fā)展，對(duì)此所做出的實(shí)際回答，只能是肯定的。
列寧認(rèn)為，作為資本主義一個(gè)特殊歷史階段的“帝國(guó)主義是壟斷的資本主義”, “壟斷代替自由競(jìng)爭(zhēng)，是帝國(guó)主義的根本經(jīng)濟(jì)特征，是帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)”。只要人們正視當(dāng)今西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家及其少數(shù)私有大財(cái)團(tuán)、巨型跨國(guó)公司，正在壟斷和控制著世界各國(guó)的生產(chǎn)、科技、金融、貿(mào)易和自然資源，從而大大強(qiáng)化了它們對(duì)國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)壟斷這一“根本的經(jīng)濟(jì)特征”和不平等競(jìng)爭(zhēng)的“實(shí)質(zhì)”，就會(huì)證實(shí)“壟斷資本主義”，即“帝國(guó)主義”的客觀存在，從而也就進(jìn)一步證明列寧“帝國(guó)主義論”的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
二戰(zhàn)后至今70余年，西方少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的私有資本巨頭，特別是金融寡頭對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的壟斷已達(dá)到空前的地步，尤其是西方大國(guó)為數(shù)不多的私有特大財(cái)團(tuán)、巨型跨國(guó)公司所擁有的巨量資本高度集中，行業(yè)壟斷和多業(yè)壟斷更為突出。經(jīng)過(guò)近二三百年對(duì)外殖民掠奪和對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)剝削，西方少數(shù)大型壟斷資本集團(tuán)個(gè)個(gè)實(shí)力雄厚、富可敵國(guó)。據(jù)美國(guó)《幸?！冯s志公布：1989年，美國(guó)通用汽車公司的工人有65萬(wàn)多人，擁有資本達(dá)1732.97億美元，銷售額為1269.74億美元;福特汽車公司擁有資產(chǎn)1608.63億美元，銷售額為969.32億美元。美國(guó)最大的35家巨型公司擁有的資本總額為12618.86億美元。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署1999年的《人類發(fā)展報(bào)告》披露，西方三個(gè)頂級(jí)富豪的財(cái)產(chǎn)，居然超過(guò)了48個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和。
西方私有壟斷資本集團(tuán)一般都是國(guó)際性的。它們以跨國(guó)公司的形式，確立了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的壟斷和控制。它們憑借自己雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)壟斷了整個(gè)世界的主要工業(yè)原料、能源產(chǎn)地、國(guó)際金融、世界市場(chǎng)、國(guó)際貿(mào)易和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在世界上建立起一個(gè)個(gè)雄踞主權(quán)國(guó)家之上的“金融王國(guó)”“工業(yè)王國(guó)”“能源王國(guó)”“商業(yè)王國(guó)”。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)，西方14個(gè)富國(guó)的跨國(guó)公司數(shù)量，在25年間增長(zhǎng)了2倍多，從1969年的7000家增長(zhǎng)到1994年24000家。至1997年，全球跨國(guó)公司有5.3萬(wàn)家，對(duì)外直接投資3.5萬(wàn)億美元，出口額2萬(wàn)多億美元，占世界出口總額的1/3。這些跨國(guó)公司控制了全世界生產(chǎn)的40%、世界貿(mào)易的50%～60%、世界工業(yè)研制的80%、生產(chǎn)技術(shù)的90%、技術(shù)專利的80%和對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)貿(mào)易的90%。在2017年，僅美國(guó)沃爾瑪這家門店遍布世界各國(guó)的零售業(yè)巨頭的營(yíng)業(yè)額就高達(dá)4858.7億美元，是穩(wěn)居全球第一的大壟斷企業(yè)。
更為突出的是，西方國(guó)家僅靠極少數(shù)的巨型跨國(guó)公司，甚至僅靠一兩家特大型公司就壟斷了全球的某些行業(yè)。這些都是世人皆知的客觀事實(shí)。例如，全球人正廣泛使用的互聯(lián)網(wǎng)，在20世紀(jì)90年代以前是為美國(guó)國(guó)防、科研服務(wù)的局域網(wǎng)，但其后逐步發(fā)展成為世界各國(guó)民用的全球網(wǎng)。如今，互聯(lián)網(wǎng)與世界各國(guó)人民的生產(chǎn)、工作、商貿(mào)、生活和交往等日?；顒?dòng)息息相關(guān)，甚至須臾難離。因而它理應(yīng)歸聯(lián)合國(guó)組成的有關(guān)機(jī)構(gòu)來(lái)管理和協(xié)調(diào)，但是，美國(guó)利用自己是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明者的獨(dú)特地位，長(zhǎng)期由美國(guó)商務(wù)部的一個(gè)直屬機(jī)構(gòu)來(lái)壟斷和管理互聯(lián)網(wǎng)。在世界人民和聯(lián)合國(guó)的壓力下，美國(guó)政府于2014年3月14日宣布“放棄”對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理權(quán)，改而利用由總部設(shè)在美國(guó)加州洛杉磯市一家所謂非營(yíng)利的互聯(lián)網(wǎng)管理公司，即“互聯(lián)網(wǎng)名稱和數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)”(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN)來(lái)管理，依舊壟斷管控著全球互聯(lián)網(wǎng)的13臺(tái)(10臺(tái)設(shè)在美國(guó)、2臺(tái)設(shè)在歐洲、1臺(tái)設(shè)在日本)頂級(jí)服務(wù)器和對(duì)全球域名和網(wǎng)址分配與掌控的特權(quán)。又如，美國(guó)英特爾公司、高通公司和微軟公司分別對(duì)PC電腦的硬件(CPU)和軟件的壟斷，美國(guó)波音公司和歐洲(以德、法兩國(guó)為主的)空客公司對(duì)世界大型民航客機(jī)的生產(chǎn)和技術(shù)壟斷，西方的必和必拓和淡水河谷公司對(duì)鐵礦石的壟斷，美國(guó)孟山都公司、杜邦公司和德國(guó)陶氏公司等私有企業(yè)對(duì)生物技術(shù)專利乃至全球種業(yè)的壟斷，美國(guó)沃爾瑪、可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞公司分別在零售、飲料、快餐業(yè)的壟斷，美國(guó)紐交所對(duì)大宗期貨的壟斷，以美國(guó)私人資本為首的世界四大糧商ABCD公司，即美國(guó)ADM、邦吉、嘉吉和法國(guó)路易達(dá)孚對(duì)全球80%糧食交易的壟斷，尤其是美國(guó)12家私有大銀行及其金融寡頭的俱樂(lè)部——“美聯(lián)儲(chǔ)”(美國(guó)是世界上唯一沒(méi)有央行，而由私有大銀行發(fā)行鈔票的國(guó)家)及其代理人，公然違背布雷頓森林協(xié)定，大量發(fā)行不再與黃金掛鉤的美元，推行國(guó)際金融壟斷、金融掠奪和金融霸權(quán)等情況。這些高度的資本壟斷都是列寧時(shí)代不曾達(dá)到和有過(guò)的。當(dāng)代世界的生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和高科技正被西方更大、更少的私有特大財(cái)團(tuán)和巨型跨國(guó)公司牢牢地掌握著，當(dāng)代世界的經(jīng)濟(jì)秩序，特別是國(guó)際經(jīng)貿(mào)“游戲規(guī)則”的制定、運(yùn)作和評(píng)判，仍然被美國(guó)等西方少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所主導(dǎo)的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織、西方七國(guó)集團(tuán)等世界性經(jīng)濟(jì)組織或超國(guó)家機(jī)構(gòu)壟斷著，因而列寧關(guān)于“帝國(guó)主義是壟斷資本主義”的基本觀點(diǎn)，依然是立足于鐵的事實(shí)之上的顛撲不破的科學(xué)真理。
當(dāng)然，西方大國(guó)的私有壟斷資本也在不斷變化之中，但變化的只是壟斷資本的組織形式、控制形式和擴(kuò)張形式。當(dāng)今西方壟斷資本的基本形態(tài)是金融化、股份化和證券化。故而，西方的特大財(cái)團(tuán)和巨型跨國(guó)公司，一般都是私有制的股份公司。其股票通常被多達(dá)十余萬(wàn)人，甚至數(shù)十萬(wàn)人所持有，這被說(shuō)成是“人民資本主義”。實(shí)際上，部分勞動(dòng)群眾即使持有少量股票，除了能得到點(diǎn)微不足道的股息之外，并沒(méi)有什么股東權(quán)利。股票的分散化更有利于壟斷資本的擴(kuò)張和控制。例如，在2007年次貸危機(jī)發(fā)生前夕，美國(guó)1%的最富有家庭、9%的富有家庭和90%的一般家庭，所持有包括股票在內(nèi)的金融有價(jià)證券，占美國(guó)金融有價(jià)證券總額的比例，分別為60.5%、37%、2.5%，即97.5%的金融有價(jià)證券都?xì)w10%富人家庭所有。西方其他發(fā)達(dá)國(guó)家的情況也大體如此。
所以，實(shí)際統(tǒng)治和掌控美國(guó)等西方壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)的主要是一小撮資本巨頭和金融寡頭，尤其是那些根底深厚、財(cái)大勢(shì)廣、占有先機(jī)的世家大族，一個(gè)個(gè)都富可敵國(guó)：在英國(guó)有作為金融業(yè)老大的羅斯柴爾德家族，有源于大貴族和大地主的博克柳家族、漢密爾頓家族等;在美國(guó)有被稱為行業(yè)大王的洛克菲勒家族、摩根家族、梅隆家族、杜邦家族、福特家族等;在德國(guó)有歷來(lái)是德意志帝國(guó)之柱石的克虜伯家族、西門子家族、匡特家族等;在日本則有住友家族、三井家族、三菱家族、安田(芙蓉)家族等。
當(dāng)然，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中也有一些國(guó)有大型企業(yè)。這些往往屬于投資金額大、建設(shè)周期長(zhǎng)、公用或風(fēng)險(xiǎn)性強(qiáng)、利潤(rùn)低微甚至?xí)澅荆蚨接匈Y本不愿意涉足的企業(yè)和領(lǐng)域。由于“現(xiàn)代國(guó)家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國(guó)家，理想的總資本家。它越是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動(dòng)者，無(wú)產(chǎn)者。資本關(guān)系并沒(méi)有被消滅，反而被推到了頂點(diǎn)。”所以，資本主義國(guó)有企業(yè)根本不是公有制企業(yè)，而只是在為那些利潤(rùn)豐厚的私有壟斷資本經(jīng)營(yíng)服務(wù)和開(kāi)路，或者是為其提供“危機(jī)”救助、破產(chǎn)“兜底”和營(yíng)造市場(chǎng)環(huán)境的企業(yè)。
由此可以說(shuō)，列寧時(shí)代的西方資本主義主要是私人壟斷資本主義，當(dāng)今西方世界則是以私人壟斷資本為基礎(chǔ)、以國(guó)家壟斷為主導(dǎo)、以國(guó)際金融壟斷資本為主要擴(kuò)張和掠奪形式的新型的壟斷資本主義。
還要看到，當(dāng)今西方私有資本的這種壟斷，是全方位和無(wú)孔不入的壟斷，是以其國(guó)際金融壟斷資本為核心包括對(duì)各種自然資源壟斷、高科技?jí)艛?、專利品牌壟斷、市?chǎng)壟斷、高端人才壟斷、信息輿論壟斷等在內(nèi)的私有資本壟斷的綜合體。就現(xiàn)代化的生產(chǎn)和生活而言，當(dāng)今地球人誰(shuí)也擺脫不了私有資本壟斷的夢(mèng)魘。這就是我們當(dāng)今所面對(duì)的客觀事實(shí)。
然而，現(xiàn)在卻有人用當(dāng)代資本主義“腐而不朽”“垂而不死”的話，來(lái)譏諷和否定列寧的“帝國(guó)主義論”。顯然，這只是皮相之見(jiàn)。其實(shí)，當(dāng)代壟斷資本主義寄生和腐朽的狀況，比起列寧時(shí)代來(lái)，還要嚴(yán)重許多倍。
列寧說(shuō)：“帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義，這首先表現(xiàn)在腐朽的趨勢(shì)上，這種趨勢(shì)是生產(chǎn)資料私有制下的一切壟斷所特有的現(xiàn)象。”但“(這決不排除資本主義在某些工業(yè)部門，在某些國(guó)家或在某些時(shí)期內(nèi)驚人迅速的發(fā)展)……資本主義的腐朽表現(xiàn)在以‘剪息票’為生的資本家這一龐大食利者階層的形成。英、美、法、德四個(gè)先進(jìn)帝國(guó)主義國(guó)家各擁有1000億～1500億法郎的有價(jià)證券資本，各國(guó)每年的收入都不少于50億～80億法郎”。當(dāng)代資壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)正在日益金融化、股份化、證券化，嚴(yán)重地脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而成為“賭場(chǎng)資本主義”。全球經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)網(wǎng)顯示，美國(guó)2013年的金融資產(chǎn)總額達(dá)到193.91萬(wàn)億美元，是其GDP(16.79萬(wàn)億美元)的11.54倍。2015年初，全球股市總市值高達(dá)73.3萬(wàn)億美元，僅美國(guó)就占39.7萬(wàn)億美元，是其2014年GDP(約17.5萬(wàn)億美元)的2.27倍。在這里，姑且不談美國(guó)等西方壟斷資本所把持的股市、匯市、債市、期貨和期權(quán)及其在金融衍生品等海量交易中，通過(guò)金融投機(jī)、欺詐和“龐氏騙局”等手段，在金融市場(chǎng)上人為操縱、興風(fēng)作浪，所攫取的巨額財(cái)富，即使按美國(guó)國(guó)債年息率4.5%計(jì)，2014年“剪息票”收入就高達(dá)到17865億美元。西方通過(guò)“經(jīng)理革命”而在資本證券化中使資本家與企業(yè)管理相分離，資本家成為“龐大食利者階層”就表明：壟斷資本家是一個(gè)脫離生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的多余而腐朽的階級(jí)。美國(guó)等西方壟斷資本的這種寄生性或腐朽性，比列寧時(shí)代是有過(guò)之而無(wú)不及的。
至于列寧所說(shuō)的“帝國(guó)主義是垂死的資本主義”，其特定的含義是明確而不容曲解的。列寧是指：“向社會(huì)主義過(guò)渡的資本主義，因?yàn)閺馁Y本主義中成長(zhǎng)起來(lái)的壟斷已經(jīng)是資本主義的垂死狀態(tài)，是它向社會(huì)主義過(guò)渡的開(kāi)始。”
承認(rèn)十月革命開(kāi)辟了世界從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的新時(shí)代，承認(rèn)當(dāng)代世界仍然具有這種“過(guò)渡”性，是當(dāng)代國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然也是當(dāng)年社會(huì)主義陣營(yíng)特別是如今社會(huì)主義各國(guó)產(chǎn)生、存在和發(fā)展的一條重要的理論根據(jù)。
當(dāng)然，世界各國(guó)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)演進(jìn)和更替中的這種“過(guò)渡”，是一個(gè)長(zhǎng)期的社會(huì)歷史過(guò)程。如果把帝國(guó)主義“垂死狀態(tài)”即“過(guò)渡狀態(tài)”這種政治哲學(xué)術(shù)語(yǔ)，簡(jiǎn)單地比喻為個(gè)體生命的“瀕死狀態(tài)”，那是極不妥當(dāng)?shù)模且环N思想理論上的幼稚、天真和淺薄。
當(dāng)代世界是資本主義與社會(huì)主義這兩種制度長(zhǎng)期對(duì)立、并存和實(shí)行某些合作的世界，雙方在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治、文化中有交往、合作，也有博弈。我們?cè)谏羁陶J(rèn)識(shí)社會(huì)主義自身優(yōu)勢(shì)和短處的基礎(chǔ)上，也必須深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義特別是西方壟斷資本主義的階級(jí)本質(zhì)和歷史趨勢(shì)。如果我們共產(chǎn)黨人僅僅把當(dāng)今西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)和壟斷資本主義看作馬克思當(dāng)年所揭示的自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的資產(chǎn)階級(jí)和資本主義，就看不清當(dāng)今帝國(guó)主義即壟斷資本主義“根本的經(jīng)濟(jì)特征”和對(duì)外擴(kuò)張、掠奪的各種手段及其“實(shí)質(zhì)”。這樣，我們?cè)谕鞣綁艛噘Y本、壟斷資產(chǎn)階級(jí)及其政治代理人打交道時(shí)，就可能處于“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”的狀態(tài)，就會(huì)吃了大虧還不知醒悟，即使被人“算計(jì)”了，也不自知。
因此，我們要認(rèn)清當(dāng)代西方壟斷資本、壟斷資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家及其內(nèi)政外交的戰(zhàn)略指向和真實(shí)面目，列寧主義及其“帝國(guó)主義論”仍然是我們認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)今西方資本主義世界種種現(xiàn)象之本質(zhì)的一種基本范式。
二、列寧主義對(duì)當(dāng)代世界各國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)仍然具有現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義
當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)仍將處于低潮。雖然，蒸蒸日上的中國(guó)特色社會(huì)主義在改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)中，正在取得日益巨大的成就，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的分量和影響力也與日俱增，而美國(guó)推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，正處于捉襟見(jiàn)肘、日趨衰落的困境。經(jīng)濟(jì)全球化、世界多極化、社會(huì)信息化，使得當(dāng)今國(guó)際格局正處于大動(dòng)蕩、大調(diào)整、大變革之中。
當(dāng)今嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是：世界在總體上仍然是階級(jí)社會(huì)，而且是由西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)及其少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是由美國(guó)華爾街極少數(shù)金融寡頭所主導(dǎo)、掌控和盤剝的世界。大多數(shù)受壓迫的國(guó)家、民族和人民，包括各國(guó)工人階級(jí)等還在覺(jué)醒之中，其中多數(shù)人的階級(jí)意識(shí)、革命意識(shí)和政治意識(shí)都有所淡化。這是二戰(zhàn)后70多年世界資本主義在總體上處于和平發(fā)展時(shí)期，而沒(méi)有革命危機(jī)所形成的歷史惰性;是實(shí)力雄厚的西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)拿出豐厚利潤(rùn)的“零頭”，對(duì)工人階級(jí)及其政黨、工會(huì)的上層分子——“工人貴族”，長(zhǎng)期加以收買、侵蝕、分化、瓦解的結(jié)果;是被包裝為“普世價(jià)值”的資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)和受各種機(jī)會(huì)主義侵蝕的產(chǎn)物;也是蘇東一批社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨上層領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)被國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力“和平演變”，導(dǎo)致“黨變修、國(guó)變色、社會(huì)倒退”，這使得否定馬列主義、否定社會(huì)主義成為一種偏見(jiàn)和“時(shí)髦”，而壟斷資本主義似乎可以萬(wàn)世長(zhǎng)存，并“終結(jié)”人類歷史。
可以說(shuō)，國(guó)內(nèi)外有些人對(duì)馬克思主義，特別是對(duì)列寧主義及其“帝國(guó)主義論”的詆毀和攻擊，是西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)及其代理人對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的一種心理戰(zhàn)，也是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)“低潮綜合征”的體現(xiàn)。
“青山遮不住，畢竟東流去。”社會(huì)主義、共產(chǎn)主義終究要取代資本主義的基本結(jié)論，并不是由馬克思、恩格斯、列寧等偉人的“天才”頭腦強(qiáng)加給人類的“頂層設(shè)計(jì)”，而是正確反映社會(huì)形態(tài)演進(jìn)和更替歷史規(guī)律的科學(xué)真理，是根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式固有的基本矛盾逐漸趨于激化所預(yù)測(cè)出的歷史進(jìn)程的總趨勢(shì)。
20世紀(jì)80年代末90年代初，東歐劇變、蘇聯(lián)解體、資本主義復(fù)辟，只是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在某些局部發(fā)生的曲折、失敗和倒退，是其執(zhí)政當(dāng)局背叛馬列主義、拋棄科學(xué)社會(huì)主義理論而釀成的怪胎、癰疽和惡果。這種逆流阻擋不了世界歷史潮流，它可能使某些人迷茫于一時(shí)，但不能蒙騙世人于長(zhǎng)久。
對(duì)此，鄧小平在1992年初的“南方談話”中說(shuō)：“我堅(jiān)信，世界上贊成馬克思主義的人會(huì)多起來(lái)的，因?yàn)轳R克思主義是科學(xué)。它運(yùn)用歷史唯物主義揭示了人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。封建社會(huì)代替奴隸社會(huì)，資本主義代替封建主義，社會(huì)主義經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)過(guò)程發(fā)展后必然代替資本主義。這是社會(huì)歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì)，但道路是曲折的。資本主義代替封建主義的幾百年間，發(fā)生過(guò)多少次王朝復(fù)辟?所以，從一定意義上說(shuō)，某種暫時(shí)復(fù)辟也是難以完全避免的規(guī)律性現(xiàn)象。一些國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重曲折，社會(huì)主義好像被削弱了，但人民經(jīng)受鍛煉，從中吸取教訓(xùn)，將促使社會(huì)主義向著更加健康的方向發(fā)展。因此，不要驚慌失措，不要認(rèn)為馬克思主義就消失了，沒(méi)用了，失敗了。哪有這回事!”
按照鄧小平原意來(lái)理解，他這里所說(shuō)的“馬克思主義”，無(wú)疑包含了“列寧主義”。因他在這篇談話中，既像毛澤東一樣，講到要防范“帝國(guó)主義搞和平演變，把希望寄托在我們以后的幾代人身上”，也講到了“世界和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題，至今一個(gè)也沒(méi)有解決”。為何“這兩大問(wèn)題，至今一個(gè)也沒(méi)有解決”呢?主要原因在于，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義在推行“霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治”，而讓廣大發(fā)展中國(guó)家人民難以獲得平等的生存權(quán)和發(fā)展權(quán);美國(guó)還在不斷地挑起、發(fā)動(dòng)和進(jìn)行局部的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，或者搞“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。對(duì)社會(huì)主義中國(guó)，西方對(duì)手也在不停地制造“麻煩”。這包括對(duì)我國(guó)實(shí)施軍事上的“C形圍堵”、經(jīng)濟(jì)上的壟斷盤剝、思想政治上的分化滲透，即圖謀西化和分化中國(guó)，至少是要遏制和延緩中國(guó)崛起，使世界不得安寧。因此鄧小平要求：“社會(huì)主義中國(guó)應(yīng)該用實(shí)踐向世界表明，中國(guó)反對(duì)霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，永不稱霸。中國(guó)是維護(hù)世界和平的堅(jiān)定力量。”既然在當(dāng)今世界還存在美國(guó)等“帝國(guó)主義”，并在搞“霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治”，那么列寧主義及其“帝國(guó)主義論”的基本觀點(diǎn)，就有了現(xiàn)實(shí)根據(jù)，就依然是客觀和正確的，并具有現(xiàn)實(shí)性和真理性。所以，在當(dāng)今世界，我們不能離開(kāi)“列寧主義”來(lái)理解和堅(jiān)持“馬克思主義”，應(yīng)堅(jiān)持“馬克思列寧主義”在理論與實(shí)踐上的統(tǒng)一。否則，我們就可能脫離當(dāng)代實(shí)際，僅懂得“資本主義”一般，而不懂得當(dāng)今“壟斷資本主義”的具體。所以，列寧主義作為馬克思主義體系的一部分，仍具有現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。當(dāng)代各國(guó)共產(chǎn)黨人要繼續(xù)推進(jìn)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，使世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)走出低潮，并盡快迎來(lái)高潮，既離不開(kāi)馬克思主義，也離不開(kāi)列寧主義，其啟發(fā)和指導(dǎo)意義是多方面的。僅從列寧主義來(lái)看，主要有以下幾點(diǎn)。
其一，應(yīng)當(dāng)遵循列寧主義的指導(dǎo)，堅(jiān)持十月革命道路，無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能奪取國(guó)家政權(quán)，走上社會(huì)主義道路。在今后一個(gè)時(shí)期，一般說(shuō)來(lái)，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)不可能在資本主義統(tǒng)治體系的核心地帶，即在壟斷資本主義大國(guó)獲得勝利。雖然那里的生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)，社會(huì)基本矛盾也很尖銳、深刻，但因?yàn)槟抢锏碾A級(jí)力量對(duì)比不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，所以只能遵循列寧根據(jù)資本主義經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的“不平衡規(guī)律”所提出的社會(huì)主義“首先在一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得勝利”的思想，即從舊世界中“比較薄弱的”環(huán)節(jié)入手，才能使無(wú)產(chǎn)階級(jí)獲得革命勝利。所以在世界人民支持下，應(yīng)當(dāng)把國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的近期希望，主要寄托在既受國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫、又受國(guó)際壟斷資本掠奪，因而可能產(chǎn)生“革命危機(jī)”的那些第三世界國(guó)家身上。至于它們是按“一般規(guī)律”搞暴力革命，還是抓住特殊機(jī)遇“和平改造”舊制度，是靠組織城市工人舉行武裝暴動(dòng)奪取國(guó)家政權(quán)，還是到農(nóng)村建立根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市，最后奪取政權(quán)，或是二者相結(jié)合，只能依具體的國(guó)情而定。
只有主要的發(fā)展中國(guó)家先后走上社會(huì)主義道路，使得西方壟斷資本只能盤剝本國(guó)工人階級(jí)，從而使其國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾更為激化，并同興旺發(fā)達(dá)的社會(huì)主義國(guó)家形成強(qiáng)烈對(duì)比之時(shí)，西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利才有可能。
其二，應(yīng)當(dāng)遵循列寧主義的指導(dǎo)：“在任何社會(huì)主義革命中，當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的任務(wù)解決以后，隨著剝奪剝奪者及鎮(zhèn)壓他們反抗的任務(wù)大體上和基本上解決，必然要把創(chuàng)造高于資本主義的社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本任務(wù)提到首要地位，這個(gè)根本任務(wù)就是：提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此(并且為此)就要有更高形式的勞動(dòng)組織。”顯然，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國(guó)家，要在社會(huì)主義革命中建立起“更高形式的勞動(dòng)組織”，無(wú)疑要有一個(gè)同其生產(chǎn)力相適應(yīng)的、循序漸進(jìn)的發(fā)展過(guò)程。可是，社會(huì)主義的“勞動(dòng)組織形式”，即其以公有制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系，至少應(yīng)居于全社會(huì)的主體地位;而非社會(huì)主義的“勞動(dòng)組織”形式，只是填坑補(bǔ)缺，為社會(huì)主義所用。一旦離開(kāi)社會(huì)主義的“更高形式的勞動(dòng)組織”，而主要靠資本主義的“勞動(dòng)組織形式”來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，則只能對(duì)資本主義亦步亦趨，難有“跨越式”發(fā)展，也就難以最終戰(zhàn)勝資本主義。因?yàn)?，正如列寧所說(shuō)：“勞動(dòng)生產(chǎn)率，歸根到底是使新社會(huì)制度取得勝利的最重要最主要的東西。資本主義創(chuàng)造了在農(nóng)奴制度下所沒(méi)有過(guò)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。資本主義可以被最終戰(zhàn)勝，而且一定會(huì)被最終戰(zhàn)勝，因?yàn)樯鐣?huì)主義能創(chuàng)造新的高得多的勞動(dòng)生產(chǎn)率。這是很困難很長(zhǎng)期的事業(yè)，但這個(gè)事業(yè)已經(jīng)開(kāi)始，這是最主要的。”
其三，應(yīng)當(dāng)遵循列寧主義的指導(dǎo)，在社會(huì)主義各國(guó)進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)和改革開(kāi)放，進(jìn)而向共產(chǎn)主義過(guò)渡的漫長(zhǎng)歷史進(jìn)程中，共產(chǎn)黨人始終都要警惕、防范和挫敗資產(chǎn)階級(jí)的“復(fù)辟”活動(dòng)。列寧指出：“從資本主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義是一整個(gè)歷史時(shí)代。只要這個(gè)時(shí)代沒(méi)有結(jié)束，剝削者就必然存在著復(fù)辟希望，并把這種希望變?yōu)閺?fù)辟嘗試。被推翻的剝削者不曾料到自己會(huì)被推翻，他們不相信這一點(diǎn)，不愿意想到這一點(diǎn)，所以他們?cè)谠獾降谝淮螄?yán)重失敗以后，就以十倍的努力、瘋狂的熱情、百倍的仇恨投入戰(zhàn)斗，為恢復(fù)他們被奪去的‘天堂’，為他們的家庭而斗爭(zhēng)”。鑒于“資本的統(tǒng)治是國(guó)際性的”，所以這種復(fù)辟危險(xiǎn)，還在于國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的相互呼應(yīng)和勾結(jié)。為此，列寧要求共產(chǎn)黨人：“在流血的戰(zhàn)線上獲勝之后，還要在不流血的戰(zhàn)線上獲得勝利。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更加困難。這條戰(zhàn)線是最艱巨的戰(zhàn)線。我們向全體覺(jué)悟工人公開(kāi)說(shuō)明這一點(diǎn)。我們打贏了火線上的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，還要打一場(chǎng)不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)。”國(guó)外敵人會(huì)對(duì)我們搞“和平演變”。為此，我們應(yīng)當(dāng)依循列寧的教導(dǎo)：社會(huì)主義國(guó)家必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，并在現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上，逐步消滅私有制、消滅一切階級(jí)和階級(jí)差別，“要造成使資產(chǎn)階級(jí)既不能存在也不能再產(chǎn)生的條件”。只有這樣，社會(huì)主義國(guó)家才能避免蘇東等國(guó)的“黨變修、國(guó)變色、社會(huì)倒退”的悲劇重演，永遠(yuǎn)立于不敗之地。
其四，應(yīng)當(dāng)遵循列寧主義指導(dǎo)，把各國(guó)馬克思主義政黨建設(shè)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)，才能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中領(lǐng)導(dǎo)人民奪取和執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)，建立社會(huì)主義制度，實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，開(kāi)創(chuàng)和發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。其中，最根本的政治保證，就是要始終堅(jiān)持工人階級(jí)及其政黨的領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)?，工人階級(jí)爭(zhēng)取解放的唯一武器就是組織的力量。只有在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，工人階級(jí)才能在謀求自身解放、擺脫雇傭剝削的斗爭(zhēng)中，作為一個(gè)階級(jí)來(lái)行動(dòng)。因?yàn)?ldquo;革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立的、毫不妥協(xié)的馬克思主義政黨，是社會(huì)主義勝利的唯一保證，是一條通向勝利的康莊大道”。為此，各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在黨的性質(zhì)上，應(yīng)當(dāng)始終是工人階級(jí)的先鋒隊(duì);在黨的指導(dǎo)思想上，應(yīng)當(dāng)“以科學(xué)社會(huì)主義即馬克思主義為基礎(chǔ)”的科學(xué)理論體系來(lái)教育和武裝全黨;在黨的組織紀(jì)律上，應(yīng)當(dāng)“在黨組織中真正實(shí)現(xiàn)民主集中制的原則”，即在充分發(fā)揚(yáng)民主和必要監(jiān)督的基礎(chǔ)上，“實(shí)現(xiàn)無(wú)條件的集中和極嚴(yán)格的紀(jì)律”;在黨內(nèi)政治生活中，對(duì)于黨員和干部的各種錯(cuò)誤，必須正確地開(kāi)展積極的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，“共產(chǎn)黨人的責(zé)任不是隱諱自己運(yùn)動(dòng)中的弱點(diǎn)，而是公開(kāi)地批評(píng)這些弱點(diǎn)，以便迅速而徹底地克服它們”;在黨的作風(fēng)上，最重要的是應(yīng)當(dāng)密切聯(lián)系人民群眾，克服官僚主義，“凡是有助于同官僚主義作斗爭(zhēng)的工作，有助于維護(hù)民主制的工作，有助于加強(qiáng)同真正的工人群眾聯(lián)系的工作，都是絕對(duì)需要的”。只有這樣的馬克思主義政黨，才能引領(lǐng)本國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)不斷取得新勝利。
其五，應(yīng)當(dāng)遵循列寧主義的指導(dǎo)，各國(guó)共產(chǎn)黨人只有對(duì)馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)理論和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政學(xué)說(shuō)了然于胸并躬行實(shí)踐，才能在現(xiàn)實(shí)中正確地掌握和運(yùn)用馬克思列寧主義。列寧認(rèn)為：“只有承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)、同時(shí)也承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的人，才是馬克思主義者。”他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“必須用這塊試金石來(lái)檢驗(yàn)是否真正理解和承認(rèn)馬克思主義。”只要各國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)此有深刻的理解，并善于在實(shí)踐中加以堅(jiān)持，就會(huì)受用無(wú)窮。也只有這樣，才能有助于共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)人民奪取和鞏固國(guó)家政權(quán)，并開(kāi)創(chuàng)、鞏固和發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)。目前，社會(huì)主義各國(guó)執(zhí)政黨絕不應(yīng)淡化和拋棄馬克思列寧主義的階級(jí)觀點(diǎn)，否則在政治上就會(huì)處于被動(dòng)、難堪和盲目狀態(tài)，甚至?xí)笩o(wú)可挽回的錯(cuò)誤，要消滅一切階級(jí)，還任重道遠(yuǎn)。共產(chǎn)黨是代表工人階級(jí)履行歷史使命，是為了消滅私有制、消滅剝削和消滅階級(jí)，即為了堅(jiān)持和發(fā)展社會(huì)主義，最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，才奪取政權(quán)并開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義事業(yè)的。一旦否認(rèn)了階級(jí)存在，也就挖掉了共產(chǎn)黨執(zhí)政的理論基石。尤其是當(dāng)前，在少數(shù)幾個(gè)社會(huì)主義國(guó)家與全球絕大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家長(zhǎng)期并存、對(duì)立、競(jìng)爭(zhēng)和合作的情況下，如果共產(chǎn)黨人不堅(jiān)持馬克思列寧主義的階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法，就會(huì)既看不清世界歷史的走勢(shì)，也看不清國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)期存在的政治、思想、文化等方面較量的實(shí)質(zhì)。共產(chǎn)黨人就容易受到復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象的迷惑，難以自覺(jué)地抵御和戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力實(shí)施“和平演變”的戰(zhàn)略圖謀，難以堅(jiān)持和發(fā)展社會(huì)主義。共產(chǎn)黨人必須如列寧所要求的那樣，始終堅(jiān)持和正確運(yùn)用馬克思列寧主義的階級(jí)觀與和階級(jí)分析方法，把它作為理解人類文明史的“鑰匙”，才能找到認(rèn)識(shí)國(guó)內(nèi)外有關(guān)現(xiàn)象的“一條指導(dǎo)性的線索”, “使我們能在這種看來(lái)?yè)渌访噪x、一團(tuán)混亂的狀態(tài)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律性”。有了這個(gè)政治上的“望遠(yuǎn)鏡”和“顯微鏡”，才能做政治上的“明白人”。
列寧主義作為帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義，全方位地堅(jiān)持和發(fā)展了馬克思主義。它對(duì)我們共產(chǎn)黨人的啟示和指導(dǎo)作用，絕不止上述五個(gè)方面，應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己所處的歷史條件和本國(guó)實(shí)際，立足于學(xué)習(xí)、掌握和運(yùn)用整個(gè)馬克思列寧主義科學(xué)體系，舉一反三、觸類旁通地理解和把握其中所包含的那些“放之四海而皆準(zhǔn)”的普遍真理。這是當(dāng)代中國(guó)共產(chǎn)黨人在改革開(kāi)放中，堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)，不斷推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化和理論創(chuàng)新，更好地學(xué)習(xí)和運(yùn)用習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的理論基礎(chǔ)。
(本文原載李崇富著《談?wù)劻袑幹髁x》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版)