任正非持有的華為股份已經(jīng)降到0.88%，華為工會是99.12%。華為工會代員工持股，這99.12%只有分紅權，沒有決策權。離職，這些股份會回收，不會因為員工數(shù)量過多，股權不斷被稀釋。
這是全世界工業(yè)巨頭里面，獨一無二的股權結構。但也僅僅是工業(yè)巨頭里面的獨一無二，其實中國這樣的產(chǎn)權結構，非常普遍。
那就是中國農(nóng)村以村為單位的土地集體所有制。這個集體所有制，是最純正的“耕者有其田”，為什么，因為你要擁有土地，必須是“耕者”，轉換為城市戶口，就不是耕者了，自動與土地脫離聯(lián)系。村集體，與華為工會類似，幫所有耕者代持。產(chǎn)權對個人來說，不是完全的，只有使用權或分紅權，不能交易，也不能轉讓。這可以同時防止股權的無限稀釋與過分集中。
這種集體所有制是一種明顯的勞動者本位的產(chǎn)權制度，不要想單純坐在資本上吃利息，你要是耕者、勞動者，才能享受資本權益。資本主義是按資分配，而社會主義的最大不同的，就是按勞分配，或者說，勞動在分配中，相比于資本，有更高的權重?？梢赃@么說，華為的股權結構就是非常具有社會主義特色的現(xiàn)代集體所有制。
其實之前的很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，一樣是這樣的集體所有制，只是，都被當成落后的，產(chǎn)權不明的，被改革了。華為相當于闖出了一條新路，向世界做了示范：集體所有制一樣，甚至更有效率。
華為作為大型跨國公司，很少說這件事，可以理解。因為跨國公司并不想沾上意識形態(tài)標簽，這會在經(jīng)營時受到阻力。
中國以右派為主的財經(jīng)界，也很少談這個事。他們總說華為是民營企業(yè)，民營企業(yè)自帶正義，但集體所有制企業(yè)不帶。
集體所有制最重要的設置，是勞動者本位，由有限產(chǎn)權(只能憑股分紅或使用土地，不能交易、轉讓)與虛擬的集體代持共同實現(xiàn)。它保證了獲得產(chǎn)權收益的人，必須是耕者、勞動者。而，這也是最為中國自由派學者詬病的地方，他們認為，集體不是具體的人，相當于產(chǎn)權根本無人看管，一定會產(chǎn)生巨大的公地悲劇。他們無數(shù)次鼓吹，農(nóng)村土地要私有化，認為只有私有化才有效率，才能真正解放農(nóng)民。但華為用讓全世界矚目的成功，證偽了自由派的歪理邪說，所以自由派對華為的股權屬性，總是避而不談。
未來最大的看點，就是任正非會怎么處理他手上的0.88%，我猜測以任老爺子的高風亮節(jié)，說不定會“事了拂衣去，深藏功與名”。當然，他這個0.88%是不是集體所有制的一個很好的補丁呢，也是一個值得探討的問題。