6月24日，一名日本家長和日本兒童在蘇州被刺傷，外交部發(fā)言人毛寧表示，“據(jù)我了解的情況，警方初步判斷這個(gè)事情是一個(gè)偶發(fā)事件”，“類似這樣的偶發(fā)事件，在世界上任何國家都有可能發(fā)生，中方將繼續(xù)采取有效措施，像保護(hù)中國公民一樣保護(hù)在華外國人的安全”。
對于這起偶發(fā)事件，鍵盤俠第一時(shí)間就一口咬定是“仇外情緒”作祟，這讓我不得不懷疑兇手是他們安排的，要不他們怎么知道的比警方還要清楚呢?對吧，要證明是“仇外”，至少要證明兇手確切知道襲擊的“日本母子”是外國人吧，要是兇手連受傷母子是哪國人都不知道，“仇外”又從何說起呢?
在做出了“仇外”的“定性”之后，鍵盤俠開始“大聲疾呼”，“全社會要回歸正常思維，停止傳播對外仇恨，向先進(jìn)國家和文明社會學(xué)習(xí)”。這段話信息量極大，順著鍵盤俠的邏輯，首先，中國社會是沒有“正常思維”的，要不談什么“回歸”呢?其次，在他看來，中國社會是傳播“對外仇恨”的，要不然何來“停止”一說呢?再次，“向先進(jìn)國家和文明社會學(xué)習(xí)”的潛臺詞自然是把中國從“先進(jìn)國家”和“文明社會”排除了。短短三十來個(gè)字，就拐著彎黑了中國三次，你就說這些東西有多壞吧。
鍵盤俠自以為高明，但實(shí)際上卻連同美國一起罵了。眾所周知，美國社會排外、仇外的情緒高漲，“殺傷”華裔的“極端排外行為”屢見不鮮，更不要說，美國可從未說過要像保護(hù)美國公民一樣保護(hù)在美外國人的安全。敢問鍵盤俠，我們要不要向美國學(xué)習(xí)呢?要學(xué)習(xí)，那是不是要像美國那樣大搞“極端排外行為”?不要學(xué)習(xí)，那美國還是不是“先進(jìn)國家”和“文明社會”了?鍵盤俠選一個(gè)吧。
鍵盤俠也是怪，美國處處針對中國，以TikTok為例，美國都說很清楚了，TikTok是哪國的都行，就中國的不行，連這他們都不敢說一句美國“排外”“仇外”，反而竭力為美國辯護(hù)，說什么“對中國最好的就是美國”。反倒是中國一兩起偶然的襲擊外國人行為，他們就能上升到“排外”“仇外”上，他們這是有多“仇華”?
在“144小時(shí)過境免簽政策”的大背景下，刺傷外國人的行為無疑會影響外國人在中國的安全感。外國人到中國游玩，你要他們了解中華文化，這難度無疑是很大的，畢竟十天半月的能了解多少呢，所以，外國人到中國最直觀的感受在美食、美景之外，就是安全了。
這讓我不能不懷疑此類行為是有人故意策劃的(炒作肯定是故意的)，目的就是給西方抹黑中國的勢力“遞刀子”，讓外國人不敢來中國。要不然鍵盤俠為什么要瘋狂炒作這起偶發(fā)事件，并在沒有任何證據(jù)的情況下一口咬定是“仇外”呢?
對于“144小時(shí)過境免簽政策”，我是無條件支持的，這不僅方便了對華友好的外國人來華游玩，也有助于改變其他外國人對華的偏見。事實(shí)上，大多數(shù)外國人到中國的最大感受就是過去被騙了，中國絕非西方媒體所宣傳的那樣經(jīng)濟(jì)條件落后、治安狀況糟糕，相反中國人安居樂業(yè)，安全感滿滿。那么，問題來了，這種情況下，到底是“仇外”的人，還是“仇華”的人，有動力以“排外”又或“仇外”的名義去刺傷外國人呢?
古人說，“諸侯用夷禮則夷之，進(jìn)于中國則中國之”，只要對華友好的，哪怕是外國人，我們也會把他們當(dāng)朋友，反之，只要對華仇視的，哪怕是中國人，我們也不會把牠們當(dāng)中國人。也就是說，“仇外”是要不得的，但對中國人來說，“仇華”更要不得。那么問題又來了，那些把中國排除在“先進(jìn)國家”和“文明社會”之外的人，他們是“仇華”呢，是“仇華”呢，還是“仇華”呢?
鍵盤俠的“反思”一個(gè)比一個(gè)離譜，還有的把責(zé)任推給“愛國”“仇恨教育”“洗腦”“極端小粉紅發(fā)瘋”……在美國，同胞接二連三遇襲，他們一聲不吭，在中國，外國人偶然遇襲，他們下跪“反思”，不惜自己往自己臉上抹屎。他們或許忘了他們也是中國人了，如果他們自認(rèn)不“仇外”，又憑什么說別人是“愛國”“仇恨教育”“洗腦”的產(chǎn)物?
那個(gè)刺傷日本母子的兇手是不是“仇外”，我不清楚，但我很清楚，那些動不動就對“小粉紅”“愛國賊”喊打喊殺的鍵盤俠一定“仇華”，而且還是“極端仇華”。他們配合西方抹黑中國和中國人，把“丑陋的中國人”、“中國人的劣根性”掛在嘴邊，嚴(yán)重?cái)牧酥袊椭袊说男蜗?，往大了說，在美的中國人被辱罵、被攻擊，他們也是“功不可沒”的。
無論是誰，“仇外”都是要不得的，但“仇華”更要不得，是時(shí)候?qū)?ldquo;極端仇華”的鍵盤俠拉清單了。