一大早，便看到司馬南先生《斷不能替漢奸行為辯護，這是我們的底線》。細細讀來，幾張照片，不僅引我關(guān)注，而且內(nèi)容讓我憤慨萬分。一張是918事變之后，胡適寫給蔣介石的一封信原件，胡適這個狗東西當(dāng)時苦苦勸說老蔣一定要把東三省給日本，說是這樣可以“求得日中關(guān)系徹底調(diào)整”，其奴才相可以無恥之極。但是日本人并不買他的帳，因為日本人當(dāng)時要的是整個中國甚至整個亞洲。
胡適在信件里那種奴顏婢膝的狀態(tài)，可以說活脫脫一個漢奸叭兒狗模樣。按照照片提供的原文，其中那些肉麻的投降言論可以說充斥全篇，比如，他極其露骨地說：“我所欲陳說者，只有一句話，就是在應(yīng)戰(zhàn)前，還應(yīng)該做一次和平的最大的努力。”胡適看來，只要出讓東三省，一切問題便迎刃而解。殊不知，這樣的諫言，就是連蔣介石和宋子文都勃然大怒，怒斥胡適這是典型的賣國行為。公道地說，這種公開賣國，連蔣介石也是以此為恥的。
司馬南這個文章別看很短，但是現(xiàn)實意義極強。
為什么?這些年，一批販賣漢奸言論的人大行其道。就在幾天前，清華某著名教授居然在公開場合宣稱：現(xiàn)在對待美國我們最好的選擇沒有別的，就是唯一一條路：投降。這么一個大學(xué)者，居然大言不慚地在公眾場合販賣漢奸言論，而且沒有受到任何制止。此類現(xiàn)象，這些年已經(jīng)見怪不怪了。大學(xué)講堂已經(jīng)很普遍。其實這種想象，從上個世紀(jì)八十年代開始，幾乎漸漸泛濫成災(zāi)了。不僅表現(xiàn)在課堂上、講壇上，而且在著書立說上，比如，這幾十年，為胡適評功擺好的書籍可以說已經(jīng)比比皆是。弄得年輕人已經(jīng)不知道胡適這家伙到底是好人還是壞人。
這些年有一個歪風(fēng)，但凡過去被人民批評過的，被歷史認(rèn)為是反人民的壞家伙，有人就一定要給他找出點“成就”和“貢獻”，一定要把它以尋找真相的名義重新顛覆人們認(rèn)知地再重新評價一番。比如，魯迅那個當(dāng)了漢奸的同胞兄弟周作人，誰都知道已經(jīng)被歷史釘在了恥辱柱上，但是有些人偏偏對他在國難當(dāng)頭的背景下寫的那些什么“閑適”散文，出版一部又一部，湖南領(lǐng)頭出版了，其他省改頭換面再出一遍，書店里到處都在賣這種東西。那狀態(tài)，可能連他的兄弟魯迅先生也退避三舍。還有那個什么張愛玲，不論大節(jié)如何，更不論她甘愿嫁給大漢奸胡蘭成為妻這些重大問題，把她的作品恨不得吹捧到了天上。作為文學(xué)，知道一點閱讀一點本來也無大差，但是奉為經(jīng)典反復(fù)向年輕人推賣，不問青紅皂白，這確實不能不說另有居心。還有，在民國風(fēng)興起時，一股追捧民國的潮流在中國橫行一時，這一切很覺得讓人不解。
正是這樣一股歪風(fēng)，很多事情顛覆了人們認(rèn)知，比如一提民國人物蔡元培，好像成了一尊巍然屹立的大英雄。他當(dāng)年反復(fù)向蔣介石諫言，策劃4·12大屠殺的罪惡歷史不再被人提及，這樣的事情多了去了。最后，居然一些人連對人民公敵蔣介石的稱謂都發(fā)生了變化，一口一個稱他為“蔣公”。比如，電視劇中有蔣介石的畫面情節(jié)，那些演員開拍前對著蔣介石的畫像一口一個“蔣公保佑”頂禮膜拜，祈求蔣介石保他演出成功。如此荒唐的事件，在藝術(shù)圈里比比皆是。
當(dāng)然還有比這些更加荒唐的是，有人公然提出為千年前的大奸臣秦檜翻案，要跪了千年的秦檜站起來，要給秦檜立一尊站起來的雕像。像這類完全顛倒黑白、混淆歷史的行為，在二十一世紀(jì)的今天，居然會形成一股風(fēng)。如果任憑這股風(fēng)刮下去，三十年五十年后，不知道我們的子孫后代，該怎么認(rèn)識和解讀我們的數(shù)千年歷史。
受這種歪風(fēng)影響，在今天，在我們與美國西方進行不可調(diào)和的斗爭的關(guān)鍵時刻，一些跪美舔美的公知們公開主張用文藝形式為漢奸賣國賊樹碑立傳。不寫英雄，專門寫那些投降日本又做了漢奸的知名人物，不僅寫了這樣的壞東西，居然還能拍成電影。拍成電影，還準(zhǔn)備大賺一筆，弄個盆滿缽滿，而對拍成的電影，居然群眾還批評不得。一個時期，網(wǎng)絡(luò)上居然不能出現(xiàn)這個“投降者及漢奸”的名字和這部電影的片名，只要你一旦寫到這些名字，你的文字文章立馬便會被刪除。所以我至今寫此文也不能提這個人物及其這部作品的名字，因為那么做頃刻間就會刪除。這說明持這種言論的人，不僅自身篤信這種近乎反動的東西，而且在權(quán)利機關(guān)已經(jīng)找到了自己的代理人。想一想，這事情該有多么可怕。
不管言論多么自由，我們中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民政府，也不可能自由到允許你可以公開認(rèn)賊作父，不能自由到你放棄共產(chǎn)黨人的原則立場，在媒體公開發(fā)表投降言論，不可能讓你背離黨和人民所倡導(dǎo)和堅守的主流價值觀去與歷史上的大漢奸握手言歡。不能允許你借助我們與美國為首的西方勢力在你死我活的決斗關(guān)鍵時刻，你借古諷今，大力歌頌宣傳投降主義。而現(xiàn)在我們的輿論正在處于這樣的種種“不可能”的危險之中，特別是這樣的投降主義言論可以見諸于公開的媒體，而批評他們的文章卻可以連存活的機會都沒有，這種情況，其實比投降主義泛濫還要更加危險。
有時候，人們懷疑，我們的媒體，我們的相關(guān)部門到底權(quán)利還是否掌握在我們黨的手中，為什么在這樣生死博弈的關(guān)鍵時刻，不見輿論場上我們的主動出擊呢?為什么很多投降主義言論就是不見批評和反擊呢?這種情況恐怕才是最值得我們各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)特別警惕的。