在很多人的認(rèn)知里，律師是一個(gè)神圣的職業(yè)，他們中的很多人都精通法律，從不可能做出違法之事。然而，在網(wǎng)上有一批律師，成天不是去鉆研法律、研讀案卷，卻花上大把大把時(shí)間去發(fā)帖去跟風(fēng)炒作，雖然這種人只是少數(shù)，卻敗壞了整個(gè)行業(yè)的形象。
近日，網(wǎng)友公開舉報(bào)了一個(gè)認(rèn)證為律師的網(wǎng)民發(fā)布謠言的帖文。
隨后，該律師賬號(hào)被新浪微博禁言處理。
一起看看網(wǎng)友舉報(bào)了什么。
這是一條看上去很普通帖文，講述的是自己與癌癥抗?fàn)幍臍v程與感受。注意這是原帖文截圖。
這個(gè)號(hào)是誰(shuí)的，明眼人都知道。包括圖中那個(gè)小帥哥，也是深受廣大網(wǎng)友喜愛敬重的前外交部發(fā)言人，他以犀利的眼神、擲地有聲的發(fā)言以及鐵血擔(dān)當(dāng)?shù)挠職猓趪?guó)際舞臺(tái)上尤其是國(guó)際輿論場(chǎng)，有力地維護(hù)了我們國(guó)家的利益與形象，一次次深刻地揭批了美西方虛偽、貪婪和狡詐的本質(zhì)?；蛟S也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，讓國(guó)內(nèi)不少大V們恨之入骨。
在該律師的帖文中，上述原帖卻變成了這樣。除了發(fā)帖時(shí)間外，帖文的原文全部被篡改，內(nèi)容是妥妥地拉仇恨。目前該帖文已經(jīng)找不到了，但截圖在網(wǎng)上可以隨處看到。
不過(guò)，該律師對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，極力否認(rèn)自己P圖，卻反指網(wǎng)友信口胡說(shuō)，還向網(wǎng)友索要自己P圖的證據(jù)。不得不說(shuō)，這番說(shuō)辭，也彰顯其律師的業(yè)務(wù)功底。
這種謠言似乎特別受某些財(cái)經(jīng)類大V們的喜愛。
這種P圖造謠傳謠的情況，可以說(shuō)在網(wǎng)上比比皆是。尤其是這種針對(duì)公眾人物特別是那種正面的公眾人物，這些謠言能夠在微博平臺(tái)上大行其道，網(wǎng)上的公知、美狗、磚家叫獸、日雜、韓粉、印吹、性變態(tài)們能長(zhǎng)期肆無(wú)忌憚，其中的原因也很簡(jiǎn)單：
一是監(jiān)管部門形同虛設(shè)，這些年來(lái)網(wǎng)絡(luò)上謠言滿天飛，你看有幾家媒體被處罰過(guò)?最多就是不痛不癢的約談頂個(gè)球用。說(shuō)好的依法治網(wǎng)，更像是依靠平臺(tái)治網(wǎng)。只是，那些唯利是圖的網(wǎng)站平臺(tái)真的和國(guó)家一條心?
二是平臺(tái)有選擇性地縱容放任。如果在微博上發(fā)一個(gè)批評(píng)以色列納粹行為的帖子，很快就被平臺(tái)方屏蔽限流，上個(gè)月我只是因?yàn)榘l(fā)帖質(zhì)疑在中國(guó)的日本人學(xué)校，居然被禁言7天，還被扣上極端民族主義的帽子。
有網(wǎng)友發(fā)帖配上了一些英國(guó)民眾抗議的照片，平臺(tái)方馬上就把配圖全給夾了。人家外媒都報(bào)道了，偏偏到你新浪就不給展示，就算當(dāng)初美國(guó)輝瑞“特孝藥”也沒(méi)他們這么孝吧?
在大量網(wǎng)友的舉報(bào)下，平臺(tái)方對(duì)該律師的賬號(hào)予以了禁言處理。有網(wǎng)友問(wèn)：如此明目張膽的造謠，就禁言處理?說(shuō)好的依法治國(guó)、依法治網(wǎng)呢?
我對(duì)律師這個(gè)行業(yè)一向相當(dāng)敬重，我也有不少律師朋友經(jīng)常聯(lián)系，但林子大了，什么鳥都有，真心希望不要因?yàn)樯贁?shù)人的行為而影響了律師行業(yè)的整體形象。
至于國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)的現(xiàn)狀，十幾年下來(lái)也就這樣了，畢竟，你永遠(yuǎn)叫不醒一個(gè)裝睡的人。前幾天沸沸揚(yáng)揚(yáng)的體育總局內(nèi)鬼袁昊然事件就是一個(gè)非常明顯的例證。監(jiān)管缺失，輿論陣地淪陷，這種情況還要持續(xù)多少年?