在某科學(xué)領(lǐng)域有著突出貢獻的院士腐敗了，該不該查?該不該抓?凡是公職人員，只要他搞腐敗，都要查要抓，這是必須的。
據(jù)《中國青年報》8月13日報道：8月12日，海南省紀(jì)委監(jiān)委公布了原海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院院長李井泉嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職的消息。
另據(jù)《奔流新聞》早在今年的3月17日報道：中國工程院院士、積水潭醫(yī)院原院長田偉，于2024年3月12日左右，因涉嫌貪腐，被帶走調(diào)查。
但是，我們必須要清楚的是，查處的不僅僅是一名院長，更重要的他們卻是一位院士。
這里我要說的是，某科學(xué)領(lǐng)域的院士被查與某些黨政官員的被查還有著很大的不同。
黨政官員手中的權(quán)力是黨和人民賦予他們的，是讓他們用來為人民服務(wù)的，而這些人卻利用手中的權(quán)力謀取私利，貪污腐化。查處他們只有大快人心，沒有半點可惜。雖然培養(yǎng)一位領(lǐng)導(dǎo)干部也不容易，但是，查下去一個貪官，其空缺并不用擔(dān)心找不到人接替。
但是，對于一些手中同樣握有一定權(quán)力的院士院長，因其搞腐敗被查、被抓，人們的心理就有些不一樣的感受了。
一方面院士院長利用手中的權(quán)力謀取更大的私利，實屬可惡、可恨，被查被抓，罪有應(yīng)得。
另一方面，凡能獲得院士稱號的都是在某個科學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，是對國家和人民做出過突出貢獻的人，將這些人抓起來，畢竟對某一個科學(xué)領(lǐng)域來說，不得不承認(rèn)是一大損失，有些太可惜了。
培養(yǎng)一位科學(xué)領(lǐng)域的院士，比培養(yǎng)一名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的難度絕對是不能相比的。而一位某科學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物也不是隨便有一個就可以頂替的。
比如，前面提到的海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院原院長李井泉。
據(jù)報道：李井泉既是一名醫(yī)療系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部，也是一名在臨床研究領(lǐng)域成就頗豐的醫(yī)學(xué)專家。公開資料顯示，李井泉，博士，主任醫(yī)師，博士研究生導(dǎo)師，落馬前還是熱帶藥物創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化教育部工程研究中心主任，國家惡性腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心海南分中心主任，中國抗癌協(xié)會腫瘤疫苗專業(yè)委員會主任委員，海南省醫(yī)學(xué)會副會長，海南省醫(yī)學(xué)會外科專業(yè)委員會副主任委員。
此外，他曾主持國家自然科學(xué)基金項目、海南省科技廳重大科技計劃項目、重點研發(fā)計劃項目各1項;參與衛(wèi)生部“十五”國家科技攻關(guān)計劃項目1項、科技部“863”計劃項目1項。李井泉主要研究方向為化療藥物緩釋制劑遞釋系統(tǒng)的開發(fā)，此前曾探索個體化新抗原腫瘤治療性疫苗和新型化療藥物聯(lián)合治療的可行性，為胃腸道腫瘤的綜合治療和個體化精準(zhǔn)治療提供新的策略。
中華醫(yī)學(xué)會放射學(xué)分會官網(wǎng)顯示，程英升重點專業(yè)領(lǐng)域為非血管、血管介入放射學(xué)和消化系統(tǒng)影像診斷學(xué)、分子影像學(xué)，擅長胃腸道金屬內(nèi)支架成形術(shù)、血管成形術(shù)、腹部綜合影像診斷、分子影像診療一體化等。他曾獲評國務(wù)院特殊津貼專家、上海領(lǐng)軍人才、上海市優(yōu)秀學(xué)科帶頭人等。
還有中國工程院院士、積水潭醫(yī)院原院長田偉。
據(jù)報道：截止到2021年9月，田偉就主編了12部專著，發(fā)表了300多篇論文，主持制定了多項國家衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)國際指南。憑借突出的科研成果，田偉也先后獲得了多項國家級和省部級獎項榮譽。
多位醫(yī)療行業(yè)人士告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者，田偉在骨科領(lǐng)域影響力巨大，是這一細(xì)分學(xué)科中最著名的專家之一。
醫(yī)療領(lǐng)域的反腐敗以來，醫(yī)學(xué)專家因卷入腐敗而落馬的案件，此前已有不少先例。
就在不久之前，6月24日，據(jù)同濟大學(xué)紀(jì)委、上海市虹口區(qū)紀(jì)委監(jiān)委消息，上海市同濟醫(yī)院黨委副書記、院長程英升涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受同濟大學(xué)紀(jì)委和上海市虹口區(qū)監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
如此科研領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，因為利用手中的權(quán)力謀取私利而被落馬，這實在是太可惜，更重要的是我們醫(yī)療科學(xué)技術(shù)上的一大損失。
對院士的腐敗不查處不行，如果光說查處，不研究如何保護和預(yù)防腐敗也不行。
別管哪個科學(xué)領(lǐng)域的專家、教授和院士，基本上都該領(lǐng)域的科研領(lǐng)軍人物，都屬于國家的寶貴財富。國家與國家之間的競爭說到底都是人才競爭。
可我們的這些寶貴人才卻因為腐敗被查被抓了，怎么不令人唏噓呢?
在我看來，對一些手中握有一權(quán)力或擁有大量科研經(jīng)費的科技人才，尤其是領(lǐng)軍人物，一是保護，二是監(jiān)督，三是制度制約。而最好的保護是預(yù)防腐敗放在前面，不能等到出事了、腐敗了再去查處。
如果僅僅是一味地保護，而缺乏必要的監(jiān)督，就談不上是真正地保護。
對那些真正的科研領(lǐng)軍人才，還是盡量地減少他們行政工作的牽涉，讓他們用更多的精力去搞科研。
讓院士當(dāng)院長，不一定是一個好辦法，一旦他們擁有了絕對的權(quán)力，在全社會政治環(huán)境如此惡劣地情況下，同樣難免不被“圍獵”、難免不被拉下水。
提高有貢獻的科研人員的待遇是必要的，盡量地讓他們的貢獻與他們的收入相適應(yīng)。
但是，科研人員、專家、學(xué)者、院士也是人，一旦他們擁有了權(quán)力、有了貪婪的欲望，如果又缺少必要的監(jiān)督和制度制約，走向腐敗就難免了。
如何保護院士不發(fā)生腐敗，的確是值得引起有關(guān)部門高度重視的一個問題。