這兩天，司馬南去西安參加企業(yè)的宣傳活動(dòng)讓大殖子破了大防，紛紛表示以后再不去西安了，給人的感覺(jué)好像西安離開(kāi)他們就玩不轉(zhuǎn)了似的。要我說(shuō)，牠們未免太看得起自己了，牠們不去，“總為浮云能蔽日，長(zhǎng)安不見(jiàn)使人愁”就不成立了，還是“春風(fēng)得意馬蹄疾 ，一日看盡長(zhǎng)安花”就不存在了?
大殖子顯然不是對(duì)長(zhǎng)安有意見(jiàn)，而是對(duì)司馬南有意見(jiàn)，那司馬南怎么招惹牠們了呢?要我說(shuō)，司馬南唯一讓牠們不爽的無(wú)非司馬南是愛(ài)國(guó)的，不是說(shuō)愛(ài)國(guó)就能讓大殖子破防，愛(ài)國(guó)的多了，但像司馬南那樣有影響力的畢竟是少數(shù)，大殖子之所以發(fā)泄對(duì)西安的不滿(mǎn)，無(wú)非是為了“殺雞儆猴”，讓其他地方對(duì)邀請(qǐng)司馬南望而卻步罷了。
但愛(ài)國(guó)對(duì)大殖子來(lái)說(shuō)有罪，不代表愛(ài)國(guó)就真的有罪了，不信你去看看西安，會(huì)不會(huì)因?yàn)閹讉€(gè)大殖子哭著喊著不去西安就沒(méi)人去了?大殖子去不西安，西安都照樣是西安，大唐不夜城照樣人頭攢動(dòng)，秦始皇兵馬俑照樣人流如織，這就是大殖子的悲哀，牠們自以為牠們多了不起，實(shí)則牠們屁都不是。
我是司馬南的鐵粉，這點(diǎn)我從不諱言，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于司馬南的“非議”很多，但在我看來(lái)，所謂的“非議”沒(méi)有能站的住腳的。如司馬南“高調(diào)”去美國(guó)使館參加美國(guó)的國(guó)慶日活動(dòng)，這不恰恰說(shuō)明司馬南心里沒(méi)鬼嗎?李云龍和魏和尚在縣城吃了日本人的，喝了日本人的，耽誤他們殺鬼子了嗎?司馬南吃了美國(guó)人的，喝了美國(guó)人的，耽誤他“反美”了嗎?
這要是大殖子去了，只怕整天提心吊膽生怕“東窗事發(fā)”吧?為啥，司馬南很清楚，他愛(ài)的是中國(guó)，大殖子同樣很清楚，牠們愛(ài)的是美國(guó)，而牠們對(duì)美國(guó)的愛(ài)是見(jiàn)不得光的，牠們要敢像司馬南那樣“高調(diào)”就怪了。
還有人說(shuō)司馬南做自媒體賺了大錢(qián)了，司馬南賺沒(méi)賺大錢(qián)我不清楚，但就算賺大錢(qián)了又能說(shuō)明什么呢?唱戲的、賣(mài)藝的、寫(xiě)“日記”的能賺錢(qián)，憑啥司馬南就不能賺錢(qián)呢?
現(xiàn)在大殖子造的輿論差不多是這樣的，愛(ài)國(guó)者就不能賺錢(qián)，只要你賺錢(qián)了就是“假愛(ài)國(guó)，真生意”，你要想做個(gè)愛(ài)國(guó)者，就給我老老實(shí)實(shí)受窮，不然就是“愛(ài)國(guó)賊”，就是“偽君子”。“君子固窮”，“君子謀道不謀食，君子憂(yōu)道不憂(yōu)貧”的道理我倒是都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但無(wú)論什么樣的君子還都是要穿衣吃飯過(guò)日子的吧?
與大殖子不同，我對(duì)司馬南賺沒(méi)賺錢(qián)沒(méi)興趣，我關(guān)注的是司馬南的言論。他說(shuō)得對(duì)，我就支持，他說(shuō)的不對(duì)，我就不支持，但恐怕就連最反對(duì)司馬南的人，那些整天拿著放大鏡盯著司馬南的人，也挑不出司馬南的什么毛病來(lái)。
這就很說(shuō)明問(wèn)題了，他們反對(duì)的大概不是司馬南說(shuō)錯(cuò)了，恰恰相反，是司馬南說(shuō)得太對(duì)了，讓他們的丑行無(wú)所遁形了?？磥?lái)，在大殖子那里，是非另有標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)得越對(duì)，罪過(guò)越大吧。
很多朋友喜歡看我懟公知，其實(shí)，說(shuō)起來(lái)，按照大殖子的說(shuō)法，我最多算“夾頭粉”，連司馬南的十分之一的水平都沒(méi)有，這么說(shuō)或許冒犯司馬南老師了，但熟悉司馬南老師的都知道，他是特別喜歡“自嘲”的人，他才不會(huì)在乎大殖子怎么說(shuō)他呢。
這也是我們要學(xué)習(xí)的，那就是別拿大殖子當(dāng)人，因?yàn)闋瓊儽揪筒皇侨?