最近，連續(xù)好幾個朋友問我，“司馬南這人怎么樣?”實話實說，問我算是問錯人了，因為我是司馬南的鐵粉，在這個問題上肯定不可能太客觀。不過，既然有朋友問了，那我就說說我的看法，權(quán)當(dāng)閑聊吧。
大體上，網(wǎng)絡(luò)上的愛恨，特別是沒有任何關(guān)聯(lián)的陌生人之間的愛恨，來源有且只有一種，那就是立場。就意識形態(tài)來說，那就是愛國還是恨國，所以，司馬南遭某些人恨，與他的長相無關(guān)，與他的口才無關(guān)，甚至與他在美國的房子無關(guān)，而在于他的立場。
司馬南的立場無疑是愛國的，這很難證明，但你只要看什么人在黑司馬南就一清二楚了。司馬南算是老江湖了，十多年前與他過招的那些“紅極一時”的公知要么在網(wǎng)上消失了，要么這輩子大概率回不來了，又或這輩子大概率出不來了，但司馬南還在，這本身就很說明問題了。
那些人恨司馬南，但要它們說，司馬南愛國，所以恨他，這樣的膽子它們是沒有的，但這不代表它們不會換個角度，又或換個方式去黑他了。恕我直言，你從它們對新中國的定性，你也能看出來它們是些什么玩意了。
那些人能說的，大概也就是司馬南的“反美”了，但司馬南要是無腦“反美”，他怎么可能在美國買房子呢，怎么會成為美國駐華大使館的座上賓呢?所以，那些說他“反美”的人，與其說他“反美”，倒不如先說他是如何“反美”的，“反”的對還是不對。
多了不說，美國賣武器給臺灣省，該不該“反”?美國在韓國部署薩德，該不該“反”?美國唆使菲律賓挑事，該不該“反”?美國無理對我們發(fā)動所謂的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，該不該“反”?恕我直言，要是連這些都特么不反對，那還算是個中國人嗎?
那些人還給司馬南扣“抹黑民營企業(yè)”的大帽子?；蛟S是我孤陋寡聞了，司馬南抹黑華為了嗎?沒有吧。抹黑比亞迪了嗎?沒有吧。至少我從未聽說過，我倒多次看到他力挺華為、比亞迪的文章，所以，與其說他“抹黑民營企業(yè)”，倒不如先說他“抹黑”了哪些民營企業(yè)，“抹黑”的對還是不對。
這么說吧，被司馬南“抹黑”的那些企業(yè)，但凡司馬南有一點點“造謠”的嫌疑，那些企業(yè)早就把司馬南告了，該不會有人以為那些企業(yè)花那么多錢養(yǎng)的法務(wù)都是吃干飯的吧?那么，問題來了，同樣是民營企業(yè)，司馬南為什么會厚此薄彼呢?順著公知慣用的邏輯，那些疑似被司馬南“抹黑”的企業(yè)是不是該“反思”了?
說起來，我挺期待那些黑司馬南的人能就他的觀點提出質(zhì)疑的，例如，我反對司馬南的某某觀點，理由是一二三……這多少還算是君子之爭，司馬南的文章和視頻都在那擺著呢，不會一個反駁的點都找不到吧，還是壓根就沒找過?可惜，類似的君子之爭我從來沒見過，這只能說明它們壓根就沒有事實可擺，沒有道理可講，只能躲在陰暗的角落搞人身攻擊。
事實上，在網(wǎng)上，我很少看到有像司馬南老師那樣辯才無雙又富有正義感的人，他從未說過中國壞話，從未說過毛主席壞話，僅憑這點，他就比黑他的那些小丑強一百倍?？尚Φ氖?，那些小丑一邊哭著喊著要“言論自由”，一邊恨不得馬上把司馬南抓了，斃了最好。還好它們說了不算，要不然我們這些人真就一點活路都沒有了。
我從不隱瞞我是司馬南的粉絲，也沒啥好隱瞞的，我不明白的是，那些仇恨司馬南的人是怎么知道我們兜里沒錢，又怎么知道我們心里沒數(shù)的。至于文化水平，高又如何，低又如何呢?秦檜、汪精衛(wèi)的文化水平都不低吧，至少不會比那個什么老梁低吧，它們兜里確實都很有錢，但心里都很有數(shù)嗎?要是有數(shù)，還會去當(dāng)漢奸嗎?
所以，答案是明擺著的，當(dāng)它們(公知，又或耗材，又或洋奴，又或殖人，叫什么都可以)不遺余力黑一個人的話，被黑的那個人大概率不會是壞人，相反，那些被它們捧上天的，你就要多個心眼了。
我很慶幸，我從未被它們捧過，它們說我“就是個混流量的無知之徒”，我不知它們從哪里看出來的，說老實話，我要是想混流量，還輪得到它們來“提醒”?要不怎么說人以群分呢，喜歡我的朋友都是三觀極正的，他們熱愛中國，熱愛毛主席，他們或許兜里沒錢，但心里絕對有數(shù)。哪像它們，明明是中國人，一天到晚就好像和中國有仇似的，它們怎么不去死的?別說在中國了，就算哪天離開中國了，恨國也只會讓人看不起。
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!