過去幾年，司馬南在網(wǎng)上掀起幾次風(fēng)波，大家都認(rèn)識他。因?yàn)閭€(gè)人風(fēng)格很強(qiáng)，我發(fā)現(xiàn)身邊人要么支持他，要么憎恨他，立場鮮明，中庸的評價(jià)很少。
希望無論是支持或者討厭司馬南的朋友，閱讀本文之前，能夠短暫拋開預(yù)設(shè)立場，看完后再到評論區(qū)抒發(fā)觀點(diǎn)，歡迎探討。
最近一個(gè)月，居然有三條關(guān)于司馬南的負(fù)面事件引爆熱搜，這個(gè)頻率高得都超過以色列小胡子和灣灣島小賴子了，屬實(shí)離譜。
再考慮到三次事件都是司馬南的“正面宣傳”活動(dòng)被強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)為負(fù)面事件，這個(gè)勢頭就更危險(xiǎn)。
第一次，是在上個(gè)月中旬，司馬南裝扮成“酒中仙李白”的模樣，參加了西鳳酒的品牌推廣，并且還開了直播。
可是直播間的評論卻翻車，一些觀眾以“西鳳酒鐵粉”的角色，聲稱西鳳酒邀請司馬南是“沒有格調(diào)”的選擇，還聲稱再也不買西鳳酒。
在這次宣傳活動(dòng)中，司馬南在西安大唐不夜城游覽時(shí)摔了一跤，“司馬南跌倒”瞬間登頂熱搜，并且被許多博主作為標(biāo)題。
隨后一周時(shí)間，以“希望司馬南真正跌倒”為標(biāo)題的大量通稿盛行網(wǎng)絡(luò)，一些人甚至將“司馬南徹底倒下”描述為民營經(jīng)濟(jì)重新振興的標(biāo)志。
除了這次西鳳酒的“摔倒宣傳”，隨后司馬南在西安街頭旅游時(shí)，非常有禮貌的希望與一位路人握手。
結(jié)果這位路人嚴(yán)詞拒絕，還直接說：“我特?zé)┠?，你總亂說!”
“司馬南街頭握手被路人懟”也登上了熱搜，于是又有一批聲音跳出來，將這個(gè)路人的聲音，上升為“廣泛民意”。
這些人聲稱“司馬南總亂說”是全國網(wǎng)友的公認(rèn)，所以討厭他的很多。
這些人想要傳遞的觀點(diǎn)，是司馬南被廣大老百姓討厭，大家恨不得他接不到商務(wù)代言，甚至巴不得他封號甚至進(jìn)去蹲著。
很顯然，在這些人的話術(shù)中，司馬南全平臺(tái)的5000多萬粉絲，這些沉默的大多數(shù)，都是“愚民”，都是發(fā)不出聲音，也不屑被聆聽的存在。
這次西鳳酒推廣翻車事件，還在一周后導(dǎo)致“邀請司馬南，再也不買廣汽埃安”登上熱搜。
事件的起因，是今年六月，廣汽埃安曾經(jīng)邀請司馬南到工廠參觀，埃安總經(jīng)理古惠南還和司馬南暢談中國智駕的發(fā)展前景，兩人聲稱一見如故，理念一致。
這種邀請互聯(lián)網(wǎng)的“意見領(lǐng)袖”參觀宣傳，和傳統(tǒng)的明星代言人宣傳不一樣，都是偶爾一次的“互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)充影響力”宣傳，并不是明星形象和產(chǎn)品價(jià)值的長期綁定。
絕大多數(shù)車企都和十幾甚至幾十上百的網(wǎng)絡(luò)大V有類似的合作。
司馬南三四個(gè)月之前與埃安的互動(dòng)，到今年九月卻突然翻出來，與西鳳酒一起抵制，很顯然是希望將司馬南打成商務(wù)合作領(lǐng)域的過街老鼠，逼迫每一個(gè)與他合作的品牌方辟謠或者切割。
這也造成寒蟬效應(yīng)，讓未來每一個(gè)想找他合作的品牌，承擔(dān)“翻車負(fù)效果”的風(fēng)險(xiǎn)。
時(shí)間來到十月中旬，沒有品牌邀請，但是司馬南的“品牌故事”還得繼續(xù)，于是他以普通顧客，普通博主的身份來到河南胖東來。
隨后，“司馬南直播被胖東來驅(qū)離”快速登上熱搜，又引發(fā)一群人的狂歡。
他們將“司馬南被驅(qū)離”上綱上線，因?yàn)榕謻|來是互聯(lián)網(wǎng)的正面形象，中國民營企業(yè)和消費(fèi)商超的代表企業(yè)。
被“正面形象”的胖東來驅(qū)離，那么司馬南就自然被打上“正經(jīng)人都想趕走”的負(fù)面形象。
但很快，司馬南方面給出的解釋和胖東來官方回應(yīng)的澄清，基本上“對的上號”，相反那些拔高司馬南被驅(qū)離，將他塑造為過街老鼠的聲音才是別有用心。
胖東來官方的解釋是，司馬南的直播，導(dǎo)致了現(xiàn)場秩序的混亂，具體工作人員因?yàn)橛绊懼刃蚨鴦袼Ｖ怪辈?。并且聲稱勸阻直播不針對司馬南個(gè)人，而是所有造成秩序混亂或者顧客隱私泄露的直播都不允許。
司馬南的解釋也是因?yàn)楝F(xiàn)場太火爆，所以將直播改為錄播，雙方氣氛融洽，并不存在“驅(qū)趕”。
從西鳳酒，到街頭路人，到翻出幾個(gè)月前的廣汽埃安，再到最近的“胖東來驅(qū)離”，一個(gè)月不到的時(shí)間，一直有司馬南被“各路人群討厭驅(qū)趕”的事件被頻繁炒作。
這些事件以及那群大V的聲音，匯聚成一句話，還是我前文的觀點(diǎn)，他們將“司馬南被干掉”拔高為民營經(jīng)濟(jì)振興的標(biāo)志。
長期看我文章的朋友知道，過去幾年，曾經(jīng)在涉及滴滴或者聯(lián)想的評論中，我有文章和司馬南觀點(diǎn)類似，但是過去幾年無論是他風(fēng)光無限，還是遭遇負(fù)面的時(shí)候，我們并沒有直接互動(dòng)，所以我不可能是被他請來“說話洗白”的。
我只是認(rèn)為，將"打倒司馬南"視為民營經(jīng)濟(jì)重新被重視，重新振興的標(biāo)志，這種想法很危險(xiǎn)!
過去幾年，關(guān)于資本的原罪，關(guān)于上世紀(jì)部分民營巨鱷的第一桶金涉及國有資產(chǎn)流失的問題，這不是司馬南的專利，許多人都探討過，許多人也認(rèn)同這一觀點(diǎn)。
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難了，需要民營經(jīng)濟(jì)老板擴(kuò)大投資了，應(yīng)該用更好的市場環(huán)境，更好的法治環(huán)境去推動(dòng)。
而不是當(dāng)年需要時(shí)捧起誰，如今又需要，就打倒誰，拿誰祭旗。
如果中國民營經(jīng)濟(jì)的信心回歸，需要用人閉嘴，用人跌倒來實(shí)現(xiàn)，那實(shí)在太可悲。
如果真到這一步，我市民營企業(yè)家，我會(huì)很恐懼，因?yàn)樾枰团醺?，有另一種需要就踩死來取悅我們這群被需要的人。
如果哪天我們真把經(jīng)濟(jì)大環(huán)境抬起來了，我們變得不是那么舉足輕重、非我不可了，到時(shí)候是不是要拿我祭旗?
有了這種不安全感，那民營經(jīng)濟(jì)到底是重新振興還是加速潤，所有人都可以“代入式思考一下”。
我的觀點(diǎn)非常清晰，那就是司馬南和民營經(jīng)濟(jì)都應(yīng)該活得好好的，也必須都活得好好的，才是法治環(huán)境維護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志!