西方現(xiàn)代化道路在中國走不通的原因分析
張順洪
摘要：美西方國家占盡資本主義先機，而資本主義本質(zhì)決定了它們必然對外實行擴張和掠奪政策，欺壓相對落后國家和地區(qū)。發(fā)達資本主義大國的現(xiàn)代化道路在中國走不通。過去走不通，現(xiàn)在也走不通。過去走不通，一是因為發(fā)達資本主義大國不會讓中國走這條道路;二是因為中國沒有走這條道路的客觀條件。現(xiàn)在走不通，是因為如果走資本主義道路，中國必將陷入嚴峻的貧富兩極分化處境，從而不可能跳出歷史周期率。因此，要實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，中國必須繼續(xù)堅持走社會主義現(xiàn)代化道路。
美西方式現(xiàn)代化道路主要指發(fā)達資本主義大國的現(xiàn)代化道路，區(qū)別于發(fā)展中資本主義國家的現(xiàn)代化道路。筆者認為，發(fā)達資本主義大國的現(xiàn)代化道路，即使中國想走，也走不通，過去走不通，現(xiàn)在也走不通。過去走不通，這一點歷史已經(jīng)證明，其中道理并不深奧：一是發(fā)達資本主義大國不會讓中國走它們已經(jīng)走過的現(xiàn)代化道路;二是中國沒有走美西方式現(xiàn)代化道路的客觀條件。發(fā)達資本主義大國“和平演變”的企圖和“顏色革命”的策劃，不是為了讓中國成為發(fā)達資本主義大國，而是讓中國淪為受制于它們的依附性發(fā)展中資本主義國家。
一、資本主義本質(zhì)決定了美西方大國對外實行擴張和掠奪政策
在世界歷史發(fā)展進程中，西方并非長時期領(lǐng)先，而是長時期落后于亞洲先進地區(qū)和北非的埃及。但是，在近代，西方國家率先走上資本主義道路，占盡工業(yè)革命先機。美西方大國現(xiàn)代化是基于對世界其他地區(qū)的長期殖民擴張和掠奪而實現(xiàn)的，這種擴張和掠奪中斷了其他國家和地區(qū)正常歷史發(fā)展進程，嚴重阻礙了其他國家和地區(qū)向現(xiàn)代社會正常演進。
在資本主義興起過程中，歐洲列強大肆進行殖民擴張。殖民主義者占領(lǐng)海外本土居民的家園，建立起殖民地。廣大美洲、澳洲、非洲及亞洲部分地區(qū)逐步淪為歐洲列強殖民地，亞洲昔日的封建大國也相繼淪為半殖民地。資本主義興起伴隨著血腥的原始積累，而殘酷的殖民擴張和掠奪正是原始積累的最主要途徑。
馬克思在《資本論》中精辟地指出：“美洲金銀產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對東印度開始進行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性地獵獲黑人的場所——這一切標志著資本主義生產(chǎn)時代的曙光。這些田園詩式的過程是原始積累的主要因素。接踵而來的是歐洲各國以地球為戰(zhàn)場而進行的商業(yè)戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭以尼德蘭脫離西班牙開始，在英國的反雅各賓戰(zhàn)爭中具有巨大的規(guī)模，并且在對中國的鴉片戰(zhàn)爭中繼續(xù)進行下去，等等。”[1](pp.860-861)這段論述深刻揭示了一個歷史事實：在資本主義興起和發(fā)展過程中，殖民列強對外部世界進行了長期的殘酷侵略、掠奪和壓迫;殖民列強為爭奪利益，相互之間不斷爆發(fā)戰(zhàn)爭。
對外殖民擴張就是大肆掠奪的過程。在考察資產(chǎn)階級積累方式時，米歇爾·博德指出：“這時的新因素是對美洲令人難以置信的掠奪，它是由相互關(guān)聯(lián)的兩方面構(gòu)成的：(1)現(xiàn)有財富的掠奪(強取金銀和藝術(shù)品中積累的死勞動);(2)在金銀礦或種植作物(甘蔗等)中新價值的生產(chǎn)(強迫勞動或奴隸制)。”“征服、掠奪、殺絕，這就是十六世紀產(chǎn)生貴金屬流入歐洲的實際情況。”[2](p.13)
在殖民擴張過程中，殖民列強首先直接掠奪黃金白銀。例如，1493年至1600年，葡萄牙人僅在非洲就掠奪了276000公斤黃金。[3](p.423)據(jù)官方統(tǒng)計，1521年至1600年間，從美洲運到西班牙的白銀有18000噸，黃金有200噸，而根據(jù)其他估計，這期間實際運回西班牙的金銀是此數(shù)的兩倍。[2](p.7)在美洲進行殖民征服和殖民統(tǒng)治的過程中，西方殖民主義者大肆搶劫美洲印第安人世世代代積累的財富。
公然搶劫，正是殖民主義者發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的慣常做法。例如，1757年，英國殖民主義者占領(lǐng)南亞的孟加拉時就洗劫了孟加拉國庫，劫奪了3700萬英鎊，還有2100萬英鎊落入英屬東印度公司高級職員的腰包。對此，英國侵略頭子克萊武自白道：“富裕的城市在我腳下，壯麗的國家在我手中，滿貯金銀珍寶的財寶庫在我眼前。我統(tǒng)共只拿了20萬鎊。直到現(xiàn)在，我還奇怪那時為什么那樣留情。”[4](p.90)眾所周知，第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，英法聯(lián)軍侵入北京，對圓明園進行洗劫，搶奪無數(shù)財富，并縱火燒毀圓明園。
此外，殖民列強為自己的利益，在非洲抓捕和購買黑人，作為奴隸販賣到美洲，為殖民地種植園主們提供任其奴役的勞動力。據(jù)估計，1500年至1890年間，從非洲運往世界其他地區(qū)的人口約有2200萬人，[5](p.71)但非洲大陸因奴隸貿(mào)易實際損失的人口應(yīng)遠遠大于這個數(shù)字。奴隸貿(mào)易曾經(jīng)是有名的“三角貿(mào)易”的一部分，所謂“三角貿(mào)易”指：歐洲國家的貨船將歐洲商品如布匹、酒等運到非洲，主要是西部非洲;在那里交換奴隸，販賣到美洲;在美洲換取種植園產(chǎn)品如糖制品等運回歐洲銷售。同時，歐洲列強也從亞洲地區(qū)擄掠人口販賣到美洲或其他地區(qū)。
西方資本主義的興起和發(fā)展是基于長期、廣泛的殖民擴張和殖民掠奪。例如，作為當今世界最強大發(fā)達資本主義國家的美國，起初是英國殖民主義者占領(lǐng)美洲印第安人土地后建立起來的“移民殖民地”。擺脫宗主國英國獲得獨立地位后，美國在其擴張和發(fā)展進程中又大肆侵占北美洲大地上印第安人的家園，殺害無數(shù)印第安人，同時不斷開展海外殖民擴張活動。西方列強先后將亞非拉廣大地區(qū)變?yōu)橹趁竦匕胫趁竦?，與這些地區(qū)的國家和民族建立起不平等關(guān)系，長期將廣大殖民地半殖民地作為壓迫和掠奪對象，變其為原料產(chǎn)地和商品銷售市場，嚴重阻礙了這些地區(qū)國家和民族的現(xiàn)代化進程。
在殖民擴張和殖民統(tǒng)治過程中，一些名義上的商業(yè)機構(gòu)發(fā)揮了重要作用。例如，英屬東印度公司就是英國在亞洲和非洲地區(qū)進行殖民擴張和殖民統(tǒng)治的重要機構(gòu);英國在一個時期內(nèi)通過英屬東印度公司對南亞地區(qū)進行征服和統(tǒng)治，后來才逐步由英國政府接手。英屬東印度公司也是英國在中國開展殖民擴張活動的“先頭部隊”。在近代，中國淪為半殖民地半封建社會，遭受列強的野蠻侵略和殘酷掠奪，被迫割地賠款，甚至面臨領(lǐng)土被列強瓜分的危險。在這樣的歷史條件下，中國人民根本就不可能按自己的意愿推進國家的現(xiàn)代化。
20世紀中后期，廣大亞非拉殖民地半殖民地先后獨立，但殖民主義造成的不平等關(guān)系并未隨之消失。發(fā)達資本主義大國，主要是昔日殖民列強，利用已有優(yōu)勢推行新殖民主義，對新生的發(fā)展中國家進行剝削和掠奪。昔日的不平等關(guān)系，特別是經(jīng)濟上的不平等關(guān)系，在很大程度上延續(xù)并持續(xù)擴大。發(fā)達資本主義大國不斷利用自身優(yōu)勢對廣大發(fā)展中國家進行剝削和打壓，在遏制后者發(fā)展的同時不斷維系自身地位、獲取自身利益。
總之，長期殖民擴張和殖民掠奪，正是美西方發(fā)達資本主義大國現(xiàn)代化進程的核心組成部分。發(fā)達資本主義大國的現(xiàn)代化在很大程度上建立在別國落后或相對落后的基礎(chǔ)之上。對此，黨的二十大報告指出：“中國式現(xiàn)代化是和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。我國不走一些國家通過戰(zhàn)爭、殖民、掠奪等方式實現(xiàn)現(xiàn)代化的老路，那種損人利己、充滿血腥的老路給廣大發(fā)展中國家人民帶來深重苦難。”[6](pp.19-20)這一論斷是精準的，符合歷史實際。
二、中國沒有走美西方式現(xiàn)代化道路的客觀條件
中國在近現(xiàn)代曾長期處于半殖民地半封建社會狀態(tài)，面臨殖民主義和帝國主義壓迫掠奪以及封建主義和官僚資本主義專制統(tǒng)治。在這樣的歷史條件下，中國人民首要任務(wù)是推翻殖民主義和帝國主義的壓迫，推翻封建主義和官僚資本主義統(tǒng)治，中國一時根本沒有實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的條件。各種走資本主義現(xiàn)代化道路的嘗試都失敗了。中國要獲得獨立、實現(xiàn)現(xiàn)代化，中華民族要實現(xiàn)偉大復(fù)興，就只有經(jīng)過新民主主義革命，推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫和剝削，建立新生的社會主義國家。歷史證明，只有走社會主義道路才能使中國邁向現(xiàn)代化，才能使中國逐步強大起來。
十月革命后，馬克思列寧主義傳入中國，中國的先進知識分子認識到中國不能走資本主義道路，而應(yīng)該走社會主義道路，形成“只有社會主義才能救中國”的正確主張。1921年3月，李大釗在《中國的社會主義與世界的資本主義》中寫道：“再看中國在國際上地位，人家已經(jīng)由自由競爭，發(fā)達到必須社會主義共營地位，我們今天才起首由人家的出發(fā)點，按人家的步數(shù)走。正如人家已達壯年，我們尚在幼稚;人家已走遠了幾千萬里，我們尚在初步。在這種勢力之下，要想存立，適應(yīng)這共同生活，恐非取兼程并力社會共營的組織，不能有成。所以今日在中國想發(fā)展實業(yè)，非由純粹生產(chǎn)者組織政府，以鏟除國內(nèi)的掠奪階級，抵抗此世界的資本主義，依社會主義的組織經(jīng)營實業(yè)不可。”[7](pp.277-278)在這里，李大釗清楚地指出中國只有走社會主義道路才能抵抗“世界的資本主義”，才能強大起來以自立于世界民族之林。
關(guān)于中國必須走社會主義道路，毛澤東早有深刻論述。1921年1月，毛澤東在新民學(xué)會長沙會員大會上指出，解決中國的社會問題，要采取俄式方法，“只此方法較之別的改造方法所含可能的性質(zhì)為多”“激烈方法的共產(chǎn)主義，即所謂勞農(nóng)主義，用階級專政的方法，是可以預(yù)計效果的，故最宜采用”。[8](p.2)1940年1月，毛澤東在《新民主主義論》中指出：資本主義道路，中國走不通。他強調(diào)：“依國際環(huán)境說，這條路是走不通的?，F(xiàn)在的國際環(huán)境，從基本上說來，是資本主義和社會主義斗爭的環(huán)境，是資本主義向下沒落，社會主義向上生長的環(huán)境。要在中國建立資產(chǎn)階級專政的資本主義社會，首先是國際資本主義即帝國主義不容許。帝國主義侵略中國，反對中國獨立，反對中國發(fā)展資本主義的歷史，就是中國的近代史。”[9](p.679)1949年6月，毛澤東在《論人民民主專政》中又強調(diào)中國不能走資本主義道路：“資產(chǎn)階級的共和國，外國有過的，中國不能有，因為中國是受帝國主義壓迫的國家。唯一的路是經(jīng)過工人階級領(lǐng)導(dǎo)的人民共和國。”[10](p.1471)這一論斷是根據(jù)中外歷史的客觀實際得出來的科學(xué)結(jié)論。新中國成立后，毛澤東為早日把我國建設(shè)成為社會主義現(xiàn)代化強國，為防止中國落入資本主義道路陷阱，可謂嘔心瀝血、殫精竭慮。
中國真正開啟現(xiàn)代化進程始于新中國成立，然而，在成立后一個時期內(nèi)，中國深受資本主義大國集團打壓，如美國就對中國采取孤立和遏制政策，包括對中國的鄰國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。中國必須堅持走社會主義道路才能得到獨立自主的發(fā)展機會，才有可能逐步建設(shè)起強大的現(xiàn)代化國家。一個時期內(nèi)，蘇聯(lián)給予中國很大援助，這也是中國在社會主義建設(shè)初期快速發(fā)展的一個重要因素。一方面，社會主義國家給予中國支持;另一方面，發(fā)達資本主義大國集團對中國進行打壓。在這樣的歷史條件下，中國顯然不可能走資本主義現(xiàn)代化之路。
蘇東劇變后，美國成為世界上唯一的超級大國，以美國主導(dǎo)的西方大國集團相對實力有所加強。中國作為世界上唯一的社會主義大國和最大的發(fā)展中國家，無可避免地成為美西方大國集團對付的主要目標，因而同樣沒有條件走資本主義現(xiàn)代化道路。事實上，如果中國搞資本主義，必然遭受“西化”和“分化”;“西化”中國，絕不是要讓中國同資本主義大國一樣，成為現(xiàn)代化強國，而是要使中國一直處于受控制和掠奪的依附性“發(fā)展狀態(tài)”，甚至使中國分裂成為若干小國。在當下，如果搞資本主義，中國很可能陷入分裂瓦解——蘇聯(lián)就是前車之鑒。蘇聯(lián)解體前，蘇共黨內(nèi)和知識界的一些人幻想能走上美西方式現(xiàn)代化發(fā)展道路，大力推進資本主義方向的改革，結(jié)果導(dǎo)致國家解體;蘇聯(lián)解體形成的各國紛爭不已，甚至爆發(fā)慘烈軍事沖突;如今，蘇聯(lián)解體形成的最大國家俄羅斯仍面臨進一步分裂的危險。這樣的歷史悲劇絕不能在中華大地上演。
資本主義大國集團主導(dǎo)的世界體系是一個整體，有發(fā)達的資本主義國家，就必然有不發(fā)達的資本主義國家即“發(fā)展中資本主義國家”。發(fā)達資本主義國家昔日需要廣大殖民地和半殖民地，現(xiàn)在則需要廣大的“發(fā)展中資本主義國家”。發(fā)達國家與不發(fā)達國家是共存關(guān)系：前者是少數(shù)國家，處于優(yōu)勢地位;后者是多數(shù)國家，處于劣勢地位，被干涉、控制、剝削和掠奪。發(fā)達資本主義大國利用自己在科技、金融、軍事等諸方面的優(yōu)勢——甚至采取“卡脖子”的手法——從廣大發(fā)展中國家不斷攫取財富，以維持自身優(yōu)勢和鞏固富有地位，同時阻礙發(fā)展中國家發(fā)展。
廣大發(fā)展中國家特別是弱小的發(fā)展中國家，在科技、金融、軍事等領(lǐng)域?qū)Πl(fā)達資本主義大國的依附性強，難以趕超發(fā)達資本主義大國;某些發(fā)展狀況較好的發(fā)展中資本主義國家，也隨時可能因外部勢力干涉和操控而陷入“中等收入陷阱”。美西方大國集團出于國際總體戰(zhàn)略、地緣政治利益考慮，會扶植某些發(fā)展中資本主義國家或地區(qū)，使其發(fā)展較快。但這樣的發(fā)展受制于人，這些國家和地區(qū)不可能在科技、金融、軍事等領(lǐng)域趕超美西方大國，因而不可能成為真正的發(fā)達資本主義國家。
社會主義中國的快速發(fā)展吸引著美西方大國集團的“注意力”，同時推動國際秩序向更為公平、公正的方向演進，這是非常有利于廣大發(fā)展中國家和地區(qū)發(fā)展的。社會主義中國不斷強大起來，可以為廣大發(fā)展中國家創(chuàng)造更好的國際發(fā)展環(huán)境。
對中國，美西方發(fā)達資本主義大國集團勢必重點打壓，決不會甘心中國發(fā)展到與它們一樣的水平甚至超過它們。中國科學(xué)技術(shù)強大了，制造的產(chǎn)品比美西方國家的更先進了，中國企業(yè)占領(lǐng)國際產(chǎn)業(yè)鏈的高端地位，那么美西方國家的企業(yè)就無法攫取超額剩余價值;中國金融體系強大了，形成自主能力、具有獨立地位，那么美西方大國就難以制造經(jīng)濟危機或金融危機以“剪羊毛”“割韭菜”。面對強大的發(fā)達資本主義國家集團的壓制，中國必須擁有強大的自主發(fā)展能力和抵御各種外來干擾的能力，不斷推進現(xiàn)代化建設(shè)，把自身建設(shè)成現(xiàn)代化強國。為做到這一點，中國就必須堅持社會主義制度和中國共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)，必須建立強大的公有制經(jīng)濟體系、獲得億萬人民群眾的堅定支持。中國不能走美西方式資本主義現(xiàn)代化道路，而只能艱辛探索中國式現(xiàn)代化道路。關(guān)于什么是中國式現(xiàn)代化道路，黨的二十大報告講得很清楚，就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義現(xiàn)代化道路。沒有社會主義，就沒有中國的現(xiàn)代化;走資本主義道路，中國不可能實現(xiàn)真正的現(xiàn)代化。對此，我們必須有清醒的認識。
進入新時代，中國要深入推進構(gòu)建人類命運共同體，使世界各國共同發(fā)展繁榮。與此相對，美西方大國集團則要構(gòu)建和加強其全球霸權(quán)體系，實現(xiàn)美西方大國集團對整個世界的長期控制和掠奪，即“全球一極化”——北大西洋公約組織不斷東擴正是這種“一極化”圖謀的集中表現(xiàn)。美西方發(fā)達資本主義大國集團與中國人民的矛盾和斗爭不可避免，對此要有充分思想準備，形成正確的應(yīng)對策略。
三、中國走資本主義道路將難以跳出歷史周期率
美西方式現(xiàn)代化是資本主義現(xiàn)代化，伴隨著貧富兩極分化。哪怕像美國這樣發(fā)達資本主義大國，也存在嚴重的貧富分化問題。如果走資本主義道路，中國不僅不可能實現(xiàn)真正意義上的現(xiàn)代化，而且在發(fā)展進程中必然陷入對外依附狀態(tài)，在國家內(nèi)部引發(fā)嚴重的貧富兩極分化：一方面，發(fā)展“紅利”在很大程度上將為國際壟斷資本集團所攫取;另一方面，億萬勞動群眾持久陷入“低收入”處境。
在改革開放進程中，鄧小平反復(fù)強調(diào)：“我們一直強調(diào)堅持四項基本原則，其中最重要的一條是堅持社會主義制度。”[11](p.149)“中國只有堅持搞社會主義才有出路，搞資本主義沒有出路。”[1](pp.211-212)“如果我們不堅持社會主義，最終發(fā)展起來也不過成為一個附庸國，而且就連想要發(fā)展起來也不容易。只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能發(fā)展中國。”[12](p.1281)鄧小平還告誡我們：“社會主義不是少數(shù)人富起來、大多數(shù)人窮，不是那個樣子。社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會主義本質(zhì)的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子。”[11](p.364)“如果搞資本主義，可能有少數(shù)人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態(tài)，中國就會發(fā)生鬧革命的問題。”[11](p.229)鄧小平堅決反對兩極分化：如果導(dǎo)致兩極分化，改革就失敗了。[11](pp.111、139)[12](pp.1356-1357)
黨的二十大報告指出，“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化”;共同富裕是中國特色社會主義的本質(zhì)要求，堅決防止兩極分化。[6](p.19)中國的改革開放是堅持中國特色社會主義的改革開放。習(xí)近平指出：“中國特色社會主義是社會主義而不是其他什么主義，科學(xué)社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義。”[13](p.75)我們要深入領(lǐng)會和切實貫徹落實黨中央精神，堅持社會主義改革方向，堅持走共同富裕道路。
毋庸諱言，在過去的改革開放進程中，中國也出現(xiàn)了一些問題：一些黨員干部理想信念發(fā)生嚴重滑坡;干部隊伍中出現(xiàn)嚴重腐敗現(xiàn)象;居民收入差距明顯拉大;地區(qū)發(fā)展不平衡突出;公有制經(jīng)濟比例下降;外資大量進入使風(fēng)險加大，特別是在金融領(lǐng)域;一些“先富者”資本流失到境外;意識形態(tài)領(lǐng)域錯誤思潮泛起，特別是歷史虛無主義和新古典自由主義;等等。
進入新時代，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，上述問題已得到或正在得到解決，中國發(fā)展呈現(xiàn)出大好勢頭。但即便如此，改革開放進程中出現(xiàn)的嚴重問題仍需要我們深刻反思和認真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。這些問題的涌現(xiàn)提醒我們：中國存在走上依附性資本主義發(fā)展道路的危險。因此，我們必須旗幟鮮明地堅持社會主義改革方向，鞏固和加強公有制主體地位，堅決防止走上資本主義“邪路”。
今天的中國如果內(nèi)部出現(xiàn)動蕩，就會被外部敵對勢力利用。在美西方敵對勢力的推動下，中國就可能出現(xiàn)新的“改朝換代”。近年來，“顏色革命”就是美西方壟斷資產(chǎn)階級集團在廣大發(fā)展中國家及原蘇東地區(qū)屢試不爽的“改朝換代”手法。而且，中國國情有其特殊性。在漫長的封建社會，我國就曾反復(fù)上演由人民起義引起的“改朝換代”劇目。
中國自古以來就是一個人口大國，而且人口相對集中于大中原地區(qū)。古代中國人口數(shù)量巨大，人口相對集中，人口在種族文化諸方面“同質(zhì)性”強。這一特點有利于維護國家統(tǒng)一，有利于組織反侵略戰(zhàn)爭。但也由于這一特點，當廣大人民群眾對現(xiàn)實極為不滿時，較易形成大規(guī)模反抗斗爭，就可能導(dǎo)致“改朝換代”。例如，秦末農(nóng)民起義、西漢和東漢末年農(nóng)民起義、唐末農(nóng)民起義、明末農(nóng)民起義等都導(dǎo)致封建社會改朝換代。中國封建社會的漫長歷史中，經(jīng)常發(fā)生大規(guī)模農(nóng)民起義，其中心主要在大中原地區(qū)。大規(guī)模農(nóng)民起義造成中國的動蕩和分裂，這在整個世界歷史上是十分突出的。貧富兩極分化，是中國歷史上“改朝換代”革命的一個重要促成因素。土地是封建時代主要的生產(chǎn)資料，一旦過于集中，出現(xiàn)“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”局面，再加上天災(zāi)人禍，就會誘發(fā)大規(guī)模農(nóng)民起義。土地集中趨勢是封建時代兩極分化的一種趨勢，當發(fā)展到一定程度，社會矛盾就會激化，國家就會出現(xiàn)動亂或戰(zhàn)亂。
中國在國情上大不同于美國。中國是一個人口大國，今天僅大中原地區(qū)(面積只有130多萬平方公里)的人口就有近6億。美國則“地廣人稀”，人口成分在種族、文化等諸方面“異質(zhì)性”強，美國國土面積900多萬平方公里，人口卻只有3億多。同時，美國還可以利用自身已有優(yōu)勢和霸權(quán)地位，隨時向域外轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，化解內(nèi)部貧困問題和社會矛盾，而中國在自身現(xiàn)代化進程中不會也不可能做到這一點。
中國也不能與印度相比。雖然今日印度也是一個發(fā)展中國家和人口大國，并且一些地區(qū)人口密度非常高，但國情差異很大。在漫長的封建時代，印度曾出現(xiàn)過一些大國，但國家的“統(tǒng)一性”并不強。印度最后一個封建王朝莫臥兒王朝，是印度歷史上領(lǐng)土最大的一個王朝，也沒有能夠完全統(tǒng)一印度，并且，莫臥兒王朝很快就陷入分裂狀態(tài)，維持強大國家的時間很短暫。18世紀后半葉至19世紀上半葉，印度被英國殖民侵略者一步步鯨吞蠶食、各個擊破，整體上淪為英國的殖民地。英國殖民統(tǒng)治者推行“分而治之”策略，印度獨立時就分裂成印度與巴基斯坦，后來孟加拉國又從巴基斯坦獨立出來。今日印度仍然存在濃厚的種姓制度殘余，且其人口在宗教、語言、種族等諸方面“同質(zhì)性”較弱，社會“分化”現(xiàn)象比較突出。一方面，印度甚至長期存在著地區(qū)性武裝斗爭，政府無法平息;另一方面，印度未能形成大規(guī)模的人民群眾反抗斗爭，其地區(qū)性武裝斗爭規(guī)模較小，短期內(nèi)難以改變政治大局。另外，就國際處境而言，印度與中國也大不相同，因為有中國這個社會主義大國吸引著發(fā)達資本主義大國集團的“注意力”，扛著發(fā)達資本主義大國集團的重壓，印度和其他許多發(fā)展中國家一樣，面臨的國際壓力就小得多。美西方發(fā)達資本主義大國集團集中力量對付中國，甚至還有意拉攏和利用印度來給中國制造麻煩。在這種情況下，美西方大國集團就不會著力利用印度內(nèi)部的矛盾，打壓和分裂印度。中印兩國處于同一世界格局，但處境不同;相比之下，印度發(fā)展的國際環(huán)境要“寬松”得多。
美西方式現(xiàn)代化道路，在中國是走不通的。中國走資本主義道路，只能是走依附性的道路，即被剝削、隨時可能被“卡脖子”的道路。我國要實現(xiàn)真正意義上的現(xiàn)代化，就只有走中國式現(xiàn)代化道路——中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義現(xiàn)代化道路。新中國成立以來，我國在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中取得了舉世矚目的成就。其中，達到國際先進水平和處于領(lǐng)先地位的一些領(lǐng)域，如航天、高鐵等，主要是公有制經(jīng)濟長期發(fā)展的成就，是社會主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn);一些取得突出成就的民營企業(yè)，也得益于國家政策優(yōu)厚，得益于全國人民大力支持。如果沒有社會主義制度的優(yōu)越性，即使是優(yōu)秀的民營企業(yè)，也很難扛住美西方壟斷資本主義集團打壓;如果沒有社會主義制度的優(yōu)越性，我國在重大科技領(lǐng)域就會長期受制于人，無法擺脫被發(fā)達資本主義大國“卡脖子”的處境。
人類社會的發(fā)展前途是社會主義，這是馬克思主義關(guān)于人類社會發(fā)展規(guī)律的理論所揭示的，也是當代世界應(yīng)對各種嚴峻挑戰(zhàn)的必然要求。馬克思主義指明了人類社會的前進方向：資本主義必然滅亡，社會主義必然勝利。當今世界各國內(nèi)部的貧富兩極分化、窮國與富國的兩極分化、全球生態(tài)環(huán)境惡化、全球范圍內(nèi)武裝沖突不斷、大國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性在變大、核武器擴散及爆發(fā)核戰(zhàn)爭的危險在加深、全球范圍疾病流行、跨國犯罪嚴重，等等。這些挑戰(zhàn)從根本上講都是資本主義造成的，在資本主義制度下無法克服。從歷史發(fā)展進程看，資本主義社會比封建社會進步，一度促進了人類社會生產(chǎn)力飛躍;資本主義在今天仍然有一定生命力，實行資本主義制度也能得到一定的發(fā)展。但是，資本主義沒有未來，為防止資本主義給人類帶來更大的災(zāi)難，世界人民不得不尋找其他出路，即馬克思主義指明的社會主義道路。只有社會主義才能真正應(yīng)對人類社會面臨的重大挑戰(zhàn)。
結(jié)合歷史發(fā)展進程看，中國始終沒有歷史條件走上資本主義現(xiàn)代化道路。當下，我們要堅定建設(shè)中國特色社會主義的信心。只有堅持走社會主義道路，才能實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，這符合中國歷史發(fā)展的邏輯，也符合世界歷史發(fā)展的邏輯。近來年，習(xí)近平反復(fù)強調(diào)：只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能發(fā)展中國。這是穿透歷史風(fēng)云的科學(xué)論斷，我們必須牢記。全黨要團結(jié)一致，努力踐行習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想。
參考文獻：
[1]馬克思恩格斯文集(第5卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[2][法]米歇爾·博德.資本主義史1500—1980[M].吳艾美，楊慧玫，陳來勝譯，吳艾美校[M].北京：東方出版社，1986.
[3]劉明翰主編.世界通史·中世紀卷(修訂版)[M].北京：人民出版社，2017.
[4]周一良，吳于廑主編.世界通史·近代部分(上冊)[M].北京：人民出版社，1962.
[5][肯尼亞]B.A.奧戈特主編.非洲通史(第5卷)(十六世紀至十八世紀的非洲)[M].李安山等譯，北京：中國對外翻譯出版有限公司，2013.
[6]中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會文件匯編[M].北京：人民出版社，2022.
[7]李大釗全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，2006.
[8]毛澤東文集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1993.
[9]毛澤東選集(第2卷)[M].北京：人民出版社，1991.
[10]毛澤東選集(第4卷)[M].北京：人民出版社，1991.
[11]鄧小平文選(第3卷)[M].北京：人民出版社，1993.
[12]中共中央文獻研究室編.鄧小平年譜(1975—1997)(下)[M].北京：中央文獻出版社，2004.
[13]中共中央文獻編輯委員會編.習(xí)近平著作選讀(第1卷)[M].北京：人民出版社，2023.
(作者系中國社會科學(xué)院歷史理論研究所研究員，中國社會科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院特聘教授。本文原載《毛澤東鄧小平理論研究》第7期，作者授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布。)