農(nóng)業(yè)和林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向必須徹底扭轉(zhuǎn)
目前我國(guó)不僅是全球唯一將轉(zhuǎn)基因當(dāng)作主糧的國(guó)家，而且也是唯一將轉(zhuǎn)基因當(dāng)作農(nóng)業(yè)和林業(yè)發(fā)展方向的國(guó)家。此方向意味著我國(guó)天然物種將被轉(zhuǎn)基因全面取代，中國(guó)人民也將因此陷入轉(zhuǎn)基因的汪洋大海，從而徹底喪失不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)。這在全世界也是絕無(wú)僅有。
“‘十二五’期間，國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個(gè)億，而常規(guī)育種只有1.8個(gè)億?！盵注1] 相差竟達(dá)166倍。（僅此即可見(jiàn)以轉(zhuǎn)基因全面取代天然物種之意圖。）
“目前，中國(guó)正在研究和開(kāi)發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過(guò)100種，涉及動(dòng)物、植物、微生物基因200多個(gè)，若干作物品種已具備了產(chǎn)業(yè)化條件?！?[注2]
這些轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目幾乎上涵蓋了人們的所有食物和主要林木，還包括一些中草藥材。
我國(guó)農(nóng)業(yè)（還有林業(yè)）之所以會(huì)有如此令人震驚的轉(zhuǎn)基因狂熱，皆因農(nóng)、林科技界和我高層被美國(guó)人忽悠洗腦[注3]，認(rèn)定“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心”，將“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為搶占科技制高點(diǎn)、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)?！盵注4] 中國(guó)專家們產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因拜物教不僅在于美國(guó)人的思想灌輸，將其納入美國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)（孟山都和洛克菲勒基金會(huì)）則是更有效的手段。精神認(rèn)知與利益關(guān)系的結(jié)合，遂使轉(zhuǎn)基因崇拜具有了狂熱的內(nèi)在動(dòng)力，以致我高層被中美兩國(guó)專家忽悠對(duì)其認(rèn)同支持，農(nóng)業(yè)、林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向遂成國(guó)策而獲巨額撥款，以致將天然物種研發(fā)資金擠壓殆盡，也因而建立起對(duì)農(nóng)、林科研人員強(qiáng)大的轉(zhuǎn)基因利益導(dǎo)向，順轉(zhuǎn)基因者昌，逆轉(zhuǎn)基因者亡。農(nóng)林科研人員只有搞轉(zhuǎn)基因才能得到科研資金，反之則喝西北風(fēng)。
于是我國(guó)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)、林研發(fā)及其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程風(fēng)風(fēng)火火開(kāi)展起來(lái)，社會(huì)公共利益原則被拋到一邊，轉(zhuǎn)基因（及其私利）就是目的。（如同國(guó)企改制拋棄經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益原則，卻將私有化本身當(dāng)成原則一樣。）我國(guó)幾乎一切天然物種（及賴其生存的人種）也因此籠罩在轉(zhuǎn)基因巨大的威脅陰影中。
反觀美國(guó)，在煽起我們的轉(zhuǎn)基因變態(tài)狂并將其作為發(fā)展方向后即悄然而退。美國(guó)不僅從未種植轉(zhuǎn)基因水稻和小麥，其轉(zhuǎn)基因玉米、大豆也從未作為主食而主要是用于出口、飼料和生物能源，只有很小一部分用于食品添加劑。而且美國(guó)最近加強(qiáng)了食品監(jiān)管檢測(cè)，其中就明確有DNA檢測(cè)。前不久美國(guó)20萬(wàn)人呼吁農(nóng)業(yè)部禁止將轉(zhuǎn)基因苜蓿用于飼料[注5]，在民意強(qiáng)大的反轉(zhuǎn)基因呼聲中，美食品藥物管理局和農(nóng)業(yè)部3月份先后大規(guī)模召回含轉(zhuǎn)基因成分（添加劑）的食品 [注6] 。
“美國(guó)國(guó)家科學(xué)院最新報(bào)告指出，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物將得不償失，即：過(guò)了暫短初期效益后，轉(zhuǎn)基因種植將給生態(tài)環(huán)保帶來(lái)安全威脅，而人類目前還沒(méi)有預(yù)見(jiàn)、防治和彌補(bǔ)該類威脅及其造成的危害損失的科技水平。就此問(wèn)題，美國(guó)農(nóng)業(yè)部20年來(lái)的政策法規(guī)的一個(gè)要點(diǎn)是：必須對(duì)轉(zhuǎn)基因作物及其種植和供應(yīng)嚴(yán)加觀察管制和防止轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫，為此，建立了聯(lián)邦政府資助的全國(guó)“天然農(nóng)業(yè)”項(xiàng)目和“天然作物”標(biāo)簽等法規(guī)規(guī)范?！盵注7]
就在中國(guó)官方及其媒體大肆吹噓推銷轉(zhuǎn)基因神話時(shí)，英、美等轉(zhuǎn)基因大國(guó)官方、科學(xué)界的研究報(bào)告及媒體報(bào)道卻說(shuō)明：轉(zhuǎn)基因神話已經(jīng)走向破滅。（英美等國(guó)研究報(bào)告對(duì)玉米、大豆、棉花的轉(zhuǎn)基因品種和天然品種分別在農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本、產(chǎn)出、農(nóng)民收入、種植面積等多方面長(zhǎng)期數(shù)據(jù)的比較已明確顯示出：轉(zhuǎn)基因作物在各個(gè)方面均遜于天然作物。）因此，今后繼續(xù)種植轉(zhuǎn)基因作物，主要是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易考慮（賣給中國(guó)等對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不設(shè)防的國(guó)家），而不再具備“黃金技術(shù)”產(chǎn)業(yè)的意義。[注8]（可見(jiàn)若非中國(guó)還在瘋狂進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物將所余幾何？?。?/p>
美國(guó)不僅轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)在撤退，其轉(zhuǎn)基因林業(yè)在曾一度遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先世界后于幾年前也因顧忌環(huán)境安全而開(kāi)始退燒。杜克大學(xué)地球變化中心主任、生物學(xué)教授羅伯特•杰克遜博士憂心忡忡地說(shuō)：“坦白地說(shuō)，總結(jié)出轉(zhuǎn)基因樹(shù)木可帶來(lái)哪些經(jīng)濟(jì)利益，這很容易。但要總結(jié)出未來(lái)人類將付出哪些代價(jià)，如果發(fā)生意料之外的事，人類需要多長(zhǎng)時(shí)間才能糾正錯(cuò)誤，則困難得多。”[注9]“由于推廣阻力大，一些轉(zhuǎn)基因樹(shù)木的研究中心開(kāi)始從美國(guó)轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)移的方向就是發(fā)展中國(guó)家。”[注10]
迄今為止美國(guó)僅批準(zhǔn)一種轉(zhuǎn)基因樹(shù)（夏威夷番木瓜）種植[注11]。（具有諷刺意味的是，夏威夷農(nóng)場(chǎng)主聲稱，獲準(zhǔn)進(jìn)行商業(yè)化種植的番木瓜樹(shù)已經(jīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐男?shù)木造成了污染。[注12]）
而中國(guó)的轉(zhuǎn)基因發(fā)展卻恰恰在此時(shí)沖到前頭，成為全球首屈一指的轉(zhuǎn)基因應(yīng)用狂。不僅主糧要轉(zhuǎn)基因，而且?guī)缀跻磺形锓N都要轉(zhuǎn)基因。不僅農(nóng)業(yè)，林業(yè)也同樣如此。
“這次，轉(zhuǎn)基因樹(shù)種的研究和推廣則是中國(guó)走在前面?！盵注13] 2002年，中國(guó)成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因樹(shù)木的國(guó)家，種植了140萬(wàn)株轉(zhuǎn)基因白楊。[注14]
尤其印尼財(cái)閥金光集團(tuán)（APP）在云南大規(guī)模圈地毀林種轉(zhuǎn)基因速生桉，僅一年多就圈定了2750萬(wàn)畝的林漿紙基地。引起綠色和平組織警告 [注15] [注16]。
2004年《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，還是這個(gè)金光集團(tuán)APP，在云南再次圈占3000萬(wàn)畝林地毀林種速生桉。[注17]
中國(guó)是《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》的締約國(guó)。有義務(wù)“確保在從事任何改性活生物體的研制、處理、運(yùn)輸、使用、轉(zhuǎn)移和釋放時(shí)，防止或減少其對(duì)生物多樣性構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)亦應(yīng)顧及對(duì)人類健康所構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)。”[注18]
因此，中國(guó)林業(yè)失去理智的轉(zhuǎn)基因沖動(dòng)引起了“國(guó)際反感”，“俄羅斯《林業(yè)報(bào)》2004年11月27日?qǐng)?bào)道：國(guó)際運(yùn)動(dòng)--全球禁止轉(zhuǎn)基因樹(shù)木運(yùn)動(dòng)很重視中國(guó)的轉(zhuǎn)基因楊。中國(guó)是世界第一個(gè)開(kāi)始商業(yè)化使用轉(zhuǎn)基因樹(shù)木的國(guó)家。根據(jù)官方資料，中國(guó)南方人工林有50余萬(wàn)公頃耐抗蟲(chóng)害的基因變異楊?！盵注19]
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織也督促謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因樹(shù)木，“聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織呼吁建立一個(gè)國(guó)際框架體系，在轉(zhuǎn)基因樹(shù)木被產(chǎn)業(yè)化之前，評(píng)估它們的安全性?！Z農(nóng)組織警告說(shuō)，在根據(jù)國(guó)內(nèi)和國(guó)際條約進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之前，不要貿(mào)然讓轉(zhuǎn)基因樹(shù)木商業(yè)化?！盵注20]，
但我農(nóng)、林部門(mén)及專家對(duì)國(guó)際反轉(zhuǎn)基因人士、綠色和平組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的告誡置若罔聞，在缺乏必要的安全性研究及檢測(cè)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)工作，并且無(wú)獨(dú)立安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)管的情況下，仍繼續(xù)毫無(wú)根據(jù)地信誓旦旦轉(zhuǎn)基因應(yīng)用安全可靠。中國(guó)農(nóng)業(yè)、林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向繼續(xù)堅(jiān)定不移地迅猛發(fā)展。
農(nóng)業(yè)方面，目前正在研究與開(kāi)發(fā)的轉(zhuǎn)基因植物約47種，其中包括糧食作物7種（水稻、小麥、玉米、馬鈴薯、高粱、谷子、甘薯），經(jīng)濟(jì)作物5種，油料作物4種，蔬菜水果等31種（水果與林業(yè)有交集）。
目前批準(zhǔn)進(jìn)行大田試驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因植物已達(dá)13種，有棉花、水稻、玉米、大豆、小麥、煙草、馬鈴薯、番茄、甜椒、番木瓜、楊樹(shù)和矮牽牛等（楊樹(shù)、番木瓜等與林業(yè)有交集）。[注21]
除植物外還有禽類、魚(yú)、豬、羊、蠶等多種動(dòng)物被轉(zhuǎn)基因開(kāi)發(fā)。[注22]
林業(yè)方面，一年前我國(guó)就早已完成對(duì)楊樹(shù)、桉樹(shù)、松樹(shù)、柳樹(shù)、榆樹(shù)、梧桐樹(shù)、獼猴桃、葡萄、核桃、蘋(píng)果、楓香、白樺、枸杞、泡桐、棗樹(shù)、佛手、懸鈴木等近50種樹(shù)的轉(zhuǎn)基因研究。[注23] [注24]
其中轉(zhuǎn)基因楊樹(shù)早已獲準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化種植，2002年就種了140萬(wàn)株[注25]。轉(zhuǎn)基因桉也在南方大量非法種植[注26]。
總之，目前我獲轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)的生物已達(dá)40多種，其中轉(zhuǎn)基因大米和稻種在獲安全證書(shū)前就已大規(guī)模非法流通泛濫，獲安全證書(shū)后其非法流通更是全面失控[注27]。其它大批已獲（或未獲）安全證書(shū)的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目到底還有多少類似轉(zhuǎn)基因大米、稻種非法流通泛濫，人們根本無(wú)從知曉（為剝奪選擇權(quán)先剝奪知情權(quán)）。
中國(guó)在此以轉(zhuǎn)基因替代天然物種的不歸路上，已令人難以理解地遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了世界前列。這絕不僅僅是數(shù)量的差別，量變已成質(zhì)變；這已不是在研究利用轉(zhuǎn)基因，而是要以轉(zhuǎn)基因?yàn)槲淦飨麥缫磺刑烊晃锓N（包括賴之生存的人種）。
轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)的荒謬悖理
轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)的悖理之處在于其所有能夠擺到桌面上的理由沒(méi)有一個(gè)能成立。
關(guān)于設(shè)計(jì)毒蛋白轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲(chóng)直接目的
為省農(nóng)藥而將毒藥置于糧食等作物內(nèi)部，不怕毒著人、畜嗎？如其毒蛋白僅針對(duì)某個(gè)害蟲(chóng)特定基因，消滅特定害蟲(chóng)后則其它害蟲(chóng)更猖獗，（這已被實(shí)踐證明，如中國(guó)大面積種植轉(zhuǎn)基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)[注28]，）使用農(nóng)藥反而更多，而且（因生物基因都有共性）也未能做到不害人畜。
但若針對(duì)多種害蟲(chóng)基因，則必因這多種害蟲(chóng)基因與其它生物（包括人畜）基因共性增多而更傷害人畜等其他生物。因此，將毒蛋白置于糧食內(nèi)部，是個(gè)只有傻瓜才會(huì)想出來(lái)的徹頭徹尾的悖論，根本不能自圓其說(shuō)。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物可減少除草勞動(dòng)的悖論
“轉(zhuǎn)基因作物加大了配套除草劑的使用，結(jié)果，雜草也抗除草劑了，為了對(duì)付抗除草劑的雜草，就要用更多的除草劑。但是致命的除草劑哪怕混合著用、越來(lái)越多地用，也無(wú)法阻擋那些‘超級(jí)雜草’。這些雜草不僅令聯(lián)合收割機(jī)望而卻步，連手用工具也無(wú)法對(duì)付?！盵注29]
至于轉(zhuǎn)基因作物安全無(wú)害、增產(chǎn)、提高品質(zhì)、增強(qiáng)抗病免疫力、降低成本等等更是無(wú)稽之談。
轉(zhuǎn)基因生物性狀的改變破壞了生命活力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求
轉(zhuǎn)基因作物通過(guò)移入或修改物種基因的確可以改變其某些性狀，但為此付出的代價(jià)卻顯然大大超過(guò)因此而得到的利益。因?yàn)檫@些血緣關(guān)系較遠(yuǎn)的外來(lái)基因在改變物種某些性狀時(shí)也破壞了物種生命活力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求。
一個(gè)物種，可發(fā)生變異的基因只有非常小的一部分。因?yàn)樯锸欠浅?fù)雜的系統(tǒng)，一處基因的變動(dòng)，必須有其它許多基因相應(yīng)的一系列變動(dòng)，方能使其內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)繼續(xù)保持和諧順暢而有活力，從而得以繼續(xù)繁衍后代，作為生命物種遺傳下去?；蛉舾膭?dòng)多了，需要相應(yīng)改變的基因就更多，而該物種則不會(huì)自動(dòng)進(jìn)行這些必要的變化調(diào)節(jié)，因而（亂套）很難保證其內(nèi)部運(yùn)動(dòng)的協(xié)調(diào)順暢而保持可遺傳后代的生命活力。因此，一個(gè)物種不可能允許一代之內(nèi)有太大的改變。
自然界為何會(huì)產(chǎn)生生命？構(gòu)成生物大分子的原子無(wú)非是氫、碳、氮、氧、磷、硫以及少量的金屬原子，但當(dāng)這些原子組成的大分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜到能使其內(nèi)部運(yùn)動(dòng)足夠協(xié)調(diào)順暢時(shí)，就能自我復(fù)制，代謝循環(huán)，產(chǎn)生生命活動(dòng)。因此，生命從本質(zhì)上說(shuō)，就是內(nèi)部運(yùn)行順暢協(xié)調(diào)有序的復(fù)雜物質(zhì)運(yùn)動(dòng)。一旦其協(xié)調(diào)有序性被破壞，其內(nèi)部運(yùn)行就不再順暢，從而喪失生命活力。
可以說(shuō)，物種內(nèi)部和諧有序的程度，即其生命運(yùn)行順暢旺盛的程度。而轉(zhuǎn)基因作物因其基因改變未經(jīng)自然途徑并受自然選擇而成為物種，其人為移入基因血緣關(guān)系太遠(yuǎn)，完全不同種，超出了原物種遺傳基因的兼容范圍，以致引起其內(nèi)部遺傳信息的紊亂和失調(diào)，原有的生殖基因因此受到抑制失去活性，生殖系統(tǒng)（種子胚等）不再發(fā)育，不能形成新物種。（如虎和獅，雖都是貓科，血緣還是超出遺傳基因兼容范圍，其雜交后代虎獅、獅虎，不僅無(wú)后，而且先天都有嚴(yán)重的免疫系統(tǒng)缺陷，成活率低，壽命也均少于虎和獅。）
越是相近的物種雜交，其基因改變得就越小，因此就越是處于可允許變異的范圍之內(nèi)，使其內(nèi)部因素保持協(xié)調(diào)而不影響其遺傳后代的活力。但血緣關(guān)系過(guò)近則其遺傳缺陷就得不到彌補(bǔ)。血緣關(guān)系在基因變異許可范圍內(nèi)適當(dāng)遠(yuǎn)些，則既不破壞遺傳活力又能彌補(bǔ)遺傳缺陷，因而是有益的。此傳統(tǒng)雜交方式至今仍是培育良種的有效途徑。（傳統(tǒng)育種方式的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是其基因來(lái)源都是取自其父母雙方最有活力的生殖細(xì)胞，因此其遺傳活力是有足夠保障的。）
而越是血緣相距較遠(yuǎn)物種的雜交（不管通過(guò)什么方式），其基因變化就越大，需要相應(yīng)改變之處就更多，因而就越是會(huì)超出允許變異的范圍而難以被遺傳系統(tǒng)兼容，其內(nèi)部運(yùn)行就越是難以協(xié)調(diào)而保持生殖活力，其生殖系統(tǒng)就越是會(huì)停止發(fā)育而絕后，其生殖基因也就因此被改變。轉(zhuǎn)基因作物就是如此。
自然界生物基因的改變只能通過(guò)兩個(gè)途徑——雜交和環(huán)境影響。生物基因被改變后并非都能作為物種繁衍，它們中的大多數(shù)都因其內(nèi)部未能協(xié)調(diào)而不具生殖活力遭自然淘汰。只有內(nèi)部因素協(xié)調(diào)而具有生殖活力的物種才能成功地演變?yōu)樾碌奈锓N。達(dá)爾文進(jìn)化論所遇到的一個(gè)麻煩就是：自然界為什么找不到各個(gè)物種之間的中間過(guò)渡形態(tài)？其實(shí)答案是顯而易見(jiàn)的，那些眾多的中間過(guò)渡形態(tài)因內(nèi)部不協(xié)調(diào)缺乏生殖活力而沒(méi)能繁衍形成物種，因此其于自然界只能是個(gè)別的曇花一現(xiàn)的怪胎。我們現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因作物其實(shí)也是這樣一些怪胎，它們?cè)谧匀唤缡亲⒍ㄒ惶蕴?。而現(xiàn)在我們卻淘汰自然選擇出的優(yōu)良物種而代之以這些應(yīng)被淘汰的怪胎，如此逆自然規(guī)律行事，還要以此悖天道之術(shù)南轅北轍解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題，豈非當(dāng)今天下最大笑柄？
轉(zhuǎn)基因作物缺乏遺傳活力造成其食物的氣衰絕后性質(zhì)
世界各地大量關(guān)于動(dòng)物吃轉(zhuǎn)基因食物的研究報(bào)告都一致指出，普遍的不育現(xiàn)象（包括幼崽死亡）是動(dòng)物吃轉(zhuǎn)基因食物后的共性，還有一個(gè)共性就是免疫系統(tǒng)的普遍損害（免疫系統(tǒng)損害也與中毒有關(guān)）。而生殖系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)都是建立在體現(xiàn)生命活力的內(nèi)分泌活性基礎(chǔ)上，都是物種機(jī)體中最具活力，也最需要靠吃（生物）同樣活性物質(zhì)成分補(bǔ)充的部分。
天然糧食是植物的種子，是植物遺傳給后代最有活力的精華部分。所以《黃帝內(nèi)經(jīng)》才有“五谷為養(yǎng)”之說(shuō)，也因此人類才以糧為主食。
而轉(zhuǎn)基因糧食則是不能繁衍的劣種，沒(méi)有天然糧食那樣的活性精華。不但其結(jié)出的果實(shí)部分沒(méi)有，其它部分（葉、莖、根等）也缺有效的生殖基因。
這就驗(yàn)證了中醫(yī)同氣相求的原理。吃缺乏生命活力的轉(zhuǎn)基因食品，幾天沒(méi)事，久食必傷元?dú)狻礈p損內(nèi)在的精氣神。轉(zhuǎn)基因作物因缺乏遺傳活力造成其食物的氣衰絕后性質(zhì)，絕育和免疫系統(tǒng)缺陷就是表現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果。
（有人說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物之所以不能留種繁衍，是為了壟斷種子供應(yīng)而內(nèi)置了絕后基因，其實(shí)這種“壟斷”正好掩蓋了轉(zhuǎn)基因作物的本質(zhì)——因缺乏生命遺傳活力而絕后。）
大自然留給生命的有機(jī)食物全部都是其活力足以繁衍后代的物種，不能繁衍后代的全部自然淘汰，這也是大自然維護(hù)生物活力的一種天然秩序。（轉(zhuǎn)基因作物則打破了這個(gè)自然秩序，使一系列生物鏈條由此失去了這道自然的保護(hù)屏障。從而必引起一系列生物災(zāi)難。）
轉(zhuǎn)基因食物不僅有毒性和氣衰絕后問(wèn)題，基因污染的可能性仍然是揮之不去的嚴(yán)重危脅。
“轉(zhuǎn)基因食品中的DNA，是被包裹在植物組織中、在細(xì)胞壁內(nèi)、并且被染色質(zhì)緊緊地包裹著，它們?cè)谌说南到y(tǒng)中可以存在很長(zhǎng)的時(shí)間?！盵注30] “由於細(xì)菌沒(méi)有細(xì)胞核，并且其基因組沒(méi)有染色質(zhì)包被，所以轉(zhuǎn)基因與腸胃微生物基因組發(fā)生重組的可能性比人類基因組要大得多?！盵注31] 假如這種重組確實(shí)發(fā)生（目前尚未證實(shí)），則轉(zhuǎn)基因就能夠在人體內(nèi)長(zhǎng)期存在，在一定的條件下，就有可能與人類的基因組發(fā)生重組。
缺乏生命活力的轉(zhuǎn)基因作物在品質(zhì)、產(chǎn)量、農(nóng)藥用量、成本各個(gè)方面均已全面遜于天然作物。
英美等國(guó)研究報(bào)告對(duì)玉米、大豆、棉花的轉(zhuǎn)基因品種和天然品種分別在農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本、產(chǎn)出、農(nóng)民收入、種植面積等多方面長(zhǎng)期數(shù)據(jù)的比較已明確顯示出：轉(zhuǎn)基因作物在各個(gè)方面均遜于天然作物。[注32] 這與我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因棉已全面失敗，轉(zhuǎn)基因棉花在產(chǎn)量、質(zhì)量、農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本各方面已全面劣于非轉(zhuǎn)基因棉的結(jié)果是完全一致的。[注33] 這其中的根本原因就是（生命活力最旺盛的物種，也必然是對(duì)人最滋養(yǎng)補(bǔ)益，自然生產(chǎn)力和抗病力最強(qiáng)大，從而最有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)品。因此，從來(lái)的農(nóng)、林業(yè)進(jìn)步都必然是靠選擇最富生命力的良種。而）違背自然規(guī)律缺生命力的轉(zhuǎn)基因品種，必然缺乏天然物種的健康活性所帶來(lái)的生產(chǎn)力、優(yōu)良品質(zhì)、及抗病免疫力。轉(zhuǎn)基因作物因其本身的荒謬悖理而無(wú)任何優(yōu)勢(shì)。
轉(zhuǎn)基因林業(yè)的悖理表現(xiàn)并不亞于農(nóng)業(yè)。其對(duì)環(huán)境的毀滅性影響甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)基因果樹(shù)果實(shí)同樣存在食品安全問(wèn)題。
轉(zhuǎn)基因樹(shù)木違背自然的劣種絕后性質(zhì)使之成為制造生態(tài)災(zāi)難的活死神——滅絕生命的基因傳播源。
非轉(zhuǎn)基因天然林木可涵養(yǎng)水源，改善氣候，有利于動(dòng)、植物及菌類、微生物生長(zhǎng)繁衍。是生物王國(guó)的天然棲息聚集地和庇護(hù)所。
而轉(zhuǎn)基因樹(shù)林則成為綠色沙漠，林中無(wú)飛鳥(niǎo)走獸和昆蟲(chóng)，無(wú)灌木，頂多有些許雜草。此次西南大旱，轉(zhuǎn)基因速生桉樹(shù)林成了抽水機(jī)，抽肥機(jī)；凡有轉(zhuǎn)基因速生桉樹(shù)林之處，湖泊水庫(kù)干涸，河溪斷流，生機(jī)難覓，死氣沉沉。究其原因，仍不外乎轉(zhuǎn)基因樹(shù)于自然界必遭淘汰的劣種絕后性質(zhì)、毒性、基因污染，這三條互相強(qiáng)化的絞索交織成死神；土壤中的微生物或被毒殺，或被絕后基因污染而絕后；林中昆蟲(chóng)也與微生物同樣命運(yùn)，其它飛禽走獸自然也遠(yuǎn)避死神。
土壤中微生物（有機(jī)質(zhì)）含量下降，土壤板結(jié)，即“抽肥機(jī)”之謂也。土壤板結(jié)則喪失涵養(yǎng)水源功能，即“抽水機(jī)”之謂也?？梢?jiàn)，“抽水機(jī)”、“抽肥機(jī)”皆因轉(zhuǎn)基因樹(shù)林殺滅土壤微生物之故。
已有許多學(xué)術(shù)論文證明轉(zhuǎn)基因樹(shù)林土壤有機(jī)質(zhì)含量及生物活性普遍要低于非轉(zhuǎn)基因樹(shù)林，如研究員程文靜2008年在《中國(guó)轉(zhuǎn)基因林木的研究現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理對(duì)策》一文中指出：“基因工程樹(shù)會(huì)影響土壤生態(tài)狀況。中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所孫彩霞研究了不同處理所導(dǎo)致的土壤殘留Bt毒蛋白對(duì)土壤磷酸酶活性的影響，發(fā)現(xiàn)不同Bt蛋白殘留量間的土壤磷酸酶活性存在著顯著差異，表明Bt基因確實(shí)影響了土壤中的生物活性?！盵注34]
侯英杰2008年在《轉(zhuǎn)基因楊樹(shù)生態(tài)安全性評(píng)價(jià)初步研究》一文中也指出：“有些轉(zhuǎn)基因林地與非轉(zhuǎn)基因林地間的土壤微生物數(shù)量也存在顯著差異，但是否是由外源基因造成的影響還需要深入研究。同時(shí)對(duì)比不同年份的同一月份間三種土壤微生物數(shù)量，結(jié)果顯示，大部分株系間存在極顯著差異。”[注35]
廣西農(nóng)科院的研究報(bào)告《桉樹(shù)種植區(qū)土壤肥力評(píng)價(jià)與平衡施肥種植示范》也承認(rèn)“廣西桉樹(shù)種植區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀等含量偏低；”[注36]
（鑒于廣西大面積種植轉(zhuǎn)基因桉，其桉樹(shù)種植區(qū)顯然主要是轉(zhuǎn)基因桉種植區(qū)。）
速生桉“抽水機(jī)”“抽肥機(jī)”之說(shuō)是因桉樹(shù)物種本身的問(wèn)題嗎？國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)中心則回答“桉樹(shù)不是抽水機(jī)……中澳合作項(xiàng)目‘桉樹(shù)與水’研究結(jié)果表明，雷州半島桉樹(shù)林夏季對(duì)地下水的補(bǔ)給是明顯的，具有一定的水源涵養(yǎng)作用?！駱?shù)不但是無(wú)毒的，而且還可以被動(dòng)物和人類直接利用。……澳大利亞從南到北到處都是桉樹(shù)林，各大城市的飲用水源的涵養(yǎng)林基本上都是桉樹(shù)，澳大利亞人從未反映過(guò)桉樹(shù)林區(qū)的水源不好，更不要說(shuō)有毒了?！盵注37]
可見(jiàn)，“抽水機(jī)”、“抽肥機(jī)”、毒性，不是天然物種桉樹(shù)本身的問(wèn)題，而是轉(zhuǎn)基因速生桉毒性和劣種絕后性質(zhì)殺滅土壤微生物之故。
至于轉(zhuǎn)基因樹(shù)的劣種絕后性質(zhì)，我國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)也曾明確予以指出：
“轉(zhuǎn)基因?qū)α帜旧硖匦?，尤其是?duì)生物代謝等會(huì)產(chǎn)生影響。王軍輝經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因雌株在雜交時(shí)普遍存在落花、早期落果的現(xiàn)象，認(rèn)為可能就是基因改造影響了轉(zhuǎn)基因植物的次生物質(zhì)代謝。”[注38]
“通過(guò)基因工程樹(shù)與野生樹(shù)種交配，發(fā)生‘遠(yuǎn)緣雜交衰’，‘基因同化’可能引起雜交后代對(duì)環(huán)境適應(yīng)性減弱，造成小種群的消亡?！盵注39]
由于樹(shù)木遠(yuǎn)比農(nóng)作物高大且存活時(shí)間長(zhǎng)，因此其對(duì)環(huán)境的惡劣影響也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)?！皳?jù)杜克大學(xué)一項(xiàng)新的研究結(jié)果顯示，來(lái)自轉(zhuǎn)基因針葉松的花粉可以被吹到1000多英里以外的地方?！盵注40]
“這就導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因樹(shù)極易對(duì)距離很遠(yuǎn)的自然樹(shù)造成污染，從而對(duì)森林造成嚴(yán)重影響。例如，一棵位于智利的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)蒙特利松樹(shù)能夠?qū)ιL(zhǎng)于美國(guó)的同種松樹(shù)造成影響，在消滅大量昆蟲(chóng)的同時(shí)，破壞了昆蟲(chóng)所處的食物鏈。”[注41]
總之，不論轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)還是轉(zhuǎn)基因林業(yè)，其悖理都是顯而易見(jiàn)的。
現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以做到改變物種的某些性狀，但難以做到既改變這些性狀又不破壞保持物種生命活力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求。因?yàn)榛蚩茖W(xué)不知道還需要哪些相應(yīng)的基因改變才能使二者兼顧。這還僅僅是對(duì)物種本身存亡強(qiáng)弱而言，物種的基因改變即使做到兼顧性狀改變和遺傳活力，其能否對(duì)人畜和環(huán)境完全無(wú)害，能否為人類利用，仍然還是問(wèn)題。
僅僅將物種某些性狀被改變就視其為轉(zhuǎn)基因成功，是極不負(fù)責(zé)的輕率做法，將此得不償失的“成功”為商業(yè)利益貿(mào)然推廣，則必導(dǎo)致生物災(zāi)難。
因此，在目前情況下轉(zhuǎn)基因科技只應(yīng)限于基礎(chǔ)研究及對(duì)人類和環(huán)境完全有益無(wú)害的應(yīng)用，而不應(yīng)貿(mào)然應(yīng)用于對(duì)人畜健康及自然環(huán)境影響最大最直接的農(nóng)業(yè)和林業(yè)。
導(dǎo)致農(nóng)、林業(yè)轉(zhuǎn)基因“革命”的真正原因
沒(méi)有任何存在道理的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)為什么能夠存在并且大有全面取代我國(guó)天然物種的危險(xiǎn)？既然其所有公開(kāi)的理由都不能成立，則必有其不可告人的隱秘理由。這個(gè)唯一能成立的理由就是轉(zhuǎn)基因農(nóng)、林業(yè)完全符合洛克菲勒基金會(huì)“種族優(yōu)生”和費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議消滅第三世界人口的目標(biāo)。
“1995年9月27日，在美國(guó)舊金山曾召開(kāi)‘費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議’。該會(huì)議認(rèn)為：由于世界人口的過(guò)剩，世界將出現(xiàn)分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問(wèn)題，一是采用布熱津斯基的‘喂奶主義’：‘棄置和隔絕那些無(wú)用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費(fèi)殘?jiān)┙o他們茍延殘喘?！窃O(shè)法逐步用‘高技術(shù)’手段消滅他們。這個(gè)會(huì)議的參加者有當(dāng)今的美國(guó)總統(tǒng)布什、英國(guó)首相布萊爾、微軟總裁比爾·蓋茨、未來(lái)學(xué)家奈斯比特和新保守主義大師布熱津斯基等。美英等國(guó)的現(xiàn)實(shí)政策與這次會(huì)議究竟有多大關(guān)系，我們不得而知，但是，美英等國(guó)的政策效果似乎正在印證這次會(huì)議的共識(shí)?！盵注42]
由于發(fā)達(dá)國(guó)家有強(qiáng)大的民意，隨著轉(zhuǎn)基因神話的破滅及其產(chǎn)品危害健康的報(bào)道日益增多，孟山都等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品就日益朝發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)展，因發(fā)展中國(guó)家官員容易賄賂，國(guó)際資本的轉(zhuǎn)基因滲透入侵（包括傾銷轉(zhuǎn)基因糧食）基本無(wú)大障礙。因此，“發(fā)展中國(guó)家的（新增）轉(zhuǎn)基因作物種植面積明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家—2009年占13%（700萬(wàn)公頃），而發(fā)達(dá)國(guó)家僅有3%（200萬(wàn)公頃）。因此，全球幾乎一半（46%）轉(zhuǎn)基因作物種植在發(fā)展中國(guó)家，……
2009年，（全球種植轉(zhuǎn)基因作物的）1400萬(wàn)農(nóng)民中的1300萬(wàn)，即90%是來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的資源匱乏的小型農(nóng)戶。”[注43]
而在發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)基因種植面積占全世界的54%中，除去美國(guó)占比47.7%，加拿大占比6.12%，其它發(fā)達(dá)國(guó)家總共只有0.1%（僅僅是為了研究需要）。而美國(guó)和加拿大的轉(zhuǎn)基因作物除了作生物燃料和飼料外，基本上都賣到了第三世界給人、畜吃。
（“據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)》消息，2009年一年中國(guó)進(jìn)口（轉(zhuǎn)基因）大豆4249萬(wàn)噸，占到供應(yīng)總量的70%。（我國(guó)4億城市人口平均每人100多公斤。）而國(guó)產(chǎn)的大豆只有由國(guó)庫(kù)收儲(chǔ)。去年12月份國(guó)內(nèi)進(jìn)口（轉(zhuǎn)基因）植物油84.6萬(wàn)噸，創(chuàng)下歷史同期單月新高紀(jì)錄，比前年同期增加14.8%。去年12月份大豆進(jìn)口數(shù)量也達(dá)478萬(wàn)噸的歷史高位。就在人們?cè)诰W(wǎng)上對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品不斷地口誅筆伐中，今年的1月，我國(guó)進(jìn)口額953.1億美元，大增85.5%。其中進(jìn)口食用植物油54萬(wàn)噸，同比增85.4%。進(jìn)口大豆408萬(wàn)噸，增長(zhǎng)34.5%?！衲?月份進(jìn)口的大豆竟占國(guó)產(chǎn)大豆年產(chǎn)量的36.7%.?！盵注44]
我國(guó)不僅不惜摧毀自己的優(yōu)質(zhì)天然大豆及其產(chǎn)業(yè)而瘋狂進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆，而且還十年來(lái)首次大量進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米。[注45]
“許多發(fā)展中國(guó)家在進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食的時(shí)候，為了保證本國(guó)人民的安全和健康，規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口前要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間（約20個(gè)月）的安全評(píng)價(jià)期。所謂安全評(píng)價(jià)期，就是先讓小白鼠吃一段時(shí)間，確定沒(méi)有問(wèn)題后再進(jìn)口，所有進(jìn)口國(guó)家無(wú)一例外。我國(guó)2001年5月23日，由國(guó)務(wù)院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，以及2002年3月20日頒布的三個(gè)配套法案也同樣規(guī)定：農(nóng)業(yè)部在批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品之前，需要經(jīng)過(guò)幾個(gè)階段的安全評(píng)價(jià)期。
可是，2002年，美國(guó)總統(tǒng)布什卻要求中國(guó)取消這個(gè)安全評(píng)價(jià)期，理由是會(huì)影響美國(guó)孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來(lái)巨大損失。于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：‘從中美貿(mào)易的大局考慮’，‘為了不中斷（孟山都公司）正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時(shí)管理措施?！^‘臨時(shí)管理措施’，便是取消進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)價(jià)期，使中國(guó)成為當(dāng)時(shí)全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測(cè)期的國(guó)家?！盵注46] ）
一方面是孟山都等美國(guó)向第三世界大量?jī)A銷轉(zhuǎn)基因糧食，另一方面第三世界的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品卻不能賣到發(fā)達(dá)國(guó)家。
因此，這場(chǎng)人類有史以來(lái)最嚴(yán)重的災(zāi)難，都是由第三世界承受的。（僅此事實(shí)就已很難排除其種族滅絕的故意。）
其實(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家都清楚轉(zhuǎn)基因食品是什么東西?！吧飳W(xué)家早就做出了這樣的判斷，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類和動(dòng)物可能直接產(chǎn)生傷害，最重要的是，造成傷害的方式是人類所不知道的，是前所未見(jiàn)的，人類還不知道該如何治理?？茖W(xué)試驗(yàn)不是沒(méi)有做，結(jié)論也不是沒(méi)有，可是歐洲科學(xué)界在很長(zhǎng)的時(shí)間里事實(shí)上一直在見(jiàn)風(fēng)使舵，等待時(shí)機(jī)。他們一直看著美國(guó)的臉色行事，……
轉(zhuǎn)基因革命轉(zhuǎn)向下行道了，歐洲的研究成果就開(kāi)始一點(diǎn)一點(diǎn)拿出來(lái)了：俄羅斯（2006）、法國(guó)、挪威、英國(guó)、意大利，一個(gè)跟著一個(gè)發(fā)表試驗(yàn)結(jié)果，全都是轉(zhuǎn)基因食品（主要是玉米）造成實(shí)驗(yàn)動(dòng)物小白鼠顯著的健康危害的結(jié)果，無(wú)一例外[注47]。
對(duì)基因革命所依據(jù)的‘遺傳決定論’、‘生命減化論’和‘還原論’的謬誤，歐洲比我們更明白，知道得也更早。但歐洲的科學(xué)界在普茲泰事件中長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)，有了一點(diǎn)政治頭腦，不會(huì)為了幾只小老鼠壞了轉(zhuǎn)基因革命的‘大業(yè)’：他們自己基本上不吃轉(zhuǎn)基因作物，只種很少一點(diǎn)試驗(yàn)田，但是他們也不去給孟山都等生物技術(shù)巨頭的基因革命事業(yè)‘?dāng)嚲帧??！?nbsp;
當(dāng)中國(guó)在2010年春節(jié)后圍繞Bt轉(zhuǎn)基因主糧水稻的安全性進(jìn)入激辯的時(shí)刻，歐洲竟然在2010年3月4日高調(diào)批準(zhǔn)了一種轉(zhuǎn)基因土豆，和美國(guó)的轉(zhuǎn)基因革命遙相呼應(yīng)，讓粗心的人沒(méi)有讀完新聞就高喊：‘轉(zhuǎn)基因作物在歐洲得到認(rèn)同大步進(jìn)展’，卻漏掉了下面最后兩句話：那種土豆只可當(dāng)做工業(yè)淀粉（紡織造紙）用，不允許進(jìn)入人類食物鏈，而且不允許在歐洲種植?！盵注48]
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬今年４月１５日在白宮接受“澳大利亞電視臺(tái)”專訪時(shí)說(shuō)：“如果中國(guó)居民也像澳大利亞人、美國(guó)人現(xiàn)在這樣生活，那么我們所有人都將陷入十分悲慘的境地。因?yàn)槟鞘沁@個(gè)星球所無(wú)法承受的?！盵注49] 奧巴馬此公開(kāi)言論竟也印證了美英精英1995年“費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議” 解決第三世界“垃圾”人口的宗旨。
透過(guò)以上事實(shí)所揭示的這場(chǎng)基因“革命”的內(nèi)在目的，即可見(jiàn)其實(shí)質(zhì)恰如一場(chǎng)真正的基因戰(zhàn)爭(zhēng)。此戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)從其基因武器毀滅威力的高效與其“工程”實(shí)施嚴(yán)密而精確的系統(tǒng)性也可得到印證。
基因戰(zhàn)爭(zhēng)——高效的基因武器
頭兩年就聽(tīng)說(shuō)最厲害的基因武器將在2010年問(wèn)世，僅20克就能致死60億人。[注50]
其實(shí)轉(zhuǎn)基因糧食滅絕生命的威力雖還到不了“20克能致死60億人”的程度，卻也足以亡族滅種。因此稱其為基因武器也當(dāng)之無(wú)愧。
轉(zhuǎn)基因食品（主要是糧食）的毀滅性威力并不僅僅在于其毒性，即使無(wú)毒，轉(zhuǎn)基因食物共同的氣衰絕后性質(zhì)仍可導(dǎo)致食用者也氣衰絕后，何況還有基因污染的威脅。只要人種物種內(nèi)在的生命活力——表現(xiàn)為精、氣、神的元?dú)庠谝淮粩嗨p，其繁殖力就會(huì)首當(dāng)其沖受到最顯著的損害而一代不如一代，幾代過(guò)后就早晚會(huì)徹底滅絕。在此過(guò)程中那些活著的人其健康、智力、生育力也都將大大下降，中華民族將因此而退化為喪失了創(chuàng)造力瀕臨滅絕的劣等民族，直至最后滅亡。這個(gè)過(guò)程越是緩慢就越可怕，因?yàn)闀簳r(shí)還未死的較多幸存者或其僥幸生出的后代其生育能力已被嚴(yán)重摧殘，這恰恰構(gòu)成了后一代或后幾代可維持得很高的不育率，并且還將造成其配偶同樣的不育率。
轉(zhuǎn)基因糧食之所以恐怖恰恰是因?yàn)樗雌饋?lái)不夠恐怖，甚至可使許多人認(rèn)為其無(wú)害而予以接受，待到人們真放心接受它時(shí)就不知不覺(jué)籠罩在其死亡陰影中，等醒悟過(guò)來(lái)就一切都晚了。如同被絕育藥滅絕的蟑螂種群，它們絕對(duì)討厭劇毒的毒藥而喜歡絕育的慢性毒藥，因此就不能被急性毒藥滅絕卻會(huì)被絕育慢藥滅絕。轉(zhuǎn)基因死神的威力就在于它能夠在恰到好處的一定時(shí)期中被認(rèn)為是安全的。
無(wú)論三聚氰胺還是鴉片，都不能使一個(gè)民族滅絕，因?yàn)樗鼈儾荒苤圃觳⒕S持那樣高比例的不育人口。而推廣轉(zhuǎn)基因主糧，制造并維持這幾分之一生育年齡段的不育人口當(dāng)不在話下。
（深受轉(zhuǎn)基因之害的巴西，其政府1991年公布一項(xiàng)數(shù)據(jù)：“巴西44%的14-—55歲的女子已經(jīng)永久絕育。”[注51] 另外，“臺(tái)灣地區(qū)，在這幾年的生育率已經(jīng)成為世界上的倒數(shù)第一名，是全球基因食物的第一受害區(qū)。臺(tái)灣地區(qū)，每五位婦女，恐怕已經(jīng)有一人罹患不孕癥。估計(jì)下一代，將是每三人就有一人不孕，下下一代，成為每二人就有一人不孕，不久的將來(lái)會(huì)自然的被滅絕，這是難以挽回的悲劇，也是基因食物的可怕?！盵注52]）
顯然，推廣轉(zhuǎn)基因主糧已不是什么安全不確定性，而是亡族滅種千真萬(wàn)確的必然性！其對(duì)生態(tài)環(huán)境（野生動(dòng)植物）的影響也同樣是毀滅性的。
如此高效的生物滅絕工具，足以令迄今為止的一切戰(zhàn)爭(zhēng)武器黯然失色。
基因戰(zhàn)爭(zhēng)——嚴(yán)密而精確的系統(tǒng)工程
針對(duì)中國(guó)等第三世界的轉(zhuǎn)基因“革命”之所以堪稱一場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅在于其基因武器滅絕生靈的高效，而且更在其推進(jìn)過(guò)程嚴(yán)密而精確的系統(tǒng)性。蘇鐵山老師曾寫(xiě)過(guò)一篇《基因戰(zhàn)爭(zhēng)的系統(tǒng)工程》，對(duì)此有深刻的論述。
這場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)，完全是有計(jì)劃預(yù)謀，有步驟，有嚴(yán)密組織，協(xié)調(diào)一致，環(huán)環(huán)相扣的系統(tǒng)工程，從中可見(jiàn)其明確清晰的戰(zhàn)略目的及各個(gè)階段的具體目標(biāo)。
美國(guó)人先免費(fèi)為第三世界培養(yǎng)搞轉(zhuǎn)基因的骨干（其中就有為我國(guó)免費(fèi)培養(yǎng)的50個(gè)農(nóng)業(yè)博士），再將其納入利益集團(tuán)（洛克菲勒基金會(huì)、孟山都公司等）。從跨出美國(guó)大學(xué)校門(mén)之日起，這些科學(xué)家就會(huì)遵循洛克菲勒的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀而賣命工作。這個(gè)精心構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)將在日后洛克菲勒基金會(huì)在全球傳播轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用的戰(zhàn)略中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物大都是美國(guó)資金和機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的。中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)科院、中科院等研究機(jī)構(gòu)為主，以張啟發(fā)、范云六、陳章良、賈士榮、黃季焜、黃大昉等科學(xué)家為代表。這些機(jī)構(gòu)和科學(xué)家們都與洛克菲勒財(cái)團(tuán)有聯(lián)系，大多數(shù)專家都是洛克菲勒基金會(huì)為全景的公司或機(jī)構(gòu)提供的資金在美國(guó)學(xué)習(xí)和研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)的。
然后由美國(guó)總統(tǒng)及政府出面將轉(zhuǎn)基因“革命”上升為全球國(guó)際社會(huì)的政治準(zhǔn)則，“不僅在美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物和天然作物被認(rèn)定為‘實(shí)質(zhì)上相同’，聯(lián)合國(guó)以及所有的國(guó)際機(jī)構(gòu)，在一切有關(guān)規(guī)定上都是這樣寫(xiě)的：轉(zhuǎn)基因作物和天然作物實(shí)質(zhì)上相同。歐盟的官方文件也用這個(gè)說(shuō)法，但是歐洲國(guó)家是說(shuō)歸說(shuō)做歸做，實(shí)質(zhì)上相同就相同吧，反正我不吃。其他各國(guó)支持發(fā)展轉(zhuǎn)基因的一派也都拿‘實(shí)質(zhì)上相同’作為安全性的根據(jù)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的一切問(wèn)題，都會(huì)消失在這個(gè)政治標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)光之下。在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因主流派也是深受‘實(shí)質(zhì)上相同’的庇護(hù)，就像在世界上其他地方一樣，真正的科學(xué)只好退居末位了?！盵注53]
接下來(lái)就是打通中國(guó)等政府的關(guān)結(jié)，2004年在美國(guó)總統(tǒng)及中美兩國(guó)專家共同忽悠下，使我確立全面大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向，不僅認(rèn)定“轉(zhuǎn)基因作物和天然作物‘實(shí)質(zhì)上相同’”，而且迷信“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心”，進(jìn)而將“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為搶占科技制高點(diǎn)、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)”而撥出巨款，直至將天然育種研發(fā)基金擠壓殆盡，并因此完全控制了我農(nóng)、林科技導(dǎo)向。由中國(guó)自己出錢建立起轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)可謀取的現(xiàn)實(shí)利益，及違法動(dòng)機(jī)，中國(guó)亡族滅種的轉(zhuǎn)基因大業(yè)也就從此自動(dòng)走上萬(wàn)劫不復(fù)的“正軌”。
然后要做的事情就是給點(diǎn)誘餌，使中國(guó)等目標(biāo)地區(qū)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)基因有利可圖。美國(guó)或?qū)Τ隹诘霓D(zhuǎn)基因大豆、玉米給予財(cái)政補(bǔ)貼，使其低價(jià)傾銷擠垮進(jìn)口國(guó)天然良種（如中國(guó)的優(yōu)質(zhì)大豆）；或賠本提供轉(zhuǎn)基因食品，“這些食品全部都免費(fèi)自取，只要申請(qǐng)就能免費(fèi)取得，通通任君取用。至于運(yùn)到臺(tái)灣及各美國(guó)殖民國(guó)家，則是全部賠錢賣，由美國(guó)政府及利益財(cái)團(tuán)出資。
愚笨的人，喜歡貪小便宜，以為天上掉下來(lái)的真便宜，心理想著美國(guó)政府是大好人，很不幸，食用這些食品的人，下場(chǎng)是絕子絕孫。”[注54]
再接下來(lái)，就是我轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)以“改革開(kāi)放”的名義放開(kāi)種子及食品經(jīng)營(yíng)，“完善”其流通體系，形成我轉(zhuǎn)基因種子及食品非法流通難以控制的格局。
最后，在一切條件具備之后，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻和一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，開(kāi)閘放水。（先是渠成，然后才是水到。）
總之，中國(guó)轉(zhuǎn)基因大業(yè)的發(fā)展過(guò)程，其組織的嚴(yán)密程度，各方面配合的默契，各階段步驟銜接的準(zhǔn)確，總之整個(gè)工程實(shí)施的系統(tǒng)化水平，均只有高度統(tǒng)一安排的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃能與之媲美。這場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能如此按部就班順利進(jìn)行，最主要的原因還是其于中國(guó)人民完全不知情的狀況下悄然展開(kāi)。即使到最后，農(nóng)業(yè)部三個(gè)安全證書(shū)的批準(zhǔn)也仍采取偷偷摸摸的隱秘方式，“一家國(guó)外通訊社最早發(fā)現(xiàn)這個(gè)消息時(shí)，它被擺放在一家‘幾乎很少更新’的專業(yè)網(wǎng)站上，混雜在‘2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)批準(zhǔn)清單’中，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒(méi)發(fā)覺(jué)。”[注55]
對(duì)公眾知情權(quán)竟如此處心積慮偷偷剝奪，而剝奪知情權(quán)的目的顯然是為了剝奪公眾不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)——這一最基本人類生存權(quán)，可見(jiàn)這場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)所針對(duì)的敵人，就是十三億中國(guó)人民。
（最近有臺(tái)灣學(xué)者撰文《基因糧食——控制人口的陰謀計(jì)劃》，揭露“基因糧食是非常偉大的世紀(jì)大騙局，是目前正在執(zhí)行中的一項(xiàng)陰謀計(jì)劃。這項(xiàng)計(jì)劃不是溫室效應(yīng)的安全計(jì)劃，而是即將謀殺全球三十億人的恐怖計(jì)劃?！逼渲刑岬矫绹?guó)政府絕密文件“《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)：世界人口增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests)，這份文件指出必須消滅海外人口才能保住美國(guó)的利益?！撐募拇狄阉劳雎试黾右槐?，至少達(dá)到每年滅絕2000萬(wàn)人口?！?/p>
該文還批露，“基因陰謀計(jì)劃的好幾份機(jī)密文件從2004年開(kāi)始被間諜盜取并釋出，這些文件在最初，多半來(lái)自美國(guó)政府的最高機(jī)密，在執(zhí)行過(guò)程中被復(fù)制盜取并流出。”“2009年1月，歐巴馬就任第44屆美國(guó)總統(tǒng)，在他看過(guò)基因糧食的最高機(jī)密文件后，相當(dāng)震怒，只因?yàn)樗邆浜谌说难y(tǒng)。他的智囊暗地的通知了幾個(gè)非洲國(guó)家，很快的震驚各非洲國(guó)家政府，之后非洲各貧窮國(guó)家全面抵制美國(guó)的基因糧食援助計(jì)劃，只因?yàn)椋骸笇幵葛I死人，也不能絕子絕孫?！?/p>
這個(gè)反應(yīng)是非常諷刺的，因?yàn)榉侵薷鲊?guó)家取得的基因糧食與食品是完全免費(fèi)的，是美國(guó)再三拜托你們吃吃看的，人家卻寧愿餓死也不要吃。而在臺(tái)灣地區(qū)及各美國(guó)殖民地區(qū)，卻要花錢向美國(guó)購(gòu)買，雖然價(jià)格便宜到離譜的地步，但是，依舊是個(gè)悲??！”[注56]）
不論這位臺(tái)灣學(xué)者的揭露文章日后是否能被確鑿的證據(jù)所證實(shí)，不論我們今后能否找到證據(jù)證明實(shí)施這場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)的故意，推廣轉(zhuǎn)基因主糧最后的結(jié)果卻必定是我亡族滅種。對(duì)此嚴(yán)重性我們須有足夠清醒的認(rèn)識(shí)，堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)此亡族滅種方向，不能再有絲毫猶豫。
農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部缺乏維護(hù)國(guó)家利益的國(guó)家意志
但國(guó)家職能部門(mén)農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部卻仍在堅(jiān)定不移地推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，繼續(xù)將中華民族推向萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。農(nóng)業(yè)部不僅至今拒不撤銷其越權(quán)違法批準(zhǔn)的三個(gè)轉(zhuǎn)基因主糧安全證書(shū)[注57]，而且繼續(xù)對(duì)法律規(guī)定的其轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)化管理職責(zé)嚴(yán)重瀆職，迄今僅有大豆油、菜籽油等極個(gè)別市場(chǎng)流通的轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行了標(biāo)識(shí)化管理。農(nóng)業(yè)部仍在毫無(wú)進(jìn)口安全檢測(cè)的情況下大量進(jìn)口美國(guó)等轉(zhuǎn)基因大豆、玉米，為了美國(guó)公司的利潤(rùn)而不惜犧牲人民的健康。農(nóng)業(yè)部仍在縱容轉(zhuǎn)基因稻種、大米非法流通擴(kuò)散，對(duì)非法銷售轉(zhuǎn)基因稻種、大米的張啟發(fā)及其團(tuán)隊(duì)不僅至今不作查處，而且違法發(fā)給其安全證書(shū)予以鼓勵(lì)。農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部至今仍置其保護(hù)管理我國(guó)天然物種資源之職責(zé)使命于不顧，而繼續(xù)妄圖以轉(zhuǎn)基因劣種全面取代天然物種。
農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部現(xiàn)在所起的作用就相當(dāng)于美國(guó)孟山都等生物農(nóng)業(yè)公司，成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化主要推手。美國(guó)雖有孟山都等轉(zhuǎn)基因巨孽，但還有食品藥物管理局和農(nóng)業(yè)部等政府機(jī)構(gòu)對(duì)其制約，還有美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院等獨(dú)立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)表公正學(xué)術(shù)報(bào)告。美國(guó)政府及總統(tǒng)推動(dòng)轉(zhuǎn)基因“革命”，是為了毒害中國(guó)等第三世界，美國(guó)人自己并不吃。而我國(guó)農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部及其所屬科研院所大學(xué)既是與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益攸關(guān)的推動(dòng)者，又負(fù)有對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)約束管理及安全檢測(cè)評(píng)估的職責(zé)，自身角色嚴(yán)重對(duì)立。且大搞轉(zhuǎn)基因垃圾食品都是用來(lái)毒害自己的人民。
因此，目前農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化直接利益當(dāng)事人的身份和現(xiàn)狀根本不能體現(xiàn)維護(hù)國(guó)家利益的國(guó)家意志，不僅不能扭轉(zhuǎn)亡族滅種的農(nóng)業(yè)、林業(yè)轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向，而且推波助瀾，加速自殺，完全與黨中央科學(xué)發(fā)展觀倡導(dǎo)的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展方針背道而馳。
扭轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)和林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向必須采取斷然有效的組織政治措施
鑒于農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部作為國(guó)家轉(zhuǎn)基因作物管理職能部門(mén)的嚴(yán)重失職瀆職，執(zhí)法犯法，要徹底扭農(nóng)業(yè)、林業(yè)亡族滅種的轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向，就必須斷然采取有效的政治組織措施：
1．立即實(shí)行國(guó)家種子專營(yíng)，成立專門(mén)的種子專營(yíng)管理機(jī)構(gòu)及其各地分支機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)系統(tǒng)負(fù)責(zé)向全國(guó)各地供應(yīng)農(nóng)業(yè)林業(yè)所需各類種子，并負(fù)有培育保管天然良種的職責(zé)。（但應(yīng)允許農(nóng)、林業(yè)經(jīng)營(yíng)者自留自育非轉(zhuǎn)基因天然種子，并將這些自留自育天然種子納入國(guó)家種子專營(yíng)機(jī)構(gòu)管理和流通范圍。）該機(jī)構(gòu)以綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)為發(fā)展方向，保護(hù)我國(guó)天然物種不受轉(zhuǎn)基因劣種侵害污染，國(guó)家的種子研發(fā)資金應(yīng)主要撥給該專營(yíng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行天然物種研發(fā)。
2．立即改組農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部，恢復(fù)其維護(hù)國(guó)家利益之國(guó)家意志，使其擔(dān)負(fù)起徹底扭轉(zhuǎn)亡族滅種的轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向之重任。
三個(gè)違法越權(quán)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因主糧安全證書(shū)必須立即撤銷，必須立即停止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆、玉米，必須嚴(yán)格實(shí)行轉(zhuǎn)基因食品、種子的標(biāo)識(shí)化管理和市場(chǎng)監(jiān)管，嚴(yán)肅查處轉(zhuǎn)基因食品、種子非法流通擴(kuò)散。必須立即停止所有轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
3．民為貴，社稷次之，君為輕。中華民族的利益遠(yuǎn)重于政府及其首腦，更遠(yuǎn)重于部門(mén)及其官員私利得失。一切妨礙國(guó)家民族利益的部門(mén)官員和學(xué)者私利都應(yīng)毫不猶豫地予以鏟除。如果農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部為其部門(mén)官員學(xué)者既得利益嚴(yán)重危及民族生存，并且不愿糾正錯(cuò)誤，就應(yīng)采取斷然組織措施對(duì)其改組，并追究相關(guān)人員責(zé)任。
若連這也無(wú)法做到，中華民族總不能葬送在幾個(gè)政府官員手里，那就一定要從政治上解決問(wèn)題！以徹底清除那些為其私利而不惜毀掉整個(gè)民族，與中華民族勢(shì)不兩立不共戴天的死敵。正如鄙人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，我們不希望將轉(zhuǎn)基因問(wèn)題搞成非要經(jīng)過(guò)徹底的政治革命才能解決的問(wèn)題。但如果一定要繼續(xù)走轉(zhuǎn)基因死路，一定要將轉(zhuǎn)基因問(wèn)題搞成必須經(jīng)過(guò)徹底的政治革命才能解決的問(wèn)題，那么轉(zhuǎn)基因問(wèn)題就一定會(huì)發(fā)展為這樣一場(chǎng)徹底的政治革命！
——————————————————————————
注1：《種子產(chǎn)業(yè)：“狼”真的來(lái)了！》科技日?qǐng)?bào)2010-03-07 作者：錢煒
http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm
注2：《中國(guó)正研發(fā)轉(zhuǎn)基因生物逾百種專家呼吁推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化》2010-02-26
中國(guó)新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml
注3：“美國(guó)總統(tǒng)克林頓和他的前幾任、后幾任總統(tǒng)一樣堅(jiān)信，生物技術(shù)是未來(lái)的發(fā)展方向，是一個(gè)新的大產(chǎn)業(yè)，是美國(guó)必須占領(lǐng)的制高點(diǎn)；而且他讓布萊爾也相信，英國(guó)可以依托這個(gè)產(chǎn)業(yè)，保住英國(guó)的制藥及生物技術(shù)巨頭的領(lǐng)先地位。美國(guó)四屆總統(tǒng)從老布什開(kāi)始支持轉(zhuǎn)基因，往下傳到克林頓、小布什和奧巴馬，四代領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)個(gè)都是堅(jiān)決支持轉(zhuǎn)基因的強(qiáng)硬派，并且是不遺余力的支持。從老布什那時(shí)候到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去20多年，孟山都公司作為轉(zhuǎn)基因革命的先鋒，在基因革命大潮中茁壯成長(zhǎng)起來(lái)?！?/p>
——恩道爾：《神奇的孟山都公司（1）》
注4：《農(nóng)業(yè)部就推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用答記者問(wèn)》2010-03-03人民網(wǎng)記者張毅 http://politics.people.com.cn/GB/1027/11060246.html
注5：劉仰《美國(guó)20多萬(wàn)民間組織和公眾呼吁美國(guó)農(nóng)業(yè)部禁止轉(zhuǎn)基因苜蓿》
注6：《轉(zhuǎn)基因：美國(guó)政府大規(guī)模召回的背后》直言了 2010-04-13
http://zhiyanle.blog.hexun.com.tw/48361983_d.html
注7：《轉(zhuǎn)基因：中科院農(nóng)業(yè)政研中心主任黃季焜說(shuō)假話》
直言了2010-04-27 http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html
注8：《英美新報(bào)告：轉(zhuǎn)基因神話走向破滅》2010-02-23
http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood
注9：http://www.jqao.com/xingzhengguanli/200807/24-189803.shtml更新時(shí)間 2008-07-24郭 健《小心中國(guó)人成為高科技“白鼠”？》
注10：同注8。
注11：任秋凌《推廣轉(zhuǎn)基因樹(shù)木遭遇阻力》2005年03月16日人民網(wǎng)>>科技>>自然探索
http://scitech.people.com.cn/GB/25895/3246930.html
注12：同注10。
注13：任秋凌《推廣轉(zhuǎn)基因樹(shù)木遭遇阻力》2005年03月16日人民網(wǎng)>>科技>>自然探索
http://scitech.people.com.cn/GB/25895/3246930.html
注14：見(jiàn)《聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)督促謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因樹(shù)木》
http://www.scidev.net/zh/agriculture-and-environment/gm-crops/news/zh-22243.html
注15：張宏良《轉(zhuǎn)基因樹(shù)和私有化——西南旱災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)祝ㄒ唬?/p>
注16：《綠色和平組織警告稱云南圈地毀林》2004年11月18日 法制早報(bào)
http://news.sina.com.cn/c/2004-11-18/17194958793.shtml
注17：同注13。
注18：《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》
http://biodiv.coi.gov.cn/fg/gy/anquan.htm
注19：《中國(guó)楊樹(shù)專家質(zhì)疑"國(guó)際反感"》中國(guó)森林公園網(wǎng)2005年03月09日
http://slgy.forestry.gov.cn/portal/slgy/s/2333/content-333288.html
注20：同注12
注21：《青蛙能溫水煮得 胖子難一口吃成》sun_sword
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/148933.html
注22：浙江林業(yè)科技 > 2008年2期《桉樹(shù)轉(zhuǎn)基因研究進(jìn)展》（附大量轉(zhuǎn)基因論文文獻(xiàn)介紹，這些轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目包括桉樹(shù)、黃瓜、甜椒、花生、大豆、草坪、甘蔗、甜菜、果樹(shù)、十字花科作物、菊花、玉米、柑橘、葡萄、黑麥草、百合、小麥、月季、水稻、蘋(píng)果、大白菜、藥用植物、油菜、西瓜、甘薯、蔬菜、梨、馬鈴薯、白菜類、草莓、獼猴桃、番茄、蘭花、辣椒、禽類、魚(yú)、豬、動(dòng)物、羊、蠶、牧草、重要禾谷類、煙草、日本結(jié)縷草、觀賞植物、亞麻、林木、棉花、蕓苔屬植物、楊樹(shù)等眾多物種。）
http://scholar.ilib.cn/A-zjlykj200802014.html
注23：《中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)》2009,25（05）:80-89《中國(guó)樹(shù)木轉(zhuǎn)基因研究進(jìn)展及其生物安全管理現(xiàn)狀》劉海濤等
http://www.ecoocn.com/Article/HTML/Article_1421.html
注24：程文靜《中國(guó)轉(zhuǎn)基因林木的研究現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理對(duì)策》2008-11-1
http://www.kjcxypp.com/rdjj.asp?id=1118
注25：同注12。
注26：同注13。
注27：《轉(zhuǎn)基因稻種非法流通泛濫已經(jīng)失控》
http://club.china.com/data/thread/1011/2712/46/17/5_1.html
注28：“網(wǎng)易探索5月14日?qǐng)?bào)道 據(jù)英國(guó)《自然》雜志5月13日?qǐng)?bào)道，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所在《科學(xué)》發(fā)表報(bào)告稱，中國(guó)大面積種植轉(zhuǎn)基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)?！?/p>
———農(nóng)科院《科學(xué)》刊文：中國(guó)轉(zhuǎn)基因棉花致盲蝽爆發(fā)
http://discover.news.163.com/10/0514/14/66LBVNET000125LI.html
注29：何美蕓《轉(zhuǎn)基因食品：工業(yè)“綠色革命”的幌子》2010-6-5《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》
注30：見(jiàn)：1、Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Ariño J, Netherwood T, Gilbert HJ, Mathers JC. Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations. Br J Nutr. 2002 Jun;87(6):533-42. 2、Wilcks A, van Hoek AH, Joosten RG, Jacobsen BB, Aarts HJ. Persistence of DNA studied in different ex vivo and in vivo rat models simulating the human gut situation. Food Chem Toxicol. 2004 Mar;42(3):493-502.
注31：見(jiàn)：Baur B, Hanselmann K, Schlimme W, Jenni B. Genetic transformation in freshwater: Escherichia coli is able to develop natural competence. Appl Environ Microbiol. 1996 Oct;62(10):3673-8.
注32：同注8。
注33：《轉(zhuǎn)基因棉引發(fā)減產(chǎn)之憂》21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 王海平 鹽城、南京報(bào)道 2009-09-30【21世紀(jì)網(wǎng)】
http://www.21cbh.com/HTML/2009-9-30/148758.html
注34：《中國(guó)轉(zhuǎn)基因林木的研究現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理對(duì)策》2008-11-1第三世界網(wǎng)絡(luò)（Third World Network）研究員 程文靜http://www.kjcxypp.com/rdjj.asp?id=1118
注35：侯英杰《轉(zhuǎn)基因楊樹(shù)生態(tài)安全性評(píng)價(jià)初步研究》2008年《中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院》
注36：《桉樹(shù)種植區(qū)土壤肥力評(píng)價(jià)與平衡施肥種植示范》）2010年2月22日來(lái)源： 廣西科技成果網(wǎng)http://www.gxsti.net.cn/zx/kjcg/cgdj/486784.shtml
注37：《林業(yè)局：桉樹(shù)是“抽水機(jī)”導(dǎo)致干旱的說(shuō)法缺乏證據(jù)》附：《國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究中心：桉樹(shù)不是抽水機(jī)》2010-4-16
http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/440134.shtml
注38：同注34。
注39：丁品《轉(zhuǎn)基因樹(shù)種，新生希望還是生態(tài)殺手？》2008-11-20《中國(guó)綠色時(shí)報(bào)》CNKI:PCN:11-0039.0.2008-11-20.B021
注40：同注13。
注41：《轉(zhuǎn)基因樹(shù)》http://www.ecoocn.com/Article/HTML/Article_1421.html
注42：新華網(wǎng)新聞《環(huán)視中國(guó)安全--形勢(shì)分析 力量對(duì)比 戰(zhàn)略運(yùn)籌》來(lái)源：《瞭望周刊》
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-01/19/content_2479549.htm
注43：《中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)轉(zhuǎn)基因作物種植舉世矚目》2010-02-25千龍網(wǎng)
http://report.qianlong.com/33378/2010/02/25/[email protected]
注44：蔣高明《咄咄怪事：美國(guó)人花中國(guó)人的錢打敗中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)》
http://blog.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296249
注45：田蕓 降蘊(yùn)彰《十年首度大量進(jìn)口 玉米迎來(lái)中國(guó)時(shí)刻》2010年05月14日 《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》
注46：《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》2010-04-30中國(guó)糧油網(wǎng) 作 者：楊超
http://www.grainnews.com.cn/trend/hydt/2010/04/30_14484.html
注47：顧秀林《神奇的孟山都公司》附文：《各國(guó)發(fā)表的轉(zhuǎn)基因食品毒性試驗(yàn)報(bào)告》
注48：顧秀林《神奇的孟山都公司（1）》
注49：《奧巴馬言論在華人世界掀軒然大波》特約記者：葉青 記者：薛牧青
《青年參考》http://www.cyol.net/qnck/content/2010-05/15/content_3232167.htm
注50：新華網(wǎng)—新華科技《這是什么武器?20克能致死60億人 威力超核彈》
http://news.xinhuanet.com/tech/2008-03/19/content_7817960.htm
注51：《基因糧食——控制人口的陰謀計(jì)劃》
http://www.diqiu2012.com/2012-2020/ycdzx/2010/0619/776.html
注52：同注51。
注53：同注48。
注54：同注51。
注55：《“偷偷摸摸”轉(zhuǎn)基因》 作 者：張偉 2009-12-23 《中國(guó)青年報(bào)》
注56：同注51。
注57：根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，衛(wèi)生部才是國(guó)家食品安全（包括全國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全）委員會(huì)的主責(zé)任部門(mén)?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第四條：“國(guó)務(wù)院設(shè)立食品安全委員會(huì)，其工作職責(zé)由國(guó)務(wù)院規(guī)定。國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)承擔(dān)食品安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)，負(fù)責(zé)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定、食品安全信息公布、食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定條件和檢驗(yàn)規(guī)范的制定，組織查處食品安全重大事故”。第一百零一條：“乳品、轉(zhuǎn)基因食品、生豬屠宰、酒類和食鹽的食品安全管理，適用本法；……
因此，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物最后的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和生產(chǎn)安全證書(shū)的發(fā)放，這個(gè)權(quán)力依法歸衛(wèi)生部承擔(dān)“安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)”的“國(guó)家食品安全委員會(huì)”。
楊芳洲
2010年6月27日