如果不是她引起網(wǎng)友的公憤并進(jìn)行聲討，如果不是她的演出相繼被南京、上海、天津取消，本人還真不知道有這個(gè)人。
劉桂娟是什么人?她在京劇界理算是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮兄淮蠖杨^銜：天津青年京劇團(tuán)程派青衣，國(guó)家一級(jí)演員，梅花獎(jiǎng)獲得者，天津市政協(xié)委員，享受國(guó)家特殊津貼。
就是這樣一個(gè)人物，因?yàn)樗谧约旱奈⒉┵~號(hào)多次發(fā)表違法和反動(dòng)言論，引起網(wǎng)友的憤怒，當(dāng)有人知道她今年分別在南京、上海和天津演出時(shí)，紛紛向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門進(jìn)行投訴，并在網(wǎng)上對(duì)其的違法和反動(dòng)言論進(jìn)行聲討。
在強(qiáng)大的輿論的壓力下，這三地才被迫取消和暫時(shí)推遲了她的演出。
讓她成為金星第二。可惜的是因?yàn)閯⒐鹁晁齻€(gè)人的問(wèn)題，而影響了與她一起演出的其他演員。
取消就是取消，有的單位還有些遮遮掩掩、扭扭捏捏，將此說(shuō)成是“演出延期”。
什么意思啊?難道還不甘心?還對(duì)她抱有希望?從這種措辭就可以看出，這是被迫的，是不情愿取消的。我們還指望她的演出賺錢呢!什么違法言論，我們只管她能給我們帶來(lái)銀子就行。
劉桂娟作為一名京劇演員到底做了什么引起網(wǎng)友們的如此憤怒?還讓三地被迫取消她的演出。
有媒體說(shuō)是因?yàn)樗l(fā)表“不當(dāng)言論”。
其實(shí)，我對(duì)一些媒體和部門動(dòng)不動(dòng)將一些人的言論稱為“不當(dāng)言論”是有看法的，這是一種模糊概念，什么是“不當(dāng)言論”?如果她說(shuō)粗放、不文明語(yǔ)言等，可以說(shuō)是“不當(dāng)言論”。而明明是違法的、明明是反動(dòng)的言論，也給歸為“不當(dāng)言論”。這是一種不敢點(diǎn)明實(shí)質(zhì)、沒(méi)有擔(dān)當(dāng)、不敢亮劍，態(tài)度不明確、立場(chǎng)不堅(jiān)定的表現(xiàn)。
在我看來(lái)，是什么言論，就應(yīng)該說(shuō)出是什么言論，何必這樣模模糊糊呢?
京劇演員劉桂娟之所以引起網(wǎng)友的如此不滿和憤怒，主要是她在自己的微博賬號(hào)上發(fā)表的言論和表現(xiàn)的一些行為，分別違犯了以下三部法律。而不是什么不當(dāng)言論和行為。
第一，不僅僅是她的言論，而是她的行為已經(jīng)嚴(yán)重違犯了《動(dòng)物保護(hù)法》
《環(huán)球時(shí)報(bào)》早在2015年4月23日發(fā)表一篇《這位享受國(guó)務(wù)院津貼的女演員，為什么被痛罵?》的文章。
這篇文章指出：日前，她(劉桂娟)在新浪微博上發(fā)了一條圖配文，劉桂娟說(shuō)：這一頭點(diǎn)翠頭面，十幾年前買的，花了12萬(wàn)軟妹幣(人民幣)，今天即使是四十幾萬(wàn)人民幣也買不到了，八十只翠鳥翅膀下的一點(diǎn)點(diǎn)羽毛，經(jīng)過(guò)點(diǎn)翠師傅的加工，變成有流動(dòng)光澤的頭面，永不褪色。
可不少動(dòng)物愛好者，甚至一些動(dòng)物園的工作人員看到后，卻憤恨地流下了眼淚：八十只翠鳥，小小的身影，披戴著湛藍(lán)的羽毛，最后被一雙邪惡的手生生拔去項(xiàng)下羽毛。血腥里驚恐的眼睛與逐漸凋零的生命，換來(lái)的就是劉桂娟腦袋上那一抹藍(lán)色。值不值?美不美?痛不痛?
然而，劉桂娟卻繼續(xù)在微博上大談"點(diǎn)翠"頭面的漂亮，稱“對(duì)藝術(shù)負(fù)責(zé)，寧可多花錢，多一倍的翠鳥，也要買最好的”，完全置翠鳥生命于不顧。
于是一波的輿論情緒開始在對(duì)她群起而攻之。劉桂娟也不示弱，在微博上將反對(duì)聲音稱為"神J病"和"五毛"。隨著反對(duì)聲音的進(jìn)一步擴(kuò)大，劉桂娟刪掉了之前的微博，但她之后又不斷發(fā)布新微博回?fù)?，之后又立刻刪除...蠻奇怪的。
有網(wǎng)友稱，翠鳥不能人工飼養(yǎng)，膽子極小，羽毛卻要活取，多數(shù)死去，或制成標(biāo)本。有網(wǎng)友說(shuō)，點(diǎn)翠是活生生拔的鳥毛，其次翠鳥科物種全部列入《世界自然保護(hù)聯(lián)盟》瀕危物種紅色名錄。
還有網(wǎng)友稱，你說(shuō)那藍(lán)色美么?長(zhǎng)在翠鳥身上的時(shí)候，絢爛得讓人窒息?？烧吃谑罪椛系臅r(shí)候，我看到的卻不是藍(lán)色，而是一片血紅。這跟象牙犀角鶴頂紅一樣，本就不是生活所需，不過(guò)是某些人硬加給它們“昂貴”的符號(hào)來(lái)滿足私利而已，卻給動(dòng)物個(gè)體和生態(tài)平衡帶來(lái)巨大災(zāi)難。
2015年12月5日 近日,河南有位大學(xué)生和朋友因掏鳥窩并售賣國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼,分別被判處有期徒刑10年半和10年。
而這位京劇演員卻拔取八十只翠鳥的羽毛，用來(lái)裝飾她的頭冠，因?yàn)樗倪@種行為可能導(dǎo)致這八十只翠鳥而喪命。難道不應(yīng)該依據(jù)《動(dòng)物保護(hù)法》而追究她的法律責(zé)任嗎?
第二，她的言行已經(jīng)違犯了《英烈保護(hù)法》。
雷鋒是不是英雄模范人物?當(dāng)然是!《新民晚報(bào)》早在2011年10月20日，就發(fā)表一篇文章《京劇名角微博上嘲諷雷鋒受指責(zé) 稱其有經(jīng)濟(jì)頭腦》
文章指出：享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的“梅花獎(jiǎng)”獲得者、京劇程派青衣劉桂娟前天在其微博上發(fā)表了這樣一段文字:“雷鋒很有經(jīng)濟(jì)頭腦，或者他有位精明的經(jīng)濟(jì)(紀(jì))人!做的事情都不說(shuō)，寫在日記里，拍擦車照片也提前把軍功章掛在胸前，日后統(tǒng)一出版!”這條微博引起不少網(wǎng)友的批評(píng)，認(rèn)為劉桂娟的這一番話是對(duì)雷鋒進(jìn)行暗諷。雖然劉桂娟不斷刪除評(píng)論、拉黑批評(píng)她的網(wǎng)友，但依然有網(wǎng)友不斷寫博反駁、指責(zé)乃至大罵劉桂娟。
不但如此，她還于2012年3月7日發(fā)微博調(diào)侃和詆毀學(xué)雷鋒活動(dòng)。
邱少云是不是民族英雄?當(dāng)然是!但是，就是這樣的英雄也被劉桂娟質(zhì)疑和嘲諷。
《北方網(wǎng)》于2011年4月23日發(fā)文章稱《劉桂娟再發(fā)微博質(zhì)疑邱少云》
文章指出：津門京劇名角劉桂娟繼在微博上質(zhì)疑雷鋒遭網(wǎng)友批評(píng)后，又在微博上質(zhì)疑邱少云，其微博稱“小時(shí)候聽過(guò)邱少云的故事，非常佩服，直到現(xiàn)在我都覺得他是神!在烈火中被活活燒死怕被敵人發(fā)現(xiàn)，能一動(dòng)不動(dòng)，不是神嗎?身邊的武器子彈在火中也不爆炸，他的精神能戰(zhàn)勝所有要暴露的危險(xiǎn)，他真的是神!”
一位叫《分外桃花》的網(wǎng)友寫博文揭露。劉桂娟稱馬英九左一個(gè)“總統(tǒng)”右一個(gè)“領(lǐng)袖”，她是將馬這位臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)成國(guó)家元首了?
同時(shí)她還以段子的形式攻擊和詆毀教員，抹黑我國(guó)的政治體制和黨的領(lǐng)導(dǎo)等。
法律面前人人平等，據(jù)《上觀》媒體于2023年7月28日?qǐng)?bào)道，《女子發(fā)微博侮辱英雄烈士董存瑞，獲刑7個(gè)月!》
此法雖然是在2018年5月1日實(shí)施，但是，劉桂娟至今不認(rèn)錯(cuò)、不道歉，堅(jiān)持自己的違法言行，同樣需要追究。
劉桂娟如此肆無(wú)忌憚地侮辱和詆毀英雄模范人物，不應(yīng)該追究她的法律責(zé)任嗎?
第三，她的言行已經(jīng)違犯了《國(guó)旗保護(hù)法》
根據(jù)網(wǎng)友扒從劉桂娟的微博中扒出，她曾將一面五星紅旗覆蓋在一條小狗的身上。這是典型地對(duì)國(guó)旗的玷污、踐踏行為。
正像網(wǎng)友指出的那樣：任何公民都應(yīng)該尊重并愛護(hù)國(guó)旗，維護(hù)其尊嚴(yán)和象征意義。
對(duì)此，也有替劉桂娟的行為洗地的，有一位叫什么“肥豬滿圈”的說(shuō)什么：我看到過(guò)加拿大和美國(guó)有人將他們的國(guó)旗做成短褲，將其展示在屁股上，以此。他就認(rèn)為劉桂娟的行為算不上侮辱國(guó)旗。
此人一定是以西方人的言行為標(biāo)準(zhǔn)的親美分子，在他看來(lái)，西方人做的就是對(duì)的。
但是，此人也不想想，西方人與我們的思想觀念和文化認(rèn)知一樣嗎?劉桂娟的這一行為發(fā)生在中國(guó)，而不是在西方的加拿大和美國(guó)。
也許，在他們那里，也許將人的屁股當(dāng)成崇高和神圣的位置，將狗也當(dāng)成神圣的動(dòng)物，說(shuō)不定他們還以狗為榮。在他們國(guó)家也許罵他一句“狗niang養(yǎng)的”，他們還高興呢!而在我們這里罵你一句“狗niang養(yǎng)的”你會(huì)高興嗎?
如果你認(rèn)為將國(guó)旗蓋在狗身上不算侮辱國(guó)旗的話，你愿意將你父母的照片也蓋在狗的身上嗎?
在我看來(lái)，劉桂娟的這一行為嚴(yán)重地玷污、踐踏國(guó)旗的行為。應(yīng)該受到法律追究。
《國(guó)旗保護(hù)法》第十九條明確規(guī)定：在公共場(chǎng)合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)旗的，依法追究刑事責(zé)任;情節(jié)較輕的，由公安機(jī)關(guān)處以十五日以下拘留。(本法自1990年10月1日起施行。)
劉桂娟的這行為雖然沒(méi)有發(fā)生在公共場(chǎng)合，但是，她將其照片拿到網(wǎng)上公布，就屬于公共場(chǎng)合了。
王子犯法與庶民同罪，在法律面前人人平等，不能因?yàn)樗且晃恢輪T，就沒(méi)有人追究她了。
過(guò)去，人們將老師和演員曾同稱為“人類靈魂的工程師”，但是，像劉桂娟這樣的在其靈魂深處存在著嚴(yán)重問(wèn)題的演員，還適合繼續(xù)享受那些榮譽(yù)和待遇，還適合繼續(xù)在舞臺(tái)上表現(xiàn)嗎?