這兩天，有人分享了某“大教授”題為《中國(guó)人的怨恨情節(jié)(疑為情結(jié))》的最新演講，“大教授”不愧是“大教授”，抹黑起中國(guó)人來可謂一點(diǎn)都不手軟，可惜，“大教授”的觀點(diǎn)實(shí)在經(jīng)不起推敲，所謂的“中國(guó)人的怨恨情節(jié)”，怎么看怎么像“美國(guó)人的怨恨情節(jié)”。
可惜，我沒有機(jī)會(huì)聆聽“大教授”對(duì)“中國(guó)人的怨恨情節(jié)”的展開闡述，只好自由發(fā)揮了，若有不當(dāng)之處，還望“大教授”能撥冗雅正!
“大教授”說：“中國(guó)人的民族概念至今仍然是族裔性的，而非公民性的。”
中國(guó)人都是中華民族大家庭的一員，這沒什么可說的，但美國(guó)那樣的移民國(guó)家是沒有民族概念的，總不能白人和黑人愣說是同根同源的吧，那樣白人恐怕會(huì)覺得受到了侮辱，黑人也未必會(huì)覺得沾了多少便宜。至于“公民性”的概念，我不是很清楚，但既然是公民，至少要有公民權(quán)利吧，但美國(guó)人，洪災(zāi)，叫天天不應(yīng)，火災(zāi)，叫地地不靈，這公民權(quán)利如何體現(xiàn)的呢?
“大教授”說：“主權(quán)大于人權(quán)，權(quán)力優(yōu)先于權(quán)利。”
這里，“大教授”算是指著美國(guó)的鼻子罵了。美國(guó)三天兩頭以所謂的“國(guó)家安全”為由制裁這個(gè)，封鎖那個(gè)，在古巴、敘利亞等國(guó)家造成了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，也給伊朗、俄羅斯等國(guó)家的發(fā)展造成了嚴(yán)重的阻礙，這就是美國(guó)“主權(quán)大于人權(quán)”的鐵證。大概“大教授”還不至于沒有勇氣承認(rèn)古巴人、敘利亞人、伊朗人、俄羅斯人也是有人權(quán)的吧。
至于“權(quán)力優(yōu)先于權(quán)利”那就更不用說了。新一輪巴以沖突后，美國(guó)不僅多次濫用在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的否決權(quán)，任由以色列在加沙肆意屠殺，還向以色列提供了海量的資金和武器援助，可以說，以色列炸在巴勒斯坦人身上的炸彈，80%以上是美國(guó)提供的。這就是美國(guó)權(quán)力的任性，至于巴勒斯坦人的人權(quán)，美國(guó)又怎么可能在乎呢?
美國(guó)對(duì)外如此，對(duì)內(nèi)同樣如此。2024年4月，哥倫比亞大學(xué)的師生在校園內(nèi)聲援巴勒斯坦，但美國(guó)警察沖進(jìn)校園抓走聲援巴勒斯坦的師生，還威脅對(duì)支持巴勒斯坦的學(xué)生“永不錄用”，美國(guó)人的“言論自由”徹底淪為笑話。
“大教授”說，“強(qiáng)調(diào)特殊性，否定普遍性，特殊主義是怨恨情結(jié)的解藥。”
這點(diǎn)對(duì)美國(guó)同樣適用。美國(guó)總是不厭其煩的向世界展示其所謂“民主制度”的“優(yōu)越性”，全然不顧“民主”在絕大多數(shù)國(guó)家失靈，照搬照抄美國(guó)“民主制度”的海地和利比里亞更是全世界最窮、最亂的國(guó)家之一的事實(shí)。美國(guó)用少數(shù)國(guó)家“成功”的特殊性，就強(qiáng)行在其他國(guó)家推行“民主”，給世界帶來了深重的苦難。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在阿富汗、伊拉克、敘利亞三個(gè)國(guó)家，美國(guó)的“民主”就造成數(shù)百萬平民的死亡，另有數(shù)千萬平民淪為難民。
“大教授”說，“模仿技術(shù)，但拒絕模仿制度。”
美國(guó)兩個(gè)滯留太空的宇航員返航的日期一推再推，最近消息，兩個(gè)宇航員的返程最早在2025年3月了。美國(guó)宇航員遲遲無法返回地球讓美國(guó)太空技術(shù)的落后暴露無遺，為了彌補(bǔ)太空技術(shù)的短板，美國(guó)千方百計(jì)“模仿”中國(guó)，美國(guó)國(guó)家航空航天局最新推出的月球車的設(shè)計(jì)竟與中國(guó)“祝融號(hào)”火星車的設(shè)計(jì)“神似”。
美國(guó)模仿技術(shù)的能力毋庸置疑，但模仿制度的能力就差很多了。別的不說，美國(guó)堅(jiān)持“選舉人票制度”就很不科學(xué)，強(qiáng)烈建議美國(guó)向韓國(guó)等“民主國(guó)家”學(xué)習(xí)，采用更“民主”的直接選舉。只模仿技術(shù)，不模仿制度是要不得的，“民主”不徹底，就是徹底不“民主”啊。
“大教授”說，“反資本主義，反民主和自由。”
這句話套用在美國(guó)身上的話，“大教授”則說對(duì)了一半。美國(guó)是不反資本主義的，要不然也不會(huì)為了軍工集團(tuán)的利益就四處發(fā)動(dòng)侵略，又或者為了金融集團(tuán)的利益不顧災(zāi)民的死活了。
“大教授”關(guān)于美國(guó)“反民主和自由”的論斷堪稱一針見血。美國(guó)是沒有民主的，無論是在拜登和特朗普，又或在特朗普和拜登之間選擇，都是沒有正確答案的選擇題 ，這算哪門子的民主?至于自由，就更不用提了，不信你在美國(guó)說聲“自由巴勒斯坦”看看，美國(guó)的資本主義鐵拳分分鐘教你做人。
“大教授”說，“自力更生，萬事不求人。”
這點(diǎn)“大教授”說對(duì)了，我們中國(guó)確實(shí)人確實(shí)推崇自力更生，萬事不求人?；蛟S“大教授”求人求習(xí)慣了，以至于產(chǎn)生了“自力更生，萬事不求人”很丟人的錯(cuò)覺。小時(shí)候，家長(zhǎng)就告訴我們，人家愿意給你的，出于感情也好，出于利益也好，人家自然會(huì)給你，反之，人家不愿意給你的，你無論跪著求多久，人家也不會(huì)給你的?；蛟S“大教授”的父母疏忽了吧，以至于“大教授”都這么大了，還犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤。
大教授說，“‘陰謀論’在中國(guó)非常有市場(chǎng)。”
這個(gè)有一說一，“陰謀論”哪里都有，無非是多少的問題。像以色列那樣，一天到晚哭著喊著要被“種族滅絕”了，然后反手把別人種族滅絕了，這就是最病態(tài)的陰謀論。與以色列相比，美國(guó)的陰謀論或許要少點(diǎn)，但美國(guó)整天把“中國(guó)威脅論”掛在嘴邊，然后轉(zhuǎn)過臉就制裁中國(guó)、封鎖中國(guó)，也算把陰謀論玩明白了。
大教授說，“只能表?yè)P(yáng)，不能批評(píng)。”
這點(diǎn)在美國(guó)身上表現(xiàn)得淋漓盡致。剛才我們已經(jīng)說過，在美國(guó)，任何批評(píng)猶太人的言論都是有危險(xiǎn)的，輕則丟工作，重則進(jìn)監(jiān)獄。但美國(guó)也不是誰都不能批評(píng)，像拜登，你就可以隨便罵，特朗普早說了，美國(guó)的官員就是資本家的狗，罵條狗能有多大風(fēng)險(xiǎn)呢?風(fēng)險(xiǎn)是沒風(fēng)險(xiǎn)，但也什么都改變不了，這就很現(xiàn)實(shí)，也很諷刺，你能指望一條狗給你帶來多大改變呢。
特朗普在的時(shí)候，美國(guó)人說特朗普太爛了，換成拜登就好了，拜登在的時(shí)候，美國(guó)人又說拜登太爛了，換成特朗普就好了，但換來?yè)Q去，除了美國(guó)的國(guó)債越來越多，其他的好像什么都沒有改變。
大教授說，“國(guó)際關(guān)系中，不講利害，不講是非，有時(shí)甚至連利害都不講，只講好惡。”
“大教授”這里又指著美國(guó)的鼻子罵了。巴以沖突以來，美國(guó)是一味的袒護(hù)以色列，無論國(guó)際社會(huì)要求以色列停止屠殺巴勒斯坦人的呼聲有多強(qiáng)烈，美國(guó)是一概一票否決，堅(jiān)決為以色列的大屠殺保駕護(hù)航，這不是不講利害，不講是非還能是什么?
至于不講利害，只講好惡，同樣是美國(guó)的拿手好戲。澤連斯基拿槍押著烏克蘭年輕人上戰(zhàn)場(chǎng)送死，美國(guó)堅(jiān)決支持澤連斯基，阿薩德頂著壓力給敘利亞人提供兩分錢“福利大餅”，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)阿薩德，哪有什么是非可講?
大教授說，“未富先嬌(疑為驕)，稍強(qiáng)即狂。”
我實(shí)在不知道，這到處是錯(cuò)別字的“大教授”到底是怎么當(dāng)上“大教授”的，算了，我們將錯(cuò)就錯(cuò)好了。先說“未富先嬌”吧，要說中國(guó)人未富，這點(diǎn)我是不太同意的，貧富是相對(duì)的，與每年兩萬人餓死的美國(guó)相比，14億中國(guó)人至少不用為吃喝發(fā)愁，這還不能叫富?至于“嬌”是什么意思，我不太肯定，但美國(guó)穿著裙子和高跟鞋的變性將軍肯定是“嬌”的，照片我這里就不放了，免得辣了大家的眼睛。
該說不說，“稍強(qiáng)即狂”這四個(gè)字簡(jiǎn)直就是為美國(guó)量身打造的。人類數(shù)千年歷史，強(qiáng)者如過江之鯽，美國(guó)這才強(qiáng)了一百多年就狂得沒邊，把自己當(dāng)成宇宙的主宰，動(dòng)不動(dòng)就大言不慚領(lǐng)導(dǎo)世界五十年、一百年了，這就是吃了沒見過世面的虧，但凡有點(diǎn)涵養(yǎng)，有點(diǎn)底蘊(yùn)，早就明白做人要低調(diào)的道理了。
這就是我對(duì)“大教授”“中國(guó)人的怨恨情節(jié)”的不負(fù)責(zé)任地解讀，以“大教授”的水平，自當(dāng)另有高論，但無論如何，我還是覺得這所謂的“怨恨情節(jié)”用在美國(guó)人身上更合適。當(dāng)然，這不代表中國(guó)就沒有這樣的人了。在我看來，那些千方百計(jì)、想方設(shè)法貶低和抹黑自己的國(guó)家、抹黑自己的民族的人，他們的“怨恨情節(jié)”就讓人不寒而栗，但這樣的“怨恨情節(jié)”是他們自己的，而不是中國(guó)人的。
我不知道“大教授”是哪家的“大教授”，我呢，按照殖人的說法，也就小學(xué)生的水平，要是我這個(gè)小學(xué)生一不小心讓“大教授”臉上掛不住了，還望“大教授”雅人有雅量，千萬不要心生怨念產(chǎn)生“怨恨情結(jié)”哈。
最后，奉勸“大教授”，世界很大，眼睛別總盯著中國(guó)，睜開眼睛看看世界吧，恕我直言，你對(duì)中國(guó)和世界的認(rèn)知，早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代了。