關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題致人大常委會(huì)的公開(kāi)信
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)：
據(jù)新華社報(bào)道，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)6月25日下午在北京人民大會(huì)堂舉行第十六講專題講座——《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》，主講人是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉，講座由吳邦國(guó)委員長(zhǎng)主持。
黃大昉作為一個(gè)與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益攸關(guān)的當(dāng)事人，其有關(guān)言論不應(yīng)被視為學(xué)者公正的科學(xué)見(jiàn)解，而只能算是王婆賣(mài)瓜的廣告。若將此商業(yè)炒作在全國(guó)最高立法機(jī)構(gòu)堂而皇之宣講，儼然科普教育，則必將對(duì)各位常委、委員，及將來(lái)的轉(zhuǎn)基因立法產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。
古人云：兼聽(tīng)則明偏信則暗，既然請(qǐng)支持轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的利益攸關(guān)方在最高立法機(jī)構(gòu)搞講座，也應(yīng)該邀請(qǐng)代表社會(huì)公眾利益且持相反觀點(diǎn)的有關(guān)學(xué)者在人大常委會(huì)舉行講座，如邀請(qǐng)：轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)問(wèn)題專家顧秀林博士，植物學(xué)家蔣高明博士，免疫學(xué)家王月丹博士等等。
黃大昉竟然在講座中欺騙忽悠各位人大代表、常委、及委員長(zhǎng)、副委員長(zhǎng)，謊稱轉(zhuǎn)基因食物被證明安全。
而事實(shí)卻是，能證明轉(zhuǎn)基因食品安全的證據(jù)至今還沒(méi)有，不僅中國(guó)沒(méi)有，全世界都找不到。2007年，西班牙科學(xué)家J. L. Domingo在查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)后提出疑問(wèn)：“證明轉(zhuǎn)基因植物/食品在毒理學(xué)方面安全的科學(xué)證據(jù)何在？”[注1] 美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)則指出：“轉(zhuǎn)基因食品沒(méi)有得到正確的測(cè)試”和“造成嚴(yán)重的健康風(fēng)險(xiǎn)?！盵注2] 所謂轉(zhuǎn)基因食品安全的不確定性，就是指沒(méi)有證據(jù)能證明其安全。
相反，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜有害的證據(jù)全世界卻比比皆是。即轉(zhuǎn)基因食品的不安全性并非不確定性，而是千真萬(wàn)確的事實(shí)。
美國(guó)人從未將轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)作主食，只是少部分食物添加劑內(nèi)混有轉(zhuǎn)基因成分，即使這樣也依然引起了美國(guó)人嚴(yán)重的健康問(wèn)題，以至于“在1996年 第一次大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物的9年后，患有3個(gè)或以上的慢性疾病的人，幾乎增加了一倍，從7％至13％?！盵注3]
美國(guó)政府防疫中心和美國(guó)衛(wèi)生部于2008年10月、2010年01月和2010年05月“食品國(guó)民周”發(fā)布報(bào)告說(shuō)，2007年，大約有三百萬(wàn)18歲以下青少年患有各種過(guò)敏癥，其中包括食品過(guò)敏。因食品過(guò)敏，平均每年有三萬(wàn)人到醫(yī)院急診、數(shù)百人死亡。報(bào)告說(shuō)：與1997相比，2007年，18歲以下青少年患有食品過(guò)敏癥的案例增加了18%；從1997年到2006年，少兒食品過(guò)敏案例顯著增加；而1996年正是轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化上市開(kāi)始之年。報(bào)告統(tǒng)計(jì)還顯示，自轉(zhuǎn)基因食品上市后，原本是“天然健康食品”的大豆轉(zhuǎn)變?yōu)楣俜揭?guī)定的過(guò)敏原食品。
因此，2009年5月，美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)（AAEM）呼吁“可能的話，醫(yī)生要教育病人，醫(yī)療界，和市民大眾，避免轉(zhuǎn)基因（基因改造）食品，及提供有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品和健康風(fēng)險(xiǎn)的教育材料?！彼麄兒粲鯐和Ｊ秤棉D(zhuǎn)基因食品，作一個(gè)長(zhǎng)期的獨(dú)立研究和作食物標(biāo)簽。[注4]
我國(guó)《科技日?qǐng)?bào)》2006年11月14日也曾刊登該報(bào)記者張浩的文章《俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任》，其中披露2005年俄生物學(xué)家葉爾馬科娃博士做了轉(zhuǎn)基因大豆喂食懷孕母鼠實(shí)驗(yàn)，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也喪失了生育能力。[注5]
美國(guó)人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫(yī)生警告避開(kāi)轉(zhuǎn)基因食品》中披露了大量轉(zhuǎn)基因食物危害人畜的事實(shí)，如“印度在哈里亞納邦的調(diào)查表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國(guó)，大約24個(gè)農(nóng)民報(bào)告說(shuō)數(shù)千只豬吃了轉(zhuǎn)基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現(xiàn)假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進(jìn)食了相同的玉米也成為不育。”[注6] “當(dāng)雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸實(shí)際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色。老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)改變了年輕的精子。甚至是用轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)的母鼠體內(nèi)的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變?！盵注7]
“在印度，當(dāng)有牧羊人讓其羊群吃轉(zhuǎn)基因棉花植株（內(nèi)有Bt），數(shù)以千計(jì)的羊死亡。在德干發(fā)展協(xié)會(huì)的一個(gè)小的后續(xù)跟進(jìn)的喂養(yǎng)試驗(yàn)行動(dòng)中，所有喂過(guò)Bt轉(zhuǎn)基棉植物的羊30天內(nèi)全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。
在安得拉邦一個(gè)小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內(nèi)全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國(guó)母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。
在實(shí)驗(yàn)室研究中，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個(gè)中有7只喂食轉(zhuǎn)基因西紅柿的大鼠發(fā)展出胃出血，另外40只中有 7只兩個(gè)星期內(nèi)死亡。根據(jù)法國(guó)毒物學(xué)家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養(yǎng)的大鼠，其主要內(nèi)臟有中毒的現(xiàn)象。”[注8]”
就在前幾天，央視新聞節(jié)目還播出印度因種植轉(zhuǎn)基因棉花而導(dǎo)致20萬(wàn)農(nóng)民自殺。20萬(wàn)條生命毀于轉(zhuǎn)基因還能說(shuō)它是什么好東西嗎？
前不久上海世博會(huì)正式將轉(zhuǎn)基因食品列為與病原體和有毒有害食品同類的應(yīng)嚴(yán)加防范檢測(cè)的監(jiān)管對(duì)象，對(duì)外國(guó)人不安全的東西對(duì)中國(guó)人就能安全？
黃大昉等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益攸關(guān)者，強(qiáng)行向億萬(wàn)人民推廣那些在自然界根本不存在的怪胎當(dāng)作主糧，而不是老百姓要他們吃轉(zhuǎn)基因，因此他們理所當(dāng)然有不可推卸的責(zé)任用足夠嚴(yán)謹(jǐn)而充分的科學(xué)實(shí)驗(yàn)證據(jù)去駁倒全球大量證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品危害健康的研究報(bào)告，及所有對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑。他們有不可推卸的責(zé)任以充分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)證據(jù)無(wú)懈可擊的去證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類的絕對(duì)安全，并且這種安全是永久性的而非一時(shí)的。這個(gè)嚴(yán)肅重大的舉證責(zé)任是因他們涉及巨大社會(huì)公共利益的當(dāng)事人的身份而產(chǎn)生，且不能回避的。舉證責(zé)任全在他們一方。
然而，黃大昉作為科學(xué)家，卻沒(méi)有拿出任何令人信服的科學(xué)實(shí)驗(yàn)證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食物（尤其主糧）的安全性，其所謂“總體上安全”之說(shuō)與證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類長(zhǎng)久安全所必須的足夠充分而有效的證據(jù)要求相去甚遠(yuǎn)。
對(duì)于我國(guó)最近出現(xiàn)的對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的爭(zhēng)議，黃大昉非常傲慢地表示，這主要是因?yàn)榭茖W(xué)知識(shí)普及未能及時(shí)跟上。
這是老百姓懂不懂“科學(xué)”的事嗎？這些所謂“科學(xué)”商人搞些莫名其妙的在自然界根本不能存在的東西，并毫無(wú)道理強(qiáng)行推廣，我們老百姓不是吃飼料的牲口，他們認(rèn)為我們?cè)摮允裁次覀兙捅仨毘允裁?，而且還是非法流通暗中摻給我們吃?？茖W(xué)是實(shí)實(shí)在在的事情，而不是掩飾缺德?tīng)I(yíng)生悖理逆道及糊弄天下蒼生的遮羞布。不管什么“科學(xué)”，都不該成為藐視十幾億人民不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)、發(fā)言權(quán)和知情權(quán)的借口。
那么黃大昉等人的科學(xué)水平又究竟如何呢？就在黃大昉人大常委會(huì)講座前18天，2010年6月8日，美國(guó)批準(zhǔn)杜邦公司第二代轉(zhuǎn)基因（RNA）大豆而承認(rèn)了第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)（DNA）的徹底失敗，美國(guó)政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅。而“科學(xué)家”黃大昉被他崇拜的美國(guó)基因科學(xué)拋棄后卻仍腆著臉繼續(xù)忽悠人大代表和常委們推廣已徹底失敗的第一代轉(zhuǎn)基因糧食，還大言不慚其“產(chǎn)業(yè)化已成為我國(guó)既定的戰(zhàn)略決策”“總體上安全”，并要“實(shí)現(xiàn)（已徹底失敗的）轉(zhuǎn)基因糧食、飼料等新興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。”把人家已承認(rèn)失敗的“技術(shù)”奉若神明和發(fā)展方向，這就是黃大昉等轉(zhuǎn)基因販子的“科學(xué)水平”！
黃大昉在其講座上竟公然欺騙人大代表和常委們說(shuō)：“我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物安全管理的三大特點(diǎn)：制度設(shè)計(jì)嚴(yán)格規(guī)范、評(píng)價(jià)體系科學(xué)健全、技術(shù)支撐保障有力。”這更是一派謊言。
我農(nóng)業(yè)部雖負(fù)有對(duì)中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營(yíng)和進(jìn)出口等活動(dòng)進(jìn)行管理的責(zé)任，[注9] 但農(nóng)業(yè)部（還有林業(yè)部）現(xiàn)在所起的作用就相當(dāng)于美國(guó)孟山都等生物農(nóng)業(yè)公司，成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化主要推手。美國(guó)雖有孟山都等轉(zhuǎn)基因巨孽，但還有美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院等獨(dú)立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)表公正學(xué)術(shù)報(bào)告，還有食品藥物管理局和農(nóng)業(yè)部等政府機(jī)構(gòu)對(duì)其制約?！懊绹?guó)農(nóng)業(yè)部20年來(lái)的政策法規(guī)的一個(gè)要點(diǎn)是：必須對(duì)轉(zhuǎn)基因作物及其種植和供應(yīng)嚴(yán)加觀察管制和防止轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫，為此，建立了聯(lián)邦政府資助的全國(guó) ‘天然農(nóng)業(yè)’項(xiàng)目和‘天然作物’標(biāo)簽等法規(guī)規(guī)范。”[注10]
美國(guó)政府及總統(tǒng)推動(dòng)轉(zhuǎn)基因“革命”，是為了毒害中國(guó)等第三世界，美國(guó)人自己并不吃。而我國(guó)農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部及其所屬科研院所大學(xué)既是與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益攸關(guān)的推動(dòng)者，又負(fù)有對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)約束管理及安全檢測(cè)評(píng)估的職責(zé)，自身角色嚴(yán)重對(duì)立，既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員，因此我國(guó)目前真正公正中立的科學(xué)評(píng)價(jià)及檢測(cè)監(jiān)管體系根本就沒(méi)有，這恰恰是嚴(yán)重的制度缺陷。
黃大昉在此關(guān)鍵問(wèn)題上膽敢欺騙人大和中央，足見(jiàn)其因利欲熏心而不擇手段見(jiàn)利忘義。
黃大昉還居然當(dāng)著眾多人大代表及常委信口雌黃，說(shuō)什么“對(duì)于經(jīng)過(guò)科學(xué)評(píng)估、依法審批證明是安全的轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)當(dāng)積極地推進(jìn)應(yīng)用，讓它促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，為人類造福?！睂?shí)際上不僅所謂“科學(xué)評(píng)估”是一場(chǎng)自評(píng)分?jǐn)?shù)的鬧劇，而且其“安全”證書(shū)審批程序也嚴(yán)重違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》（2009年2月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)并開(kāi)始施行），衛(wèi)生部才是國(guó)家食品安全（包括全國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全）委員會(huì)的主責(zé)任部門(mén)。（該法第四條：“國(guó)務(wù)院設(shè)立食品安全委員會(huì)，其工作職責(zé)由國(guó)務(wù)院規(guī)定。國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)承擔(dān)食品安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)，負(fù)責(zé)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定、食品安全信息公布、食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定條件和檢驗(yàn)規(guī)范的制定，組織查處食品安全重大事故”。第一百零一條：“乳品、轉(zhuǎn)基因食品、生豬屠宰、酒類和食鹽的食品安全管理，適用本法；……）
因此，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)三個(gè)轉(zhuǎn)基因糧食品種安全證書(shū)完全違法越權(quán)，當(dāng)屬無(wú)效證書(shū)，應(yīng)該推倒。以這些無(wú)效安全證書(shū)及自欺欺人的“科學(xué)評(píng)估”為根據(jù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化推廣則更是違法。
我國(guó)因轉(zhuǎn)基因泛濫正面臨前所未有的民族和人民生存危機(jī)
目前我國(guó)不僅是全球唯一將轉(zhuǎn)基因當(dāng)作主糧的國(guó)家，而且也是唯一將轉(zhuǎn)基因當(dāng)作農(nóng)業(yè)和林業(yè)發(fā)展方向的國(guó)家。此方向意味著我國(guó)天然物種將被轉(zhuǎn)基因全面取代，中國(guó)人民也將因此陷入轉(zhuǎn)基因的汪洋大海，從而徹底喪失不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)。這在全世界也是絕無(wú)僅有。
“‘十二五’期間，國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個(gè)億，而常規(guī)育種只有1.8個(gè)億。”[注11] 相差竟達(dá)166倍。（僅此即可見(jiàn)以轉(zhuǎn)基因全面取代天然物種之意圖。）
“目前，中國(guó)正在研究和開(kāi)發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過(guò)100種，涉及動(dòng)物、植物、微生物基因200多個(gè)，若干作物品種已具備了產(chǎn)業(yè)化條件。” [注12] 這些轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目幾乎上涵蓋了人們的所有食物和主要林木，還包括一些中草藥材。
我國(guó)農(nóng)業(yè)（還有林業(yè)）之所以會(huì)有如此令人震驚的轉(zhuǎn)基因狂熱，皆因農(nóng)、林科技界和我高層被美國(guó)人忽悠洗腦，認(rèn)定“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心”，將“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為搶占科技制高點(diǎn)、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)?！盵注13] 中國(guó)專家們產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因拜物教不僅在于美國(guó)人的思想灌輸，將其納入美國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)（孟山都和洛克菲勒基金會(huì)）則是更有效的手段。精神認(rèn)知與利益關(guān)系的結(jié)合，遂使轉(zhuǎn)基因崇拜具有了狂熱的內(nèi)在動(dòng)力，以致我高層被中美兩國(guó)專家忽悠對(duì)其認(rèn)同支持，農(nóng)業(yè)、林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向遂成國(guó)策而獲巨額撥款，以致將天然物種研發(fā)資金擠壓殆盡，也因而建立起對(duì)農(nóng)、林科研人員強(qiáng)大的轉(zhuǎn)基因利益導(dǎo)向，順轉(zhuǎn)基因者昌，逆轉(zhuǎn)基因者亡。農(nóng)林科研人員只有搞轉(zhuǎn)基因才能得到科研資金，反之則喝西北風(fēng)。
于是我國(guó)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)、林研發(fā)及其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程風(fēng)風(fēng)火火開(kāi)展起來(lái)，社會(huì)公共利益原則被拋到一邊，轉(zhuǎn)基因（及其私利）就是目的。（如同國(guó)企改制拋棄經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益原則，卻將私有化本身當(dāng)成原則一樣。）我國(guó)幾乎一切天然物種（及賴其生存的人種）也因此籠罩在轉(zhuǎn)基因巨大的威脅陰影中。
反觀美國(guó)，在煽起我們的轉(zhuǎn)基因變態(tài)狂并將其作為發(fā)展方向后即悄然而退。美國(guó)不僅從未種植轉(zhuǎn)基因水稻和小麥，其轉(zhuǎn)基因玉米、大豆也從未作為主食而主要是用于出口、飼料和生物能源，只有很小一部分用于食品添加劑。而且美國(guó)最近加強(qiáng)了食品監(jiān)管檢測(cè)，其中就明確有DNA檢測(cè)。前不久美國(guó)20萬(wàn)人呼吁農(nóng)業(yè)部禁止將轉(zhuǎn)基因苜蓿用于飼料[注14]，在民意強(qiáng)大的反轉(zhuǎn)基因呼聲中，美食品藥物管理局和農(nóng)業(yè)部3月份先后大規(guī)模召回含轉(zhuǎn)基因成分（添加劑）的食品 [注15] 。
就在中國(guó)官方及其媒體大肆吹噓推銷轉(zhuǎn)基因神話時(shí)，英、美等轉(zhuǎn)基因大國(guó)官方、科學(xué)界的研究報(bào)告及媒體報(bào)道卻說(shuō)明：轉(zhuǎn)基因神話已經(jīng)走向破滅。（英美等國(guó)研究報(bào)告對(duì)玉米、大豆、棉花的轉(zhuǎn)基因品種和天然品種分別在農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本、產(chǎn)出、農(nóng)民收入、種植面積等多方面長(zhǎng)期數(shù)據(jù)的比較已明確顯示出：轉(zhuǎn)基因作物在各個(gè)方面均遜于天然作物。）因此，今后繼續(xù)種植轉(zhuǎn)基因作物，主要是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易考慮（賣(mài)給中國(guó)等對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不設(shè)防的國(guó)家），而不再具備“黃金技術(shù)”產(chǎn)業(yè)的意義。[注16]（可見(jiàn)若非中國(guó)還在瘋狂進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物將所余幾何？?。?/p>
美國(guó)不僅轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)在撤退，其轉(zhuǎn)基因林業(yè)在曾一度遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先世界后于幾年前也因顧忌環(huán)境安全而開(kāi)始退燒。杜克大學(xué)地球變化中心主任、生物學(xué)教授羅伯特•杰克遜博士憂心忡忡地說(shuō)：“坦白地說(shuō)，總結(jié)出轉(zhuǎn)基因樹(shù)木可帶來(lái)哪些經(jīng)濟(jì)利益，這很容易。但要總結(jié)出未來(lái)人類將付出哪些代價(jià)，如果發(fā)生意料之外的事，人類需要多長(zhǎng)時(shí)間才能糾正錯(cuò)誤，則困難得多?！盵注17]“由于推廣阻力大，一些轉(zhuǎn)基因樹(shù)木的研究中心開(kāi)始從美國(guó)轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)移的方向就是發(fā)展中國(guó)家?！盵注18]
而中國(guó)的轉(zhuǎn)基因發(fā)展卻恰恰在此時(shí)沖到前頭，成為全球首屈一指的轉(zhuǎn)基因應(yīng)用狂。不僅主糧要轉(zhuǎn)基因，而且?guī)缀跻磺形锓N都要轉(zhuǎn)基因。不僅農(nóng)業(yè)，林業(yè)也同樣如此。
中國(guó)在此以轉(zhuǎn)基因替代天然物種的不歸路上，已令人難以理解地遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了世界前列。這絕不僅僅是數(shù)量的差別，量變已成質(zhì)變；這已不是在研究利用轉(zhuǎn)基因，而是要以轉(zhuǎn)基因?yàn)槲淦飨麥缫磺刑烊晃锓N（包括賴之生存的人種）。
鑒于我國(guó)目前正面臨因轉(zhuǎn)基因泛濫造成的民族和人民嚴(yán)重的生存危機(jī)，我們老百姓真切希望各位代表、各位常委、及委員長(zhǎng)、副委員長(zhǎng)，千萬(wàn)不要受那些為謀私利而置民族和人民存亡于不顧的偽科學(xué)家誤導(dǎo)，應(yīng)也邀請(qǐng)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化持反對(duì)意見(jiàn)的專家學(xué)者到人大常委會(huì)舉辦講座，聽(tīng)取其于真正公正立場(chǎng)上發(fā)表的專業(yè)意見(jiàn)。以收兼聽(tīng)則明之功。
真切希望你們廣泛征詢、聽(tīng)取廣大人民群眾關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的意見(jiàn)。鑒于目前一些部門(mén)和地方還在對(duì)民眾就此問(wèn)題自由表達(dá)意見(jiàn)進(jìn)行限制和壓制，尤其應(yīng)采取措施落實(shí)保障人民群眾在此最重大問(wèn)題上的發(fā)言權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)，及憲法賦予的一切民主權(quán)利（包括集會(huì)、游行），敦促有關(guān)機(jī)構(gòu)不得限制網(wǎng)絡(luò)及其它媒體對(duì)此問(wèn)題的公開(kāi)討論。從而使我國(guó)有關(guān)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的立法能真正代表人民意志，充分體現(xiàn)憲法人民主權(quán)原則。以拯救危亡中的國(guó)家民族和人民！為民族和人民繁衍不息作出你們永垂史冊(cè)的貢獻(xiàn)！
————————————————————————
注1：多明戈JL 轉(zhuǎn)基因植物毒性研究：已出版文章的回顧C(jī)rit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33.
注2：《醫(yī)生警告避開(kāi)轉(zhuǎn)基因食品》杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22
原文查看：http://www.rense.com/general86/doct.htm
注3：同注2。
注4：同注2。
注5：科技日?qǐng)?bào)《俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任》記者張浩 科報(bào)網(wǎng)
http://61.135.129.207/oldweb/gb/gdnews/2006-11/14/content_594435.htm
注6：同注2。
注7：同注2。
注8：同注2。
注9：見(jiàn)2001年國(guó)務(wù)院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》
注10：《轉(zhuǎn)基因：中科院農(nóng)業(yè)政研中心主任黃季焜說(shuō)假話》直言了2010-04-27
http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html
注11：《種子產(chǎn)業(yè)：“狼”真的來(lái)了！》科技日?qǐng)?bào)2010-03-07 作者：錢(qián)煒
http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm
注12：《中國(guó)正研發(fā)轉(zhuǎn)基因生物逾百種專家呼吁推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化》2010-02-26
中國(guó)新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml
注13：《農(nóng)業(yè)部就推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用答記者問(wèn)》2010-03-03人民網(wǎng)記者張毅 http://politics.people.com.cn/GB/1027/11060246.html
注14：劉仰《美國(guó)20多萬(wàn)民間組織和公眾呼吁美國(guó)農(nóng)業(yè)部禁止轉(zhuǎn)基因苜蓿》
注15：《轉(zhuǎn)基因：美國(guó)政府大規(guī)模召回的背后》直言了 2010-04-13
http://zhiyanle.blog.hexun.com.tw/48361983_d.html
注16：《英美新報(bào)告：轉(zhuǎn)基因神話走向破滅》2010-02-23
http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood
注17：http://www.jqao.com/xingzhengguanli/200807/24-189803.shtml更新時(shí)間 2008-07-24郭 健《小心中國(guó)人成為高科技“白鼠”？》
注18：同注17。
2010年7月4日
簽名：楊曉陸 蘇鐵山 曹幸仁 吳春雄 張化偉 李尚華 呂霙 張超
楊昌河 趙崑 牧川 孫又根 辛桂華 朱文琳 王曉紅 馬古林
秦玨 王建英 趙俊文 王德義 金微 劉珊 黎光壽 楊松 朱明
邱貽國(guó) 顧曉東 馬婷娜 黃澤元 范景剛 王進(jìn)府 沙維林 李曉輝
李順 陳鴻 董澤秀 孫坦 董建 高寬 張二林 高亞彬 萬(wàn)山紅
董明 冷顏 駱玉濤 李月 楊遠(yuǎn)祥 劉家全 康秀峰 肖瓊 孔石紅
許志堅(jiān) 唐京波 劉守康 趙勇 李中華 萬(wàn)聯(lián)平 張丹燕 鄧榮偉
張光平 蔣學(xué)超 李小東 鐘方妤 李依臨 蕭世寬 姚久民 丁蘭珍
徐飛 趙德通 漢心 王鈞臨 洪亞泉