最近，胡錫進針對董明珠的海歸言論發(fā)表了多篇言辭尖銳的帖子，其核心訴求就是要求董明珠道歉，理由是董明珠的言論涉嫌搞歧視、違背勞動法等。但這屬于斷章取義、偷換概念，將大家所關注的海歸群體已成為美西方重點滲透對象這一話題，轉移到了歧視海歸群體的話題上，本質(zhì)上有開門揖盜之嫌，會讓美西方更方便地對中國造成危害。也正因如此，不少網(wǎng)友懷疑胡錫進過去在海外可能已被滲透，成為了西方在華的文化打手。
其實，回顧胡錫進這些年來的言行，他一直主張要寬容那些有問題的知名人物，網(wǎng)友們的這種顧慮并非空穴來風，是有一定現(xiàn)實依據(jù)的。
前幾年，“笑果”辱軍事件發(fā)生后，胡錫進便連續(xù)發(fā)文，呼吁“寬容”“容錯”，甚至提出“讓市場決定”。
此外，對胡適在抗戰(zhàn)期間的表現(xiàn)，蔣介石曾評價胡適為“最無品格之文化買辦，為害民族文化之蟊賊，野犬狂吠”。而胡錫進卻通過引用DeepSeek的內(nèi)容回應稱，胡適在抗戰(zhàn)初期雖為主和派，提出過“忍痛求和”等建議，但并非主張無底線投降，而是希望通過談判拖延時間、爭取國際支持并推動國內(nèi)改革，后來他也堅定地轉向了抗戰(zhàn)，擔任駐美大使期間，為爭取美國援助和輿論支持發(fā)揮了關鍵作用。連中國頭號買辦的蔣介石都對胡適不滿，胡錫進卻還要為其辯護，讓大家寬容。
2014年，云南昆明爆發(fā)了令人矚目的暴恐襲擊事件，號稱“微博女王”的姚晨發(fā)了一條簡短博文：“難過的無以言表，惡之花綻放的土地，愿真相早日到來，告慰無辜的亡靈”。胡錫進在為姚晨辯解時，將網(wǎng)友們對姚晨的議論比作“掛牌子游斗”，還稱“事情過去這么久了，還抓住不放”，這在一些人看來，暴露出他替姚晨辯解不過是“同病相憐”的表現(xiàn)。
從上述三起事件中，胡錫進的價值取向已昭然若揭。再結合他近期想方設法為美西方“開路”，意圖讓那些可能遭受美西方滲透的海歸毫無阻礙地進入國家關鍵部門，其存在的重大問題便愈發(fā)凸顯。
令人深感震驚的是，他對國家的“蛀蟲”以及危害國家安全的人竟如此寬容，甚至還要求眾人都如他這般包容此類人等，著實細思極恐。
部分人覺得他是那種“和稀泥”、意志不堅定、立場搖擺不定之人;也有人認為他是深諳流量密碼，借此賺得缽滿盆盈。
然而，當我們了解到他去年竟敢公然帶頭質(zhì)疑國家根本國策時，便會明白他并非意志不堅，而是對自身價值觀的執(zhí)著已到了偏執(zhí)的程度。要知道，質(zhì)疑國家根本國策如同抱著炸藥包去沖擊國家根基，稍有不慎便會引火燒身，正常之人都明白此舉的危險性。可他即便如此行事，最終也不過被禁言半年。
洞悉這一切后，他身上所呈現(xiàn)出的文化買辦性、精英主義特質(zhì)以及對國家造成的危害性，也就不難理解了。
常言有道，蒼蠅喜歡飛到廁所里，胡錫進多年來的一系列言行，似乎也印證了這一點。具體表現(xiàn)如下：
其一，胡錫進曾倡導民眾包容吸毒藝人，主張給予他們改過自新的機會。李敖曾發(fā)表觀點，認為但凡非西方國家獲得諾貝爾文學獎之人，皆是出賣國家利益者，而胡錫進卻不遺余力地為中國諾貝爾文學獎得主莫言進行辯護。
其二，在川大女學生造謠地鐵偷拍事件中，胡錫進發(fā)長文表達觀點，認為應當接受該女生的道歉，聲稱此次犯錯對她的沖擊極大，足以成為深刻的教訓。他覺得人在這種情況下往往會追悔莫及，因而期望大家能給她一次機會。
其三，2024年6月16日上午，在北京市朝陽區(qū)廣信街與廣泰東路的交叉路口，一輛登記于某國際組織名下的外交號牌車輛，被徐某某(男，61歲)與余某(女，58歲，就職于該國際組織)夫婦違規(guī)?？吭跈C動車道上，影響了過往車輛通行。在他人善意提醒時，二人不僅拒絕挪車，還惡語相向、發(fā)表不當言論，造成了不良社會影響。對此，胡錫進表示“得饒人處且饒人” 。
其四，在“牽手門”事件中，胡錫進的態(tài)度被部分網(wǎng)友視為對既得利益者的袒護。網(wǎng)友認為他似乎只是在責怪當事人未能隱藏好行為，而非從道德和紀律層面嚴肅批判此類行為，也未明確要求對相關人員進行嚴格處置，這同樣被看作是對“犯錯者”的一種寬容。他還曾發(fā)文警示“所有公職人員、尤其是干部官員的家屬，都務必低調(diào)做人，在外與人發(fā)生爭執(zhí)時，切不可擺架子、撒野，更不可肆意炫耀‘實力’，否則必定會引發(fā)混亂，自食惡果”。從中可見，他似乎對一些有不當行為的官員等極為維護，見不得他們因被曝光而受到懲處。
其五，2023年7月8日，上海警方通報了地鐵女乘客辱華言論事件，稱當事女子為精神殘疾人，已被送往醫(yī)院治療，拍攝者則被依法予以行政處罰。隨后，胡錫進在個人社交賬號發(fā)文，支持保護該女性精神病人免受網(wǎng)絡暴力，呼吁大家原諒其辱華媚日言論，同情她所承受的痛苦，并認為應當為其提供法律援助。
其六，在杜嘉班納辱華事件中，胡錫進同樣主張寬容對待。他認為杜嘉班納因惡語冒犯中國消費者，理應受到相應懲罰。然而，若被中國市場徹底摒棄，即所謂施以“極刑”，從中國改革開放的整體大環(huán)境來看，弊端會大于益處。他覺得中國應展現(xiàn)出更強大的自信，秉持更豁達包容的態(tài)度，故而認為杜嘉班納罪不至“死”。
其七，胡錫進還曾為諸如“北極鯰魚”這類特權階層進行辯護，其行為被指是對《公務員法》中親屬回避制度的公然踐踏。
其八，在諸多事件中，胡錫進都要求大眾保持包容。例如面對日本核廢水直接排放這一嚴重危害全球生態(tài)的惡劣行徑，以及抹黑新中國前三十年的作家，網(wǎng)友批判柳傳志相關爭議、毒教材插畫家不當行為、胡青青事件、北京廣電小湯山記者相關事件、梅西事件，還有身著和服的“廢青”等情況，他均持此態(tài)度。
其九，當某商業(yè)大佬公然宣稱“996是福報”時，胡錫進表態(tài)稱“莫要上綱上線”。但對于董明珠提出的“間諜論”，他卻即刻搬出勞動法，給董明珠扣上“身份歧視”的帽子。
胡錫進對待那些牛鬼蛇神，態(tài)度就好似對待自家親人一般。不僅極力保護他們，呼吁大家予以寬容，還十分“貼心”地為他們出謀劃策，提醒他們要懂得自我保護，避免因行徑曝光而“見光死”。
現(xiàn)在我們都清楚美國輝瑞公司在疫情期間于中國的所作所為性質(zhì)惡劣。據(jù)美國加利福尼亞州地方法院法庭文件顯示，2017-2022年期間，輝瑞被指在中國花費巨資收買有潛在影響力的人。
而在那段時期，胡錫進曾積極發(fā)聲，支持輝瑞的Paxlovid納入醫(yī)保。他表示這樣做是覺得對國家和廣大人民群眾更有利，不想讓其成為有錢人的“特供藥”，希望普通老百姓也能使用。
在佩洛西竄訪臺灣這一嚴重挑釁事件上，胡錫進主張擊落佩洛西專機。然而，這種簡單粗暴的方式看似解氣，實則會將國家置于極為復雜且棘手的境地。軍事行動往往牽一發(fā)而動全身，擊落專機可能引發(fā)中美之間直接的軍事沖突，甚至導致局勢失控，給國家?guī)黼y以預估的風險與損失。
而我國政府采取的一系列應對舉措，展現(xiàn)出了高瞻遠矚的智慧與戰(zhàn)略定力。通過全方位的反制行動，包括軍事演訓、外交譴責、經(jīng)濟制裁等多維度手段，既有力回擊了美方的挑釁，彰顯了維護國家主權和領土完整的堅定決心，又避免了直接軍事對抗帶來的巨大風險，把控住了局勢發(fā)展方向，掌握了主動權。
由此可見，胡錫進當時的主張與國家基于大局考量所做出的決策背道而馳，其觀點未能從國家整體利益和長遠發(fā)展出發(fā)，干擾國家妥善處理此次危機的戰(zhàn)略布局，破壞國家的整體應對節(jié)奏。
相反，對愛國、利國者，他卻吹毛求疵、上綱上線，甚至人家正確的都被他宣揚成是錯誤的，有罪的，我們從他對董明珠的態(tài)度就可以看到這一點。前幾年，每逢偉人誕辰等重大的節(jié)日，他必去數(shù)落偉人的所謂的“錯誤”。
有一次他配了天安門城樓的圖，結果上面沒有偉人的畫像，網(wǎng)友指正，他卻不是第一時間去刪除而是狡辯。
他對國人在靖國神社的涂鴉行為予以嚴厲譴責。
這些年來，胡錫進在輿論場上帶的節(jié)奏太多太多，都是罄竹難書。
但歸結起來，胡錫進對于那些心懷叵測、興風作浪的“牛鬼蛇神”，可謂關愛備至，處處為他們謀劃算計、出謀劃策，還要求大眾對其包容遷就。然而，面對那些真正利國利民、一心奉獻的愛國者，他卻采用近乎嚴苛的標準，甚至到了吹毛求疵、無中生有、黑白顛倒的地步。
由此可見，他的立場“堅定”得令人咋舌，為了他所秉持的那套理念，可謂執(zhí)著到偏執(zhí)。對于與他同流合污之人，他百般討好，親密無間;而對于立場不同、一心為國的人，他便處心積慮地刁難打壓。如此行徑，若說他奉行“臣妾主義”，著實是低估了他這種執(zhí)拗的“堅強”，實際上他的所作所為，早已背離了應有的正義與國家大義。
深入思考便不難理解，當年蘇聯(lián)買辦文人現(xiàn)象極為嚴重，正是在這類人的引導下，蘇聯(lián)一步步走向萬劫不復之地。中國作為同樣的社會主義國家，曾深受蘇聯(lián)模式影響，國內(nèi)也存在不少類似蘇聯(lián)高層的人，我將此歸結為中國患上了較為嚴重的“蘇聯(lián)病”。這種病癥在文化與意識形態(tài)領域給我們帶來諸多棘手難題。
這或許就能解釋，為何胡錫進公然挑戰(zhàn)國家根本國策時，僅被封禁半年?？伤麆偝鰜恚抉R南便被卷入事件，據(jù)傳要被關一年，之后還牽扯出漏稅事件，這樣他還能再出來嗎?
前段時間，針對何祚庥為李嘉誠賣港口站臺和辯論，我指出這是美國文化霸權禍害中國的典型表現(xiàn)。當下，美國深知自身對中國最大的優(yōu)勢在于文化霸權，故而愈發(fā)注重借此來遏制中國發(fā)展。如今中國部分文人與高層，如同當年蘇聯(lián)那些人，國內(nèi)“蘇聯(lián)病”的顯著存在，為美國文化霸權的擴張?zhí)峁┝送寥?。一旦?nèi)外勾結形成巨大破壞力，中國便極有可能重蹈蘇聯(lián)覆轍。這正是我撰寫此文的初衷，期望大家關注并解決這一問題，避免中國深受其害。
作為受美國文化霸權影響、在中國產(chǎn)生顯著作用的典型代表人物，胡錫進的諸多言行引人深思。他的部分觀點與行為，仿佛是美國文化霸權在中國輿論場中的映射，潛移默化地干擾著大眾的認知與判斷，對中國的文化傳承、價值觀念以及社會輿論導向，都帶來了不容忽視的沖擊與挑戰(zhàn)。若任由胡錫進這般毫無顧忌地操縱輿論節(jié)奏，而一貫批判他的司馬南卻只因一時疏忽陷入漏稅風波而被打壓，恐怕會令越來越多人感到費解與不滿。中華文化底蘊深厚，絕不能被西方文化霸權所撼動;中國的公信力更是國家穩(wěn)定與發(fā)展的基石，不容破壞。所以，阻止胡錫進繼續(xù)帶節(jié)奏，已然刻不容緩。
胡錫進在全網(wǎng)禁言半年后剛剛復出時，行事還頗為小心謹慎。然而，如今他帶節(jié)奏的行為卻愈發(fā)猖獗。他妄圖促使國家大開方便之門，不經(jīng)嚴格篩選，就將西方重點滲透的目標——海歸人員，置于關鍵重要的位置。倘若再不對其加以處理，恐怕會使更多此類人膽大妄為，肆意妄為。
在中美博弈的關鍵節(jié)點，美國對待前往美國的中國人以及中國公司的態(tài)度，值得我們深入反思。他們?nèi)缗R大敵，像防賊一般防范我們，恰恰暴露了他們自己的心虛與不良居心。畢竟，只有賊才會如此警惕他人。因此，那些主張對這般行徑不設防的人，無疑與賊同流合污。在這場激烈的中美博弈中，若我們對“賊”毫無防備，必將遭受重大損失，甚至可能因此一蹶不振。當下，沒有任何事比贏得中美博弈的勝利更為關鍵。抓住這一核心要點，以此來處理當下的各類人、事、物，至關重要。對于那些試圖讓我們“開門揖盜”的人，我們必須堅決拒之門外。