今天，刷到易中天過去曾講過的一段話，具體是哪年哪天講的?發(fā)布者沒有說，只是說十年前講的一段話。
請看視頻：
易中天是位有爭議的名人，曾在央視百家講壇講過三國，也經(jīng)常在知名媒體上發(fā)表評論。
至于，對易中天這個人的評價見仁、見智，各有各的評價。你站在不同的立場、角度觀察，就會得出不同的結(jié)論。
易中天講的這段話，如果對他這段視頻中，單獨地拿出每一句來看，想挑出點硬傷還是不容易的。
只有一句話說得似乎有些絕對了，就是那句：幾乎全世界都在吃麥當(dāng)勞、肯德基、穿牛仔褲、包括我們使用的麥克風(fēng)、電腦手機都是西方科學(xué)技術(shù)的成果。
但是，人家還是有限制詞的”幾乎“，沒有說全部是。雖然有些夸張，還不能完全是絕對。其目的是為他的觀點作鋪墊。
雖然你挑不出來硬傷，但是，別管他說的前面三句話也好，最后的那四句話也罷。凡是有一點理解能力的人都能感覺出來，他是從骨子里是崇拜西方的，而對中國文化、科學(xué)技術(shù)、包括經(jīng)濟是極端看不上的，更談不上自信了。
雖然，他前面的三句話：現(xiàn)狀不可描述，未來無法預(yù)測，一切皆有可能。
這三句話，錯嗎?不能說錯。尤其是后兩句，十年后、甚至二十年后中國無論發(fā)展成什么樣子，是落后于西方，還是超過西方，人家說的這兩句話，都是對的。“未來無法預(yù)測，一切皆有可能。”
這正說明，易中天這位文化名人說話的圓滑和左右逢源。讓你無法找出他的破綻。
但是，聽話聽音，鑼鼓聽聲。
你再將他整篇講話的內(nèi)容結(jié)合起來看，他這三句話，就屬于正確的廢話。
其實，他的用意是非常明顯的，凡是有一點閱讀和理解能力的人都能聽得出來。
別人問他的是：都說中國幾十年后，能超越美國，中華崛起嘛，對今后這幾十年你預(yù)測一下。
而易中天并沒有明確地回答，能!還是不能!
他只是像算命先生一樣，說了三句模棱兩可的話。
但實際上，他整個講話其傾向性是非常明確的。那意思是說，現(xiàn)狀還用描述嗎?連我們吃的、穿的、用的都是人家西方的。
而且三大文明中，西方文明是最強大的，別說十年、幾十年你不能超越西方，按照他的意思，你如果做不到最后的那四句話，你永遠(yuǎn)也別想。
有人會說，人家不是說了“一切皆有可能”嘛。能超越和不能超越，這不是都有可能嗎?
只有天真、幼稚的人才會這樣理解。這不但是他的一種話術(shù)，而且，如果超越是有前提的，這個前提就是最后那四句話：堅持改革開放，完善市場經(jīng)濟，善待民營企業(yè)，保護公民權(quán)益。
這四句話錯嗎?一點都不錯。光看到他的話“不錯”還不行，還要看他要往哪里引，是否符合發(fā)展中國特色主義的現(xiàn)實。
用當(dāng)年鄧公說的“堅持四項基本原則”才是堅持改革開放正確方向的保障，可易中天的四句話中四項基本原則的話，他一句也沒有說。他提出的那四句話，能保證改革的正確方向嗎?做到他說的這四句話，就能保證超越嗎?你信嗎?凡是我不信。
如果不堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，如果不堅持社會主義制度，如果不堅持馬列主義理論和人民民主專-政制度，我們?nèi)〉媒裉斓某煽儐?更別說超越美國了!
而他最后這四句話，看起來好象無懈可擊，但實質(zhì)上是在否定社會主義公有制，他所說的改革就是改向西方那一套。
只是有些話，他沒有、也不敢明說而已。
如果，易中天對中國真有道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，他還會如此隱晦地、模棱兩可地說出這番話嗎?
看看今天的現(xiàn)實，再回頭看看易中天十年前的這段話，你有何看法?