昨天衛(wèi)健委公布了第一階段調(diào)查報(bào)告，其中查出董襲瑩存在以下問(wèn)題：
第一，入學(xué)資格存在造假行為;
董某瑩報(bào)名時(shí)提供的大學(xué)物理AI、大學(xué)物理AⅡ、有機(jī)化學(xué)B、無(wú)機(jī)化學(xué)B等4門(mén)課程，共計(jì)16學(xué)分系偽造，不符合當(dāng)年報(bào)考資格。
第二，博士論文抄襲;
董某瑩2023年博士學(xué)位論文主體部分(綜述除外)與同年畢業(yè)的北京科技大學(xué)他人學(xué)位論文重復(fù)率超過(guò)20%，存在抄襲剽竊學(xué)術(shù)不端行為，情節(jié)嚴(yán)重。
第三，學(xué)術(shù)論文不端。
同時(shí)，董某瑩以第一作者或共同第一作者發(fā)表的學(xué)術(shù)論文有3篇屬于不當(dāng)署名、1篇屬于重復(fù)發(fā)表，存在科研誠(chéng)信問(wèn)題。
最終的處理結(jié)果是：撤銷董某瑩的畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)，撤銷董某瑩醫(yī)師資格證書(shū)、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)。
這里面當(dāng)然還有很多問(wèn)題沒(méi)有解決。比如，董小姐偽造學(xué)分、論文抄襲為什么沒(méi)人能查出來(lái)?據(jù)傳她父親是某國(guó)企高層領(lǐng)導(dǎo)，她的留學(xué)經(jīng)費(fèi)來(lái)源是否合法?醫(yī)院在筆試、面試和推薦機(jī)制中的醫(yī)生是否受到某種“打招呼”，是否收受賄賂或存在利益交互?4+4模式中是否還有其它類似的情況……
所以，這件事當(dāng)然還沒(méi)有完全結(jié)束，目前衛(wèi)健委還在對(duì)涉及的相關(guān)單位、人員開(kāi)展深入調(diào)查。
由于這件事涉及的“鏈條”非常長(zhǎng)，涉及人數(shù)也非常多，所以調(diào)查肯定需要非常長(zhǎng)的時(shí)間的，而且我們可以肯定的是那些人必然會(huì)激烈對(duì)抗組織，因?yàn)橛行┦律婕暗?ldquo;暗鏈條”非常少，只要他們選擇對(duì)抗，你是很難找到有效證據(jù)的。比如，筆試官偷偷將試題泄漏給某個(gè)學(xué)生，他不可能是公開(kāi)泄漏的，所以知道這件事的人就會(huì)非常少，可能只有面試官和學(xué)生這兩人，只要這兩人死活不承認(rèn)，那么你就很難有證據(jù)，也就無(wú)法拿他們?cè)趺礃恿恕?/p>
當(dāng)然，這也并非完全沒(méi)有辦法的。
由于涉及人數(shù)眾多，這里面必有薄弱的環(huán)節(jié)，只要找到一個(gè)突破口，坐實(shí)一件事，那么他們就會(huì)“狗咬狗”，最終都會(huì)交代出來(lái)。比如，某人已經(jīng)被坐實(shí)學(xué)歷造假或“洗學(xué)歷”，然后某大官還被坐實(shí)了利用貪污腐敗的資金給其子女留學(xué)……這一家人都已經(jīng)走上“絕路”了，那時(shí)以人性的陰暗，他們就必會(huì)拉很多人“下水”——反正自己已經(jīng)完蛋了，他也就會(huì)老實(shí)交代，他向哪位教授行賄了，從誰(shuí)手中拿到筆試試題了……
所以，我希望大家有點(diǎn)耐心，多給組織一些時(shí)間，也要相信組織——從前些年醫(yī)療領(lǐng)域大刀闊斧的反腐，再到如今放任輿情的發(fā)展(都上了央視新聞了)，我們有理由相信這件事不會(huì)輕易過(guò)去的。
下面內(nèi)容為以前付費(fèi)文的內(nèi)容，很多朋友由于各種原因沒(méi)能看完全文，今天按照約定解封。
任何改革都要?jiǎng)蛹鹊美婕瘓F(tuán)利益的，而那些既得利益集團(tuán)的力量是非常強(qiáng)大的，所以絕大多數(shù)的改革都是以失敗告終的。
這樣的例子，比比皆是。
由于我們的號(hào)是時(shí)政號(hào)，所以我們就給大家舉一些國(guó)際上改革失敗的例子。
最近的一次改革失敗案例就是：韓國(guó)醫(yī)改。
現(xiàn)在的韓國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，65歲以上人口占比已達(dá)17%。人老了就容易生病，這就導(dǎo)致韓國(guó)的醫(yī)生人數(shù)嚴(yán)重不足，于是韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅就想擴(kuò)大醫(yī)學(xué)院招生規(guī)模——2025年擬將醫(yī)學(xué)院招生規(guī)模從3058人增至5058人，目標(biāo)2035年新增1萬(wàn)名醫(yī)生。
我們公正客觀地說(shuō)，這件事是不是好事?
傻子都知道這是一件利國(guó)利民的好事。
但是，這件事恰恰就沒(méi)有做成，因?yàn)樗麆?dòng)了既得利益集團(tuán)的利益了——韓國(guó)現(xiàn)有醫(yī)生集團(tuán)的利益。
如果大規(guī)模增加醫(yī)生，那么醫(yī)生的收入必然要大幅度的下降;另外，大規(guī)模擴(kuò)招，招生條件也必然要放寬，這也讓一些剛進(jìn)入醫(yī)院的醫(yī)生產(chǎn)生了嚴(yán)重的不滿——當(dāng)年我費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦才考上了醫(yī)生，憑什么現(xiàn)在讓他們那么容易了?
于是，韓國(guó)的醫(yī)生就牢牢的抱成團(tuán)了，集體對(duì)抗尹錫悅政府，開(kāi)啟了大規(guī)模的游行、示威活動(dòng)，甚至以集體辭職做威脅!
開(kāi)始的時(shí)候，尹錫悅也非常的硬氣，不斷對(duì)外放話說(shuō)，堅(jiān)決不會(huì)向那些醫(yī)生“投降”——他之所以這么做其實(shí)也是為了提高自己的支持率，他很清楚這件事是老百姓非常希望看到的，也必然會(huì)得到老百姓的支持……
2024年2月19日，針對(duì)韓國(guó)大型醫(yī)院實(shí)習(xí)和住院醫(yī)生集體請(qǐng)辭的情況，尹錫悅在聽(tīng)取相關(guān)匯報(bào)后警告稱，“現(xiàn)任政府絕不會(huì)像前任政府一樣姑息醫(yī)療界的集體行動(dòng)”“醫(yī)療界斗不過(guò)國(guó)民”。
大家看看上面涂黃的兩句話：
“現(xiàn)任政府絕不會(huì)像前任政府一樣姑息醫(yī)療界的集體行動(dòng)”這說(shuō)明的什么?
這說(shuō)明的前任政府已經(jīng)做過(guò)這件事了，但是失敗了。
“醫(yī)療界斗不過(guò)國(guó)民”又說(shuō)明了什么?
這說(shuō)明所有老百姓都是支持政府的。但最終依舊還是以失敗收?qǐng)隽恕?/p>
為什么政府得到了老百姓的巨大支持依舊沒(méi)有斗得過(guò)醫(yī)療界呢?
答案很簡(jiǎn)單：所有的醫(yī)生都不干了，醫(yī)院就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)了，醫(yī)院里大量的病人怎么辦?有些人已經(jīng)生命垂危了，急需手術(shù)，但醫(yī)生卻撂挑子了，你說(shuō)那些病人的家人會(huì)怎么做?肯定會(huì)逼迫政府放棄改革了，畢竟什么都比如自己或親人的命重要。
就這樣，尹錫悅的醫(yī)改失敗了。
現(xiàn)在大家知道既得利益集團(tuán)的恐怖之處和強(qiáng)大了吧。
在國(guó)際上失敗的改革案例絕不止韓國(guó)醫(yī)改這一例，還有印度的土改。
我們都知道，印度是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期以農(nóng)業(yè)為主的，但是印度的土地卻被大量的地主給壟斷了，普通老百姓沒(méi)有土地只能做“佃農(nóng)”——如果土地分給農(nóng)民，那么給國(guó)家交的稅肯定會(huì)遠(yuǎn)低于給地主交的稅，老百姓的日子就能好過(guò)點(diǎn)了。
按照正常道理，農(nóng)民人數(shù)多，地主人數(shù)少，這項(xiàng)政策肯定會(huì)獲得絕對(duì)多數(shù)的支持，土改應(yīng)該很容易實(shí)施才對(duì)。
然而，事實(shí)卻完全不是這樣的。
印度政府從1950年開(kāi)始土改，直到現(xiàn)在，70多年過(guò)去了，依舊沒(méi)有完成土改——2021年11月19日，印總理莫迪宣布印度政府已決定廢除三項(xiàng)農(nóng)業(yè)改革法案。
為什么“土改”這種明顯有利于老百姓的事情會(huì)失敗呢?
還是那個(gè)問(wèn)題：既得利益集團(tuán)非常強(qiáng)大，他們抱團(tuán)對(duì)抗政府。
由于印度長(zhǎng)期存在根深蒂固的地方封建勢(shì)力，包括地主、土邦領(lǐng)主和農(nóng)業(yè)中間商等群體。這些集團(tuán)通過(guò)控制土地和農(nóng)產(chǎn)品流通渠道獲取壟斷利益，而莫迪的農(nóng)業(yè)改革試圖削弱其權(quán)力，例如引入市場(chǎng)化交易機(jī)制以減少中間環(huán)節(jié)。然而，既得利益者通過(guò)游說(shuō)地方政黨、煽動(dòng)農(nóng)民對(duì)立等方式阻撓改革，形成了強(qiáng)大的政治阻力。
簡(jiǎn)單的舉個(gè)例子：我是地主，你以為我控制的僅僅是土地?哪有那么簡(jiǎn)單?我不僅僅控制了土地，還控制了種子、化肥、糧食的收購(gòu)和銷售等，你把我土地分了，你還要不要種子了?要不要化肥了?糧食你賣給誰(shuí)……
所以，在既得利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反抗下，莫迪不得不宣布土改再次失敗。
再比如，我們?cè)陔娨晞±锩娼?jīng)?？吹?ldquo;削藩”引起的戰(zhàn)爭(zhēng)。比如，西漢的七國(guó)之亂、唐代的削藩之戰(zhàn)、明朝的靖難之役、清朝的三藩之亂等。
為什么地方政府敢和中央政府對(duì)抗?為什么始皇帝取消了“分封制”后地方勢(shì)力還能那么強(qiáng)大?
依舊是既得利益集團(tuán)抱團(tuán)導(dǎo)致的。
在古代，我是帝王，我想開(kāi)疆?dāng)U土，想名垂青史，但是我既沒(méi)有那么多錢(qián)，也沒(méi)有那么多兵，根本無(wú)力開(kāi)疆拓土，怎么辦?
這個(gè)時(shí)候，我就對(duì)手下的將軍說(shuō)：“如果你把那塊地打下來(lái)，我就封你為那塊地的王，那塊地的治權(quán)、稅權(quán)都由你說(shuō)了算，你每年只要給我交200萬(wàn)兩白銀，國(guó)家遇到危難的時(shí)候，必須從你的領(lǐng)地上征收十分之一的兵源。但是，說(shuō)好了，你打那塊地，我可沒(méi)有一分錢(qián)給你，也沒(méi)有任何兵源給你，這一切都要靠你自己想辦法。”
對(duì)皇帝來(lái)說(shuō)，這么做，他自己幾乎沒(méi)有任何的損失，搞不好還能獲得大量白銀和兵源，所以他肯定是愿意這么做的。
對(duì)于將軍來(lái)說(shuō)，他也愿意做這件事，畢竟一旦封王之后，自己就是土皇帝了，一人之下，萬(wàn)人之上，而且還有了完全屬于自己的地盤(pán)、武裝和財(cái)政。
將軍也想打下那片地，但是皇帝既不給錢(qián)，又不給兵，怎么辦?
這個(gè)時(shí)候，他就會(huì)去“拉贊助”了，他就會(huì)到處找那些有錢(qián)人，讓他們“投資”，就對(duì)他們?cè)手Z，打下那片地盤(pán)后，會(huì)給他們什么什么官、什么什么給他們壟斷經(jīng)營(yíng)……就這樣，封建帝國(guó)產(chǎn)生了，到處都是“諸侯”，也就是所謂的“王”。
你獲得了封地，當(dāng)了王以后，那塊地上的所有的事情都由你說(shuō)了算，皇帝都管不了。
就像《大秦帝國(guó)》中所說(shuō)的一樣：始皇帝巡視，發(fā)現(xiàn)渭文君封地上的官員在欺壓百姓，嬴政就想去管這事，但是渭文君的家臣卻很牛，直接對(duì)嬴政的人說(shuō)：“這是我們家渭文君的封地，我們只認(rèn)渭文君之令，封地治下，只認(rèn)封主，大王管得了嗎?”
你說(shuō)嬴政聽(tīng)到這話后生氣不生氣?
正是因?yàn)檫@個(gè)原因，才有了后來(lái)的始皇帝的“廢分封，行郡縣”——廢除分封制，實(shí)行郡縣制，開(kāi)創(chuàng)了“中央集權(quán)”。
但是，在這個(gè)過(guò)程中，始皇帝也不是一帆風(fēng)順的，差點(diǎn)也激起了嚴(yán)重的內(nèi)亂。始皇帝想拿掉渭文君的封地，渭文君肯定是不愿意的，而其它封地的封主也加入到渭文君那邊了，因?yàn)槿绻麄儾恢С治嘉木?，一旦嬴政干掉了渭文君，自己的命也保不住了，所以那些人牢牢的抱成團(tuán)，集體對(duì)抗始皇帝。
始皇帝是千古一帝，能做成這件事，但不代表后世之人都能做成這件事。所以，從始皇帝之后，“分封”的事情時(shí)有發(fā)生，有些封主甚至威脅到皇權(quán)，皇帝就想“削藩”了，然后戰(zhàn)爭(zhēng)就爆發(fā)了。
所以，大家千萬(wàn)不要小看既得利益集團(tuán)的強(qiáng)大之處——你別以為你做的事情是正確的，你也別以為獲得絕大多數(shù)老百姓的支持，你就能輕易做成的。
前些年，中國(guó)進(jìn)行了規(guī)模龐大的反腐，大量高官陸續(xù)入獄，很多人依舊不滿——打掉了很多“大老虎”，但是打擊“蒼蠅”的力度卻嚴(yán)重不足。
一個(gè)公司的老大、老二和中層干部都拿掉了，你說(shuō)那公司還能運(yùn)行下去嗎?你以為那些人都是吃干飯的?那些人都是有本事的人，他們要么有技術(shù)、要么是資源(手握大量客戶)、要么有關(guān)系(和政府部門(mén)有深入接觸)，你把他們都拿掉了，換底層員工上去，這公司必然運(yùn)轉(zhuǎn)不起來(lái)的，最終大家都失業(yè)。所以，這個(gè)時(shí)候，你只能動(dòng)高層，不能動(dòng)中層。
但是，有時(shí)高層也不是你能輕易能動(dòng)的，因?yàn)橹袑右彩撬麄兊娜恕＿@些年，打掉的典型窩案有中石油窩案、中移動(dòng)窩案、深航窩案等。
關(guān)于這點(diǎn)，我是非常有感受的，因?yàn)槲以谟吞锕ぷ?mdash;—當(dāng)時(shí)，中石油領(lǐng)導(dǎo)層幾乎被一鍋端了以后，公司連夜給所有員工下達(dá)指示，要求“維穩(wěn)”。
正是因?yàn)榧鹊美婕瘓F(tuán)抱成團(tuán)了，所以改革才會(huì)異常艱難，稍不留神就可能引起整個(gè)社會(huì)的動(dòng)蕩，為了降低風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)時(shí)候就必須分化他們，于是我們就在新聞里經(jīng)?？吹?ldquo;十八大后仍不收手”這句話。這句話的潛在意思就是：十八大之前的事，我們就不予深究了，只要你以后收手就行了。
其實(shí)，你就笨想，你覺(jué)得會(huì)放過(guò)那些人嗎?
怎么可能!
這么做只是逼不得已的，是為了分化那些人，最終那些人還是逃不掉的，早晚而已。
現(xiàn)在中國(guó)的內(nèi)部也有很多的問(wèn)題，這些問(wèn)題的解決是非常困難的，所以我們才會(huì)經(jīng)常在新聞里看到這樣一句話：“當(dāng)前，我國(guó)的改革進(jìn)入深水區(qū)、攻堅(jiān)期，在全面深化改革過(guò)程中如何管控風(fēng)險(xiǎn)、守住底線，是決定改革能否達(dá)到理想目標(biāo)的前提。”
所以，我們需要多給國(guó)家、政府一些時(shí)間，多一些耐心。