對(duì)于NGO，也就是所謂“非政府組織”，我也有一些了解。但不如師偉同志說的這么詳細(xì)。
本號(hào)極少洗別人的稿子，但這一次例外，洗一下師偉的稿子。師偉老師的文章，大家可以在網(wǎng)上搜，或者上微博@師偉微博，查看原文《師偉：蔣小姐事件的重點(diǎn)是綠發(fā)會(huì)》。
所謂非政府組織(NGO),這是個(gè)舶來品，來自美國(guó)為首的西方國(guó)家。非政府組織及其理念，說是顏色革命的先驅(qū)，恐怕恰如其分。近些年的輿論斗爭(zhēng)，中國(guó)網(wǎng)民大約都知道，來自西方特別是美國(guó)的東西，基本上全是說謊。美國(guó)政客就公開親口承認(rèn)，說謊、欺騙、盜竊，才是美國(guó)的國(guó)家榮耀，美國(guó)有一套教育宣傳體制，培養(yǎng)說謊者。
所謂非政府組織，其實(shí)是“政府組織”，真真正正、如假包換的“政府組織”，干的其實(shí)是政府的活。
對(duì)，它是另外一個(gè)政府。本是政府性質(zhì)的組織，卻非要自稱是“非政府組織”。中國(guó)允許這種組織存在，似乎是借鑒了國(guó)外的一種“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，是向“先進(jìn)文明”靠攏，是思想開放的體現(xiàn)，否則，就是“獨(dú)裁、封閉、僵化、保守”。
中國(guó)引進(jìn)這樣的非政府組織，其實(shí)是允許某個(gè)勢(shì)力在中國(guó)建立一種新的政府組織。
建立這樣的政府組織，目的是什么?當(dāng)然是公開的、合法的奪取政權(quán)。即使它奪取了部分政權(quán)，你還不能說什么，還得歡迎它、感謝它。
達(dá)到目的了嗎?當(dāng)然達(dá)到了。
這樣的自名“非政府組織”的政府性組織，它有財(cái)權(quán)，它能得到源源不斷的國(guó)內(nèi)外資助;它有人事權(quán)，它可以在自己的組織內(nèi)部隨意選擇骨干;它有教育權(quán)，它有自己的學(xué)校，比如哈佛大學(xué)，也能影響中國(guó)的教育;它有輿論權(quán)，它有自己的合法的出版物，它可以隨意操縱輿論，可以引導(dǎo)中國(guó)輿論，可以散布某種謠言，可以塑造某種價(jià)值觀以誤導(dǎo)中國(guó)社會(huì);它可以與國(guó)外的政府、大學(xué)、智庫(kù)、基金會(huì)，甚至是美國(guó)中情局有某種隱蔽的、密切的聯(lián)系;它甚至還有相當(dāng)?shù)乃痉?quán)!這樣的組織，還不是政府性組織嗎?
但是，它名義上又不是中國(guó)的政府!它不承擔(dān)政府的任何責(zé)任，但它卻擁有政府才能擁有的權(quán)力。
它又是合法的，它可以隨意指責(zé)政府，可以把一切問題歸咎于政府。
這樣的“非政府組織”，是天仙一樣的完美，潔白無瑕，表面上沒有一絲缺點(diǎn)。沒有哪個(gè)個(gè)人有能力、權(quán)力、辦法反抗這樣的組織，甚至中國(guó)政府也要對(duì)它懼怕三分。它是“太上皇”，它是可以為所欲為的。
中國(guó)的動(dòng)物多樣性保護(hù)和綠色發(fā)展基金會(huì)，就是這樣的組織。
從名稱上，你無法理解這種“非政府組織”是做什么的，以為是個(gè)先進(jìn)的東西，但是背后，它無惡不做。
它沒有對(duì)中國(guó)人民做過一絲好事。
這個(gè)組織成立于1985年，當(dāng)時(shí)由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，在民政部注冊(cè)，它的級(jí)別還是很高的。
它有權(quán)力決定自己的人事，它有能力把自己選定的人，送到英國(guó)、美國(guó)的著名大學(xué)受教育，也就是受美國(guó)前中情局局長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧所說的那種“說謊、欺騙、盜竊”的教育。它能通過國(guó)內(nèi)外媒體，比如美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》，中國(guó)的《新京報(bào)》《鳳凰衛(wèi)視》《澎湃新聞》《南方日?qǐng)?bào)》等，把這種人內(nèi)定為“青年領(lǐng)袖”，給中國(guó)人樹立一個(gè)“哈佛女孩”的榜樣，誤導(dǎo)扭曲中國(guó)社會(huì)對(duì)世界的認(rèn)知。它可以把哈佛大學(xué)這種專門以“說謊、欺騙、盜竊”為教育指導(dǎo)思想的大學(xué)，硬說成是世界上最著名最優(yōu)秀的大學(xué)。它有能力在中國(guó)輿論場(chǎng)上興風(fēng)作浪，隨意制造話題，遮蔽偉大、光榮、正義、進(jìn)步，推崇陰暗、渺小、歹毒、險(xiǎn)惡。
它真的很擅長(zhǎng)顛倒黑白，它沒有任何道德約束，不受任何法律約束，它不對(duì)任何中國(guó)人負(fù)責(zé)。
這樣的組織，它的骨干是中國(guó)的重要官僚!表面上沒有什么職務(wù)，實(shí)際上，這些骨干與美國(guó)、英國(guó)政府有千絲萬縷的聯(lián)系，與中國(guó)官僚也有密切的聯(lián)系。它們的手伸得很長(zhǎng)，它們神通廣大，它們象病毒、細(xì)菌、寄生蟲一樣，滲透到中國(guó)的每一個(gè)角落，它們可以用合法和非法的手段達(dá)到自己的意圖。它們的一切動(dòng)作，都“潤(rùn)物細(xì)無聲”——直到這次“哈佛女孩蔣雨融”事件，我們才看清它們的真面目。
它們背景強(qiáng)大，都有一長(zhǎng)串頭銜，聽起來很嚇人。它們像圣人一樣，在中國(guó)媒體輿論上對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行居高臨下式的說教。
它們對(duì)中國(guó)人民、對(duì)中國(guó)這片土地，沒有任何感情。它們極度厭惡中國(guó)人民、厭惡中國(guó)這片土地、厭惡這里的歷史和文化。
它們一直貶低、損毀、抹黑這片土地和這片土地上的人民。
它們生活在中國(guó)，卻是“世界公民”!
它們又死活不愿意離開中國(guó)，它們甚至表現(xiàn)得比中國(guó)人民還愛中國(guó)。又似乎只有它們才是真愛中國(guó)，中國(guó)人民反而沒有資格愛中國(guó)。它們似乎還掌握著“愛國(guó)”的解釋權(quán)，只有象它們那樣愛中國(guó)，才是真正的、正確的愛中國(guó)，中國(guó)人民自己的愛國(guó)言行，反而被指為“愛國(guó)賊”。
四十年過去了，它們沒有對(duì)這片土地做過任何有意義的事!
它們絲毫不以為恥、反以為榮。
這樣的表面上的“非政府組織”、實(shí)質(zhì)上的“政府組織”，不應(yīng)該瓦解嗎?不應(yīng)該撤回對(duì)它們的注冊(cè)嗎?不應(yīng)該停止它們的一切活動(dòng)嗎?
我完全贊成師偉同志對(duì)這些“非政府組織”的看法：重點(diǎn)是綠發(fā)會(huì)。舉一反三、見微知著，恐怕不止一個(gè)“綠發(fā)會(huì)”吧。
新一代“哈佛女孩蔣雨融”神話，剛剛一露面，就破產(chǎn)了。顯然中國(guó)人民覺醒了，對(duì)這種“心靈雞湯”式的毒藥有極強(qiáng)的鑒別力、免疫力。哈佛大學(xué)幾十年來在中國(guó)社會(huì)上塑造的“先進(jìn)、文明、進(jìn)步、民主、自由”的神話，破產(chǎn)了;所謂美國(guó)教育的先進(jìn)、文明、發(fā)達(dá)、進(jìn)步，代表世界教育的發(fā)展潮流，也破產(chǎn)了。
所謂非政府組織，是貫徹美國(guó)政府殖民意圖的組織，其實(shí)是美國(guó)政府的延伸，是對(duì)中國(guó)政權(quán)的暗中篡奪。既然其本質(zhì)已經(jīng)暴露，是該清算的時(shí)候了。
中國(guó)綠發(fā)會(huì)，難道不應(yīng)該“破產(chǎn)”嗎?但是，四十年來，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了巨大變化，有過巨大的動(dòng)蕩，有過數(shù)千萬工人下崗失業(yè)，無數(shù)企業(yè)倒閉。但是，這些表面上的“非政府組織”、實(shí)質(zhì)上的政府組織，不但能安然無恙，毫發(fā)無損，而且還越發(fā)壯大。不奇怪嗎?它們究竟有什么特長(zhǎng)、神通?
中國(guó)綠發(fā)會(huì)，我看，是不是應(yīng)該終止其合法資格了?
這樣的“政府組織”，特殊時(shí)代的畸形產(chǎn)物，該退出歷史舞臺(tái)了。
對(duì)這樣的“政府組織”，讓它退出歷史舞臺(tái)吧。相關(guān)人等呢，塵歸塵，土歸土，該怎么處理，就怎么處理。
