中國(guó)疾控中心主任承認(rèn)：疫苗經(jīng)外國(guó)處理！
9月10日下午15時(shí)，衛(wèi)生部陳竺部長(zhǎng)、衛(wèi)生部疾控預(yù)防中心主任梁曉峰與全國(guó)政協(xié)委員何新先生會(huì)見。
在會(huì)見當(dāng)中，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心主任梁曉峰承認(rèn)：“前此衛(wèi)生系統(tǒng)某專家所對(duì)這次使用的麻疹疫苗的來源，介紹有誤。這次用的疫苗原型是中國(guó)的滬191，不是由美國(guó)CDC強(qiáng)化培育的。據(jù)我們后來查到，是1991年在荷蘭選擇培育的。”
一個(gè)經(jīng)過外國(guó)選擇培育過的疫苗，難道可以算是純國(guó)產(chǎn)的嗎？
感謝梁曉峰主任，終于擠牙膏那樣，承認(rèn)了疫苗是“荷蘭選擇培育的”。但僅僅跟何新先生通告還不夠，梁曉峰主任應(yīng)該上中央電視臺(tái)通告：此次麻疹疫苗是，并非純國(guó)產(chǎn)，是經(jīng)過外國(guó)處理過的！
另外，我們還有理由懷疑，梁曉峰主任在欺騙何新先生。
作為衛(wèi)生部國(guó)家疾病預(yù)防控制中心主任，作為如此大規(guī)模對(duì)中國(guó)一億兒童進(jìn)行接種這樣一件天大的事件，梁曉峰先生應(yīng)該對(duì)疫苗的制作生產(chǎn)過程了然于心，絕不應(yīng)該支支吾吾地說“據(jù)我們后來查到”！
這次麻疹疫苗接種的信息發(fā)布，疑云重重。先是帶有強(qiáng)制接種的要求，后來在出現(xiàn)質(zhì)疑疫苗來自美國(guó)的聲音后，反復(fù)強(qiáng)調(diào)疫苗是“國(guó)產(chǎn)”的，完全掩蓋了疫苗是經(jīng)過外國(guó)純化處理的事實(shí)。
“衛(wèi)生系統(tǒng)某專家”迮文遠(yuǎn)9月7日在中國(guó)疾控中心在線訪談中，透露出疫苗是“經(jīng)過美國(guó)CDC進(jìn)一步純化”。但9月10日，中國(guó)疾控中心網(wǎng)在線訪談實(shí)錄，疫苗經(jīng)過美國(guó)處理的內(nèi)容被刪掉，改成了“經(jīng)過荷蘭的國(guó)立公共衛(wèi)生和環(huán)境保護(hù)研究所（中國(guó)疫苗項(xiàng)目）幫助純化”。而今天，9月11日，疫苗經(jīng)過荷蘭處理這段話，竟然也被刪除了！
中國(guó)疾控中心網(wǎng)站兩天之內(nèi)，兩次改動(dòng)刪除談話實(shí)錄，難道沒有鬼么？
尤其是，梁曉峰主任說疫苗是經(jīng)過“荷蘭選擇培育”這條信息，竟然也不合適在自己的官網(wǎng)向中國(guó)百姓告知？？？
中國(guó)疾控中心主任，竟然不愿發(fā)布自己說的話，太離奇了吧？
這樣刪改的目的只有一個(gè)：就是掩蓋疫苗不是純國(guó)產(chǎn)的事實(shí)。
從衛(wèi)生部最近這些天的信息發(fā)布來看，衛(wèi)生部發(fā)布的信息表面都是對(duì)的，但卻不完整不準(zhǔn)確，似是而非。比如，這次麻疹疫苗的確是國(guó)產(chǎn)的（指在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)），疫苗的毒株的確是中國(guó)自己分離的（名字叫滬191）。但是，衛(wèi)生部掐掉了一個(gè)核心信息：那就是，疫苗是經(jīng)過外國(guó)處理過的事實(shí)。
我個(gè)人相信，疫苗經(jīng)過荷蘭處理，可能是準(zhǔn)確的。但同時(shí)，“某專家”迮文遠(yuǎn)說疫苗經(jīng)過美國(guó)處理，也是準(zhǔn)確的。因?yàn)橐呙?/STRONG>1991年經(jīng)過荷蘭處理后，這19年中，還有可能又送去美國(guó)處理呀。1991年，中美關(guān)系還沒那么親密，而后來中美親密的官方關(guān)系，大家就都知道了。迮文遠(yuǎn)是中國(guó)疫苗研制方面的專家，又被衛(wèi)生部請(qǐng)來做這次麻疹疫苗的說明，是最知情的。他在在線回答問題時(shí)，是脫口而出，說出疫苗是經(jīng)過美國(guó)處理的。他怎么會(huì)“介紹有誤”呢？
我現(xiàn)在倒要嚴(yán)重懷疑，梁曉峰主任聲稱疫苗沒有“由美國(guó)CDC強(qiáng)化培育”這句話。至少，梁曉峰主任應(yīng)不僅向何新先生，而是在正式場(chǎng)合，向中國(guó)一億兒童的家長(zhǎng)正式宣告：疫苗沒有經(jīng)過美國(guó)處理，是在荷蘭選擇培育，疫苗不是純國(guó)產(chǎn)。
浙江大學(xué)教授 河 清