什么是轉(zhuǎn)基因的“實質(zhì)上相同”
轉(zhuǎn)了基因的食品是否安全？這是作為消費者的人民大眾最關(guān)心的問題。對此，支持和反對的正反雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，按照主流媒體說的說法，叫做“沒有共識”。不過國際和國內(nèi)通行的官方評價標(biāo)準(zhǔn)倒是有一個，叫做“實質(zhì)上相同”。這是由美國老布什政府搶先在1992年提出的，他說的是：“所有的轉(zhuǎn)基因植物和食品，與同品種的傳統(tǒng)植物（如傳統(tǒng)玉米、大豆、水稻或者棉花）都在‘實質(zhì)上相同’（substantially equivalent）” ，因此張啟發(fā)院士就說了：轉(zhuǎn)基因稻米“就是普通稻米”，所以不需要特別的監(jiān)管，永遠(yuǎn)安全。
我們必須知道并且永遠(yuǎn)牢記，轉(zhuǎn)基因的安全標(biāo)準(zhǔn)是由美國總統(tǒng)決定的（老布什當(dāng)總統(tǒng)前擔(dān)任中情局局長），而且早在1992年就確立了，那時候還沒有誰聽說過轉(zhuǎn)基因食品呢！除了孟山都等生物技術(shù)巨頭，誰也不知道轉(zhuǎn)基因大戰(zhàn)已經(jīng)布局完成。全世界第一個給人類做食品用的植物是一種西紅柿——莎弗（Flavr Savr）西紅柿，上市的時間是1994年，上市不久就被撤下了。主流轉(zhuǎn)基因推手說，那是因為消費者不歡迎（大概先是“不理解”然后就不歡迎了），市場說話了，所以撤下和不安全沒有關(guān)系。
但是，莎佛西紅柿真正的問題，是它從來沒有通過毒理試驗，被發(fā)現(xiàn)了潛在不安全，才被悄悄撤下貨架，然而它卻永遠(yuǎn)榮登人類轉(zhuǎn)基因食品的光榮榜和里程碑，永遠(yuǎn)不會撤下——好像是永垂不朽吧。
“實質(zhì)上相同”是一個政治標(biāo)準(zhǔn)，不是科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)在被當(dāng)做國際通行的主流標(biāo)準(zhǔn)，大家可以在一切國際機(jī)構(gòu)的文件中找到這兩個英文詞：substantially equivalent。它強(qiáng)行規(guī)定了轉(zhuǎn)基因技術(shù)既安全又合法，轉(zhuǎn)基因食品永遠(yuǎn)沒有危險性，只是有風(fēng)險。有了這個“實質(zhì)上相同”原則，孟山都等生物技術(shù)巨頭推出轉(zhuǎn)基因植物新品種時，就沒有任何障礙，既方便又迅速，只需要在公司和美國農(nóng)業(yè)部之間達(dá)成一致即可；而美國農(nóng)業(yè)部正是罪惡的“終結(jié)者”技術(shù)專利的持有者之一，上世紀(jì)80年代三角洲松蘭公司開發(fā)這項技術(shù)時，美國農(nóng)業(yè)部先是出錢支持它，然后和就這家公司共同持有這項萬惡不赦的技術(shù)。后來孟山都公司在2006年收購了三角洲松蘭公司，那么美國政府現(xiàn)在應(yīng)該是和轉(zhuǎn)基因的領(lǐng)袖孟山都公司共同持有“終結(jié)者技術(shù)”了。
對于進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的國家來說，只要“實質(zhì)上相同”一天有效，進(jìn)口國就一天就無法合法質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性，它們連一個合法性的立腳點都沒有?。≡谵D(zhuǎn)基因大戰(zhàn)的進(jìn)攻性行動還沒有開始的時候，防御一方就被“默默地”解除了武裝。如所謂的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食（如大豆）的安全監(jiān)管，就變成了確認(rèn)——只要確認(rèn)貨柜里面裝的是貨真價實的轉(zhuǎn)基因大豆，是安全證書上說的那個品系，就可以合法安全放行了。
轉(zhuǎn)基因食品不安全早已有定論，在美國英國都有共識。自從1998年普茲泰的英格蘭小白鼠試驗結(jié)果公布后，歐洲一直在和美國孟山都公司玩太極拳，扭扭捏捏、磨磨蹭蹭，顧左右而言他，就是不讓轉(zhuǎn)基因上餐桌。美國也是明里暗里把轉(zhuǎn)基因控制在飼料、酒精和出口“專柜”（包括出口給中國人吃的轉(zhuǎn)基因大豆），而不給美國人直接吃轉(zhuǎn)基因食物。把肉蛋奶當(dāng)主食的美國人主要是間接吃了轉(zhuǎn)基因——用轉(zhuǎn)基因玉米大豆飼養(yǎng)的肉蛋奶，直接吃的極少。自從2006年俄羅斯的轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)小白鼠報告發(fā)表后，歐洲一個接一個發(fā)表轉(zhuǎn)基因飼料傷害試驗動物的科研報告，到2009年法國干脆說了一個“弊大于利”，在法國人的人類食譜上實際上禁掉了轉(zhuǎn)基因。
但是，在“實質(zhì)上相同”大紅傘底下，主流可以對所有的證據(jù)一概置若罔聞——他們不用負(fù)責(zé)任。連美英官方都確認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物對生物多樣性和人類及動物健康造成的嚴(yán)重危害性是毫無疑問的。大量動物實驗證明，Bt抗蟲和抗農(nóng)達(dá)除草劑兩大類轉(zhuǎn)基因作物都能引起實驗動物的嚴(yán)重異常。
英籍華人科學(xué)家侯美婉很早就說過這樣的話：“在實驗室里，不論何時何地，不管用的是什么轉(zhuǎn)基因作物，也不管這種轉(zhuǎn)基因作物到底轉(zhuǎn)了什么基因，也不管拿轉(zhuǎn)基因作物來飼養(yǎng)的是什么動物，只要獨立科學(xué)家們進(jìn)行飼養(yǎng)試驗，就會發(fā)現(xiàn)（比對照組）更多的死亡、不育、發(fā)育遲緩以及一系列的器官功能障礙?！?BR> 可是，直到2010年7月30日，中國的主流生物學(xué)家（例如北大校長、許智宏院士）還在說：“目前還沒有任何確鑿的證據(jù)表明已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對人畜不安全”。所有的中國生物科學(xué)家和政府官員，一到了公開場合，凡是涉及轉(zhuǎn)基因食品安全性的問題，都會一字不差地背誦這句話：“目前還沒有任何確鑿的證據(jù)表明已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對人畜不安全”。轉(zhuǎn)基因作物有害于實驗動物，不算證據(jù)，對動物不安全不算是對人潛在不安全，也不算是對家養(yǎng)的牲畜不安全?！皩嵸|(zhì)上相同”評價原則在檢驗真理的“實踐”中法力無邊，可以和轉(zhuǎn)基因危害健康環(huán)境的一切證據(jù)相安無事。
中國檢測的安全標(biāo)準(zhǔn)是什么？我國的轉(zhuǎn)基因食品安全性評價采用的是1983年由衛(wèi)生部頒發(fā)的《食品安全性毒理學(xué)評價程序與方法》法規(guī)，1985年和1996年兩次修訂。1996年是大宗轉(zhuǎn)基因作物——抗除草劑的大豆商業(yè)化種植第一年。14年來我國的檢測標(biāo)準(zhǔn)沒有變，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)“日新月異”了。
“實質(zhì)上相同”簡直像個魔咒，把我國生物科學(xué)界都搞昏了頭！中國的生物學(xué)一流精英和一號推手竟然敢說，利用基因重組技術(shù)，把一個外源基因用人工方法插入進(jìn)去的那個“基因工程”，和天然繁殖、人工受精的雜交育種是一回事（不是說了實質(zhì)上相同嘛），因為都是基因的轉(zhuǎn)移！而且人工的轉(zhuǎn)基因甚至比天然的繁殖和雜交更安全，因為人工只轉(zhuǎn)一個基因（或者有限的幾個）進(jìn)入目標(biāo)植物，而且“目標(biāo)明確，手段可控”，相反，天然有性繁殖和雜交是兩個親代的基因進(jìn)行的全面的組合，基因轉(zhuǎn)得太多（全部遺傳基因都一起轉(zhuǎn)了）、繁殖的目標(biāo)不明確（傳種接代不算明確目標(biāo)），所以人工轉(zhuǎn)基因比天然繁殖和傳統(tǒng)雜交育種更好、更安全！更應(yīng)該吃，放心吃！把天然作物和天然食品都廢掉！
這種徹頭徹尾的胡言亂語，竟然能在中國的主流媒體上以科普名義無障礙傳播，現(xiàn)在還在某些主流官方和所謂的科學(xué)網(wǎng)上“掛”著呢！中國的主流生物科學(xué)界到底是在犯什么迷糊，實在令人難以想象。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)和天然、傳統(tǒng)育種技術(shù)沒有一絲一毫共同之處！轉(zhuǎn)基因作物和天然的、傳統(tǒng)的作物在實質(zhì)上完全不相同！“實質(zhì)上相同”是一個來自美國中情局和最高戰(zhàn)略司令部的咒語。我們反對轉(zhuǎn)基因侵略中國，首先必須徹底打破這個咒語，解放中國主流生物學(xué)界！把這碗迷魂湯潑掉！