|
“紙老虎效應(yīng)”與人民戰(zhàn)爭的前提條件――兼說美國大兵是毛澤東思想宣傳隊
作者：老田
在這個世界有毛澤東之前，西方列強可以依托武器優(yōu)勢以極低的代價和成本，獲得他們的“國家利益”。典型的事件如歐洲對非洲和美洲的征服過程，成本和風(fēng)險低到難以置信的地步，對亞洲的征服雖然廢了點事，但是列強付出的成本在與取得的收益進(jìn)行對比之后，基本上沒有讓列強因此對擴(kuò)張政策產(chǎn)生過哪怕一絲的猶豫，例如英國1757年對孟加拉起義的鎮(zhèn)壓，鴉片戰(zhàn)爭和八國聯(lián)軍對中國的進(jìn)攻等。大體而言，幾個世紀(jì)以來的地球上，基本上是沒有可以讓列強采取謹(jǐn)慎政策的理由存在，這種狀況由于有了毛澤東而根本改變了。
1950－1953年的抗美援朝戰(zhàn)爭，1954年的援越抗法戰(zhàn)爭，1964－1973年的抗美援越戰(zhàn)爭，確立了“武器優(yōu)勢不管用”的“紙老虎效應(yīng)”?！凹埨匣⑿?yīng)”的確立，使得國際關(guān)系的準(zhǔn)則發(fā)生了根本的變化，徹底葬送了舊殖民主義的生存空間，使得武器優(yōu)勢下的征服成本，也上升到列強難以忍受的高點，幫助這個世界最后埋葬了舊殖民主義的野蠻和殘酷。
抗美援朝戰(zhàn)爭開始對國際關(guān)系準(zhǔn)則的改寫，給列強慣于在國際關(guān)系上運用武力的傳統(tǒng)，是一個極大的沖擊，這一戰(zhàn)爭的深遠(yuǎn)影響至今仍然為人們所忽略。特別是在美國侵略伊拉克戰(zhàn)爭的今天，其深刻意義更加值得進(jìn)行總結(jié)。在進(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭的時候，中國人民志愿軍的武器劣勢非常突出，特別是在美國的?？諆?yōu)勢之下，后勤問題極為困難，劣勢裝備的志愿軍還往往必須自己攜帶干糧上前線去，結(jié)果囿于背負(fù)能力的局限，在戰(zhàn)場接近“三八線”之后只能維持“星期攻勢”。志愿軍在極端惡劣的后勤條件下作戰(zhàn)，體力下降極為嚴(yán)重，前線部隊往往只能執(zhí)行一個月左右的作戰(zhàn)任務(wù)，就需要撤離戰(zhàn)場進(jìn)行修整以恢復(fù)體力和身體素質(zhì)，整個朝鮮戰(zhàn)場的有生作戰(zhàn)力量，就是在這種流水般的換班作業(yè)程序下，才得以維持下來。志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭樣式絕對是人類歷史上空前絕后的，這對志愿軍戰(zhàn)斗人員和指揮人員提出了極高的要求――要求他們有迅速熟悉戰(zhàn)場信息和適應(yīng)戰(zhàn)場的技能，否則這個戰(zhàn)爭就難以繼續(xù)。促使志愿軍具備這個素質(zhì)的因素如我們所熟知：是堅強的政治意志弱化了軍隊對技術(shù)裝備、作戰(zhàn)經(jīng)驗和戰(zhàn)場信息的依賴，這是抗美援朝戰(zhàn)爭期間中國志愿軍能夠在極端頻繁的輪番作戰(zhàn)中間最后取勝的原因，這也是毛澤東全部軍事思想的精華所在。
在隨后的援越抗法戰(zhàn)爭和抗美援越戰(zhàn)爭期間，我們?nèi)匀灰娮R了優(yōu)勢裝備的列強軍隊，被弱國挫敗的案例，這三場戰(zhàn)爭在國際關(guān)系上根本取消了炮艦政策的歷史地位。在劣勢裝備條件下，“硬實力”的不足需要更強的“軟實力”來彌補，“人民戰(zhàn)爭”的勝利法寶就是兩種最重要的“軟實力”：一是堅定的競爭意志、二是更加完善的組織體系，這個組織體系包括迅速地從群眾中間動員人力物力資源的政治動員能力和網(wǎng)絡(luò)。
在美國侵略伊拉克期間，我們看不到強烈而集中的反抗意志，也缺乏動員更大民眾的組織網(wǎng)絡(luò)。所有的抵抗力量，基本上都是處于一種各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，在劣勢裝備之下很容易為優(yōu)勢敵人所各個擊破，特別讓人不滿意的是，伊拉克的抵抗力量不僅沒有嚴(yán)密的政治和后勤供應(yīng)組織，連一個像樣的軍事組織都沒有；在美軍進(jìn)攻的時候，看不到有組織的抵抗和作戰(zhàn)，更談不到“避實就虛”“集中火力打擊弱敵”這樣一些基本的戰(zhàn)術(shù)運用，基本上是處在“哪里碰到美軍就在哪里開火”的低水平反抗，這只能定位在“個人的自發(fā)斗爭”水平上。許多人刻意渲染美軍的武器優(yōu)勢與火力，其實伊拉克抵抗力量在武器之外的“軟實力”劣勢，更是他們慘遭失敗的原因，即便是與美軍相比，伊拉克抵抗力量的組織程度也是處于更為渙散的地步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“人民戰(zhàn)爭”條件下要求在組織程度上高出對手的條件。目前而言，伊拉克的抵抗力量基本上沒有脫出在宗教旗幟下進(jìn)行的窠臼，這也是他們在組織程度處于極低狀態(tài)的一個表征，因為還沒有建立起嚴(yán)密的組織體系，只能是借用原有的宗教組織系統(tǒng)來湊合著應(yīng)付戰(zhàn)爭。
一個國家內(nèi)部的弱勢群體和國際上受壓迫民族的組織成本，不可能在常規(guī)管理渠道上解決，組織程度的上升最終是依賴組織成本的急劇下降來實現(xiàn)的，而不是依靠政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面的控制權(quán)上升來實現(xiàn)。組織成本下降，一是要求民眾中間產(chǎn)生強烈的競爭意志；二是在殘酷的鎮(zhèn)壓和荼毒之下，民眾失去了獨立生存的條件，轉(zhuǎn)而尋求集體努力的過程導(dǎo)致合作意愿上升；換言之，弱勢群體組織成本下降要依賴競爭意志上升和合作意愿上升來實現(xiàn)，沒有這樣的前提，人民戰(zhàn)爭勝利的組織要求就無法達(dá)到。組織程度的上升是跟隨組織成本下降而來的，其作用機理是：民眾受壓迫程度上升――競爭意志上升――尋求集體努力的愿望上升――組織成本急劇下降。人民戰(zhàn)爭的組織前提是美國對伊拉克實施大屠殺和“保甲連坐”政策的函數(shù)，美軍對伊拉克民眾越是殘酷，這個組織資源就越會更快地積累起來。
美軍所到之處，民眾就自發(fā)地理解了要起來斗爭和尋求高度團(tuán)結(jié)的需要。只要美軍在阿拉伯世界停留得足夠久，就一定能夠把順利地毛澤東思想普及到阿拉伯人中間，在這個意義上說，美國侵略軍正是一個特殊的毛澤東思想宣傳隊。根據(jù)西哈努克對毛澤東思想的理解：執(zhí)行殘酷侵略政策的美國政府是毛澤東的一個好代理人。
二○○四年十一月十七日
|