據(jù)美國(guó)高級(jí)官員3月2日表示，北約可能要求中國(guó)在中阿邊境開(kāi)放補(bǔ)給線，以支持北約在阿富汗的行動(dòng)。這是由于經(jīng)巴基斯坦通往阿富汗的補(bǔ)給線不斷遭到襲擊后，北約為尋找替代補(bǔ)給線進(jìn)行的下一次外交努力；也是吉爾吉斯坦總統(tǒng)庫(kù)爾曼別克·巴基耶夫宣布關(guān)閉美軍設(shè)在其首都比什凱克近郊馬納斯國(guó)際機(jī)場(chǎng)的空軍基地后北約的一個(gè)新設(shè)計(jì)，而且，為了補(bǔ)充在阿富汗的大量美國(guó)和北約部隊(duì)的給養(yǎng)，昂貴的空中基地想完全包辦軍需顯然是不可能完成的任務(wù)，而去年塔利班武裝的一次對(duì)北約軍隊(duì)補(bǔ)給線的大規(guī)模襲擊中，160輛悍馬軍車(chē)同時(shí)被摧毀的紀(jì)錄也讓北約軍隊(duì)在巴基斯坦境內(nèi)的補(bǔ)給線充滿了不確定。
美國(guó)新總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后，確定了向阿富汗增派軍力的新政策，為阿富汗的北約和美國(guó)軍隊(duì)保障補(bǔ)給線就成了一個(gè)最讓其頭疼的麻煩，而與阿富汗接壤的諸國(guó)，伊朗、巴基斯坦、土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦和中國(guó)，其中與中國(guó)接壤的部分最小，但這次北約想借路中國(guó)，讓補(bǔ)給物資經(jīng)過(guò)中阿交界的瓦罕走廊進(jìn)入阿富汗，可見(jiàn)也是沒(méi)有辦法的辦法，之一。
資料顯示，瓦罕走廊東西長(zhǎng)約400公里，其中在我國(guó)境內(nèi)由塔什庫(kù)爾干縣的公主堡至中阿邊境近100公里，南北寬約3至5公里，最窄處不足1公里；其余300公里在阿富汗境內(nèi)，因此國(guó)際上也稱阿富汗走廊。
歷史上瓦罕走廊曾經(jīng)是中國(guó)領(lǐng)土。
說(shuō)實(shí)話，從地圖看，瓦罕走廊讓我想到一條深入子宮的陰道――看來(lái)，北約和美國(guó)對(duì)阿富汗的強(qiáng)奷之所以憑超過(guò)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間仍然不逞，原來(lái)是沒(méi)找對(duì)“門(mén)兒”。
邪門(mén)卻可能有正理的陰陽(yáng)風(fēng)水學(xué)，看來(lái)，奧巴馬或者比布什懂一點(diǎn)兒。
3月3日中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛在例行記者會(huì)上顯然對(duì)此項(xiàng)所謂北約外長(zhǎng)會(huì)議的要求還沒(méi)什么準(zhǔn)備，對(duì)提出此事的回答也讓人摸不到頭緒：關(guān)于北約的問(wèn)題，我并不了解有關(guān)的情況。關(guān)于阿富汗的問(wèn)題，作為阿富汗的近鄰，我們希望阿富汗的和平重建和政治和解進(jìn)程能夠不斷向前推進(jìn)。中方希望看到一個(gè)和平、穩(wěn)定、發(fā)展的阿富汗。
如果中國(guó)向北約開(kāi)放中阿邊境，允許其軍需從瓦罕走廊源源不斷進(jìn)入阿境內(nèi)，對(duì)位于阿國(guó)土稍北的首都喀布爾來(lái)說(shuō)是莫大的支持，而且，這條幾乎全封閉的走廊因?yàn)樵谒怂固购桶突固购椭袊?guó)3條邊境線以及崇山峻嶺的掩護(hù)下，對(duì)欲襲擊補(bǔ)給線的塔利班武裝分子的控制肯定也是最顯著的，這3個(gè)阿富汗鄰國(guó)都不會(huì)任由塔利班武裝大搖大擺從自己的領(lǐng)土上襲擊北約的軍需補(bǔ)給，所以，最得利的當(dāng)然是北約和美國(guó)了。
說(shuō)得再粗俗一點(diǎn)兒，多年欲強(qiáng)奷阿富汗卻終未成事兒的北約，如果能通過(guò)中阿邊境深入瓦罕走廊，可能真的就摸到了門(mén)兒，而中國(guó)則充當(dāng)了施暴者的協(xié)從和幫兇。
但我并不是說(shuō)，從國(guó)家利益層面計(jì)，中國(guó)就一定約對(duì)完全不做這樣的角色。
中國(guó)，在阿富汗最大的政治及軍事利益，恐怕就是能夠把西部邊境線向西推進(jìn)幾百公里，中國(guó)軍隊(duì)堂堂正正地進(jìn)入阿富汗剿滅阿境內(nèi)的新疆分裂主義分子，從而讓瓦罕走廊成為疆獨(dú)分子回到國(guó)內(nèi)的一條死胡同。
而單單向北約開(kāi)放中阿邊境則肯定是經(jīng)由本來(lái)算得上消停的瓦罕走廊把塔利班對(duì)北約的報(bào)復(fù)襲擊也引入到中國(guó)境內(nèi)的愚惷做法，相信北約提出這個(gè)建議，要求中國(guó)開(kāi)放中阿邊境也是試探性的，這可能是去年英國(guó)首相布朗提出邀請(qǐng)中國(guó)加入北約在阿富汗的“維和行動(dòng)”的延續(xù)，那次中國(guó)根本沒(méi)接腔，但這一次，除了試探外，因?yàn)樗嘁呀?jīng)實(shí)際擁有了阿富汗七成以上的國(guó)土控制權(quán)，而吉爾吉斯斯坦又關(guān)閉了美軍基地，北約和美國(guó)找到另一條更安全的補(bǔ)給通路的愿望肯定更為急切。
所以，作為外交行為，中國(guó)這次倒可以略微用一點(diǎn)兒心思研判北約的借路要求，更可以堂而皇之地向其提出自己的交換條件，而這樣做的目的其實(shí)并不是真的要向其開(kāi)放中阿邊境，而是向其明確一種中國(guó)的立場(chǎng)，校調(diào)一下中國(guó)之后在此方面將有所秉承的諸種外交原則。
以下是我的朋友單冰茸先生代替中國(guó)政府外交部向北約提交的關(guān)于開(kāi)放中阿邊境并“每天只允許一輛北約的小面包車(chē)”進(jìn)入瓦罕走廊補(bǔ)給駐阿北約部隊(duì)的條件：
第一，歐盟立即全面解除軍售限制。
第二，美國(guó)立即停止針對(duì)中國(guó)的敵對(duì)行動(dòng)與部署，而且這些行動(dòng)與部署必須是經(jīng)過(guò)中國(guó)認(rèn)定“針對(duì)中國(guó)的”，比如：撤除部署在關(guān)島的全部F22和F35，如果美國(guó)有錢(qián)，可以用它的全球打擊轟炸機(jī)向阿富汗動(dòng)送軍需品；立刻停止對(duì)臺(tái)軍售；全面解除對(duì)華高科技產(chǎn)品的禁售。
第三，全部引渡關(guān)塔那摩監(jiān)獄里的疆獨(dú)分子，到中國(guó)受審。
第四，除此之外，中國(guó)需要獲得派兵進(jìn)入阿富汗，至少是屯兵于瓦罕走廊西端的機(jī)會(huì)，當(dāng)然中國(guó)不會(huì)加入北約部隊(duì)，而是要接受卡爾扎伊政府的正式邀請(qǐng)，也可以是以上海合作組織或者聯(lián)合國(guó)的名義用兵阿富汗，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入阿富汗的行動(dòng)不受北約軍隊(duì)的控制。
這此些當(dāng)然是北約和美國(guó)無(wú)法接受的條件。
而我們只是通過(guò)它表明一個(gè)維護(hù)世界和平和打擊恐怖主義的決心。
當(dāng)然，找理由派兵進(jìn)入阿富汗對(duì)威脅中國(guó)安全的疆獨(dú)分子連窩端，或者死扼住瓦罕走廊的西口，以一條安全的瓦罕走廊保障中的西部的安全，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是最現(xiàn)實(shí)的需要；其實(shí)，在北約向中國(guó)提出開(kāi)放中阿邊境之前，中國(guó)早就有必要提出進(jìn)入阿富汗國(guó)內(nèi)打擊威脅國(guó)土安全的疆獨(dú)分子，而且它的可能性比中國(guó)向北約提供中阿邊境更容易更方便。
也許有人會(huì)問(wèn)，中國(guó)你憑什么可以因?yàn)殚_(kāi)放短短的中阿邊境而向駐阿北約部隊(duì)提供瓦罕走廊補(bǔ)給線就開(kāi)出這么高的條件？
不高的！
你去問(wèn)一個(gè)強(qiáng)奷犯，讓幫他找到受害人的陰道使其得以?shī)Z門(mén)而入施暴，那是多么重要的事？
所以，嚴(yán)守中阿邊境以保住瓦罕走廊現(xiàn)在相對(duì)的“平靜”（其實(shí)已不平靜），可能才是遏制北約對(duì)阿富汗繼續(xù)施暴以及中國(guó)可以自保的惟一現(xiàn)實(shí)方式。