關(guān)于當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)及利益集團(tuán)分析
何新
1.階級與分級利益集團(tuán)
什么是階級？直觀的觀察即可看出，任何社會(huì)之內(nèi)部，都劃分為不同的政治、經(jīng)濟(jì)等級。社會(huì)中的每個(gè)人處于不同的社會(huì)地位上。這種社會(huì)地位的區(qū)別，來自人們之間經(jīng)濟(jì)、政治與文化的差異。
這種來自經(jīng)濟(jì)、政治與文化差異而形成的社會(huì)地位的差別劃分，就是社會(huì)中之階層劃分。表面和初始地看，階層分化起源于社會(huì)分工。但階層之體制化，世襲化、非流動(dòng)化，導(dǎo)致階級的形成。因此，富人是一個(gè)階級，窮人是另一個(gè)階級。世襲掌權(quán)者是一個(gè)階級，被管制的受統(tǒng)治者是另一個(gè)階級?！〔煌碾A級組成不同的利益集團(tuán)。階級相同的人，自然具有共同利益，共同語言，因此思想、感情與價(jià)值取向往往近似。
不同階級的人由于利益的差別，必然發(fā)生矛盾和爭攘，這就是階級矛盾和階級斗爭。自新石器時(shí)代晚期（距今約1萬年的玉石黃金文化期）至今，近一萬年以來人類的歷史都是階級社會(huì)史以及階級斗爭史。其間圍繞國家統(tǒng)治權(quán)力之爭奪和經(jīng)濟(jì)利益及經(jīng)濟(jì)資源之分配而發(fā)生的政權(quán)嬗變，經(jīng)濟(jì)制度及政治制度變遷，根本原因都是來自階級斗爭所引發(fā)的社會(huì)矛盾。
政黨是代表和實(shí)現(xiàn)某階級利益集團(tuán)的組織。國家是階級矛盾和階級關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)器。但是，如果國家機(jī)器落入特殊權(quán)貴利益集團(tuán)的操控，變成特殊集團(tuán)攫取社會(huì)資源的工具，失去調(diào)節(jié)功能，社會(huì)矛盾則將高度激化而爆炸。
2.資產(chǎn)豪族利益集團(tuán)欲全面主導(dǎo)中國
2006年5月16日，署名“亦文”者在其博客論壇發(fā)表《文革是社會(huì)主義制度的必然產(chǎn)物》文章，其文指出了推進(jìn)“私有化”經(jīng)濟(jì)改革之最終目的，文中說：
“必須借助于經(jīng)濟(jì)改革，逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的私有化，使執(zhí)政黨逐步失去對國家經(jīng)濟(jì)命脈的控制。
經(jīng)濟(jì)私有化可以為不同政黨的出現(xiàn)提供經(jīng)濟(jì)層面的支撐。政治也是個(gè)市場，不同政黨的出現(xiàn)，使每一政黨在執(zhí)政時(shí)，要受到制衡和競爭，使之難以形成一個(gè)主義，一個(gè)政黨，一個(gè)領(lǐng)袖壟斷政權(quán)的局面。
軍隊(duì)在多黨并存的情況下，將脫離政黨的支配，歸國家所有?！?BR> 上述論點(diǎn)言簡意賅地代表了主流精英20年改革“攻堅(jiān)”的核心觀念。實(shí)際可以看作自由主義“改革派”關(guān)于“深化改革”的一個(gè)總綱----------即：將毛澤東旗幟下的古典赤色中國通過黃色改革（黃色代表金錢、經(jīng)濟(jì)），最終導(dǎo)向白色革命（通過政治改革，使政權(quán)易手）。最終讓改革過程中新生的資產(chǎn)豪族利益集團(tuán)主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)和政治的全面社會(huì)生活。
我認(rèn)為，中國未來十年的確面臨著爆發(fā)社會(huì)突變的極大可能性。當(dāng)前，國際經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入一個(gè)動(dòng)變莫測的時(shí)期。中國正面臨著未來幾年爆發(fā)嚴(yán)重通貨膨脹和金融危機(jī)的巨大危險(xiǎn)。
由于三大原因：
?。?）國際能源價(jià)格將持續(xù)上升
（2）國際市場原材料價(jià)格將持續(xù)上升
?。?）中國國內(nèi)市場勞動(dòng)力工資價(jià)格將持續(xù)上升。
如無相應(yīng)對策，勢必會(huì)發(fā)生極其嚴(yán)重的通貨膨脹。一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)社會(huì)危機(jī)，則白色革命的爆發(fā)即為期不遠(yuǎn)。
國際上期待中國發(fā)生政局突變的的勢力，似乎已將發(fā)生這種突變的時(shí)間表鎖定在2008年的前后。
3.當(dāng)代社會(huì)的階級構(gòu)成
要預(yù)知未來，首先必須清醒地認(rèn)知現(xiàn)實(shí)。多年以來，從階級分析的角度觀察內(nèi)外形勢的方法已被主流學(xué)者們所拋棄。
但是我仍然認(rèn)為，如要清醒地觀察內(nèi)外形勢，首先有必要實(shí)事求是地認(rèn)知當(dāng)今中國社會(huì)的階級結(jié)構(gòu)。只有在階級分析的基礎(chǔ)上，也才會(huì)知道當(dāng)今社會(huì)中各種利益集團(tuán)的利益和目標(biāo)所在，知道一些專家學(xué)者們究竟在為誰的利益講話，以及各種政策究竟對哪些階級或集團(tuán)有利。
?。ㄒ唬┬屡d資本利益集團(tuán)
這個(gè)集團(tuán)由以下幾種成份組成：
1、大資產(chǎn)所有者，新興經(jīng)濟(jì)豪族（富可敵國，擁資數(shù)百億的私家富豪，已有上百位。）
2、買辦資產(chǎn)者，跨國企業(yè)在中國的利益代表
3、知識分子中的權(quán)貴人士，以及內(nèi)外利益集團(tuán)高傭金收買的代言人（包括某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家、社會(huì)學(xué)家）
這個(gè)集團(tuán)正在通過操縱媒體及輿論，而深刻地介入以至轉(zhuǎn)變中國的政治經(jīng)濟(jì)制度。
（二）權(quán)勢階層
官員及國企管理者。
從1949——1976年（毛澤東時(shí)代），黨的主導(dǎo)政策取向，是對內(nèi)抑制民間資產(chǎn)階級集團(tuán)的形成，對外抵御西方資產(chǎn)階級的滲透和入侵。
但是，近十年來，這一政治取向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。為了發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)和引入外資，國家對內(nèi)扶植民間富豪一族的形成，對外則鼓勵(lì)和吸引跨國資本的滲入。
在這一過程中，干部體制逐步官僚化，衍生一個(gè)特殊權(quán)力階層，由于權(quán)力失去監(jiān)督和制衡，腐敗嚴(yán)重，發(fā)生了深刻的政治蛻變和組織蛻變。
?。ㄈ┫聦由鐣?huì)
主要由四部分人組成：
?。?）城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者，
?。?）農(nóng)村小土地所有者（小農(nóng)），
?。?）城鄉(xiāng)下崗失業(yè)及無業(yè)者（無產(chǎn)階級），
（4）城鄉(xiāng)流民（流氓無產(chǎn)者）。
城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者：主要是有較穩(wěn)定工薪收入和小量資產(chǎn)的人、包括藍(lán)領(lǐng)工人、白領(lǐng)職員（中下層知識分子）。
小農(nóng)：今日中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是極其脆弱而不穩(wěn)定的個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。所謂小農(nóng)，實(shí)際是鄉(xiāng)村中的小資產(chǎn)農(nóng)戶，家庭擁有小塊土地及微量農(nóng)業(yè)收益，家中主要?jiǎng)诹Τ鐾獯蛄愎ひ匝a(bǔ)貨幣收入之不足。
4.面臨生存危機(jī)的中間階層
由城市工薪小資產(chǎn)者（小市民）和鄉(xiāng)村小農(nóng)組成的小資產(chǎn)階層，在當(dāng)今中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，實(shí)際是一個(gè)介于經(jīng)濟(jì)兩極：一極是富豪（資產(chǎn)者），另一極是赤貧者（無產(chǎn)者及流民）之間的所謂“中間階層”。
但是，這個(gè)中間階層的總?cè)藬?shù)及其家屬在中國總?cè)丝诒壤?，占?jù)了絕大多數(shù)，這個(gè)中間階層的安定，構(gòu)成中國社會(huì)穩(wěn)定的主要基石。
過去二十年的改革，使這個(gè)中間階層在生活形態(tài)上普遍有所受益，表現(xiàn)在土地、房屋等小資產(chǎn)的獲得，以及基本生活狀況的改善。
但是當(dāng)前，隨著泛市場化改革的進(jìn)一步深入，這個(gè)中間階層也面臨著深刻的生存危機(jī)。他們賴以生存的經(jīng)濟(jì)生態(tài)正在被急劇發(fā)展的兩極分化所破壞。這個(gè)中間階層當(dāng)前普遍面臨四大危機(jī)，即：
1、醫(yī)療危機(jī)， 2、養(yǎng)老危機(jī)， 3、子女教育危機(jī)， 4、住房危機(jī)。
此四大危機(jī)在民間被稱作新“三座大山”和作房地產(chǎn)豪商的“房奴”。
（實(shí)際上，所謂“新左派”，主要就是這個(gè)中間階層利益的言論代表。）
耐人尋味的是，目前部分精英所正在鼓吹的“深化改革”，無非包括四大措施：
?。?）土地私有化
（2）國家資源全面私有化
?。?）金融自由化
?。?）共產(chǎn)黨放棄政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，國家放棄經(jīng)濟(jì)管理權(quán)。
如果國民經(jīng)濟(jì)淪為無國家主導(dǎo)、任由資本大鱷興風(fēng)作浪的”自由經(jīng)濟(jì)“，則將直接危及這個(gè)中間階層的生存狀態(tài)。例如，一旦實(shí)施農(nóng)村土地自由私有化，則多數(shù)農(nóng)民自由在市場上出賣小塊土地。雖然一些農(nóng)民可以由此獲得小筆金錢，但多數(shù)農(nóng)民將從此永久失去土地資源。
眾多失地、失房農(nóng)民及其家屬將成為徹底無業(yè)、無產(chǎn)、無生計(jì)的新生無產(chǎn)者。同時(shí)，大型國企進(jìn)一步私有化后，也將使大批產(chǎn)業(yè)工人“下崗”而成為失業(yè)者。
金融自由化將導(dǎo)致通貨膨脹和使商業(yè)銀行破產(chǎn)危機(jī)浮出水面。
在上述情勢下，目前相對穩(wěn)定而掙扎在溫飽線上的中間階層（小市民、小農(nóng)），勢必由于上述“改革”的深化和“攻堅(jiān)”成功，而最終走上破產(chǎn)化之路。
5.“無產(chǎn)階級”新生
毛澤東時(shí)代，中國共產(chǎn)黨被稱作“無產(chǎn)階級”的政黨（國家稱作“無產(chǎn)階級專政”），但當(dāng)時(shí)中國并沒有生成真正的無產(chǎn)階級。因?yàn)橹辽僭诿x上，國家全部資產(chǎn)由全民所有，全民都是“有產(chǎn)階級”。
但今天，中國確已生成一個(gè)新生的無產(chǎn)無業(yè)的“無產(chǎn)階級”。其主要成份為：
1、失業(yè)者（下崗工人、農(nóng)村赤貧者、無業(yè)社會(huì)青年）
2、流浪行乞者
在全部歷史和任何社會(huì)中，無職業(yè)、無財(cái)產(chǎn)、無前途、無希望的社會(huì)人員，都是極其危險(xiǎn)的反社會(huì)力量。更值得注意的是，在當(dāng)今中國社會(huì)這一新生的“無產(chǎn)者”階層中，相當(dāng)多數(shù)是失學(xué)、失業(yè)、有生命活力而無發(fā)展前途的青年人。
這個(gè)新無產(chǎn)者階層，是中國當(dāng)今多數(shù)反社會(huì)犯罪分子產(chǎn)生的淵藪，實(shí)際也是一支具有顛覆現(xiàn)存社會(huì)秩序趨勢的潛在政治力量。
然而，隨著自由市場中兩極分化的加劇，未來也許會(huì)有愈來愈多的城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者及農(nóng)民面臨進(jìn)一步被剝奪的命運(yùn)，從而淪入這個(gè)反社會(huì)的階層中。
6.政治意識形態(tài)危機(jī)
共產(chǎn)黨之所以叫“共產(chǎn)黨”，是因?yàn)槠淞Ⅻh綱領(lǐng)以實(shí)現(xiàn)“共產(chǎn)主義”為最終目標(biāo)?！肮伯a(chǎn)”的對立詞是“私產(chǎn)”（私有財(cái)產(chǎn)）。
“共產(chǎn)黨”不是“資產(chǎn)黨”或“私產(chǎn)黨”。只要黨仍在入黨誓言及黨章中宣稱黨以實(shí)現(xiàn)“共產(chǎn)主義”為最終目標(biāo)——那么，這種意識形態(tài)勢必與現(xiàn)實(shí)中正在完全轉(zhuǎn)向資本主義市場化的“改革”方向和政策相背離，以至發(fā)生尖銳矛盾。
這個(gè)矛盾，根源在共產(chǎn)主義的意識形態(tài)，與改革以來的資本主義經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間，發(fā)生深刻矛盾。正是這種矛盾，導(dǎo)致深刻的意識形態(tài)危機(jī)。
我在近年出版的《論政治國家主義》（2004年，時(shí)事出版社），《論經(jīng)濟(jì)國家主義》（2000年，時(shí)事出版社）中曾談過：要擺脫這一矛盾，共產(chǎn)黨所可能的選擇是重提列寧在1921年的“新經(jīng)濟(jì)政策”，以及毛澤東（**中央）在50年代初所設(shè)想的“國家資本主義”即“新民主主義”。
7.國家應(yīng)主導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)
但是， 國家資本主義意味著：共產(chǎn)黨不能放棄對資本主義市場經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，不能放棄對內(nèi)抑制國內(nèi)資產(chǎn)階級利益集團(tuán)，對外抵抗外部跨國資本赤裸裸的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)侵略。
共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，應(yīng)該以國家政策和國家機(jī)器，抑制內(nèi)外資產(chǎn)階級無限制地牟取本階級經(jīng)濟(jì)私利，而犧牲國內(nèi)其他階級利益特別是犧牲貧苦階層利益的貧婪本性。
共產(chǎn)黨應(yīng)作為代表全民利益（包括貧苦大眾利益）調(diào)節(jié)階級關(guān)系的執(zhí)政黨，不能對內(nèi)外資產(chǎn)階級利益集團(tuán)進(jìn)行投降。
只有在這樣的執(zhí)政眼光和基礎(chǔ)上，共產(chǎn)黨才能重新獲得社會(huì)中勞苦大眾的擁護(hù)，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位才能真正地得到長久的鞏固。
8.國家不能放任市場自流
近年來的泛市場主義改革發(fā)生了重大失誤，引發(fā)了諸多極其嚴(yán)重的社會(huì)問題。因此，泛市場主義的所謂“改革”方向，已受到廣大人民和社會(huì)公眾廣泛的、必然的、合理的質(zhì)疑！
而在新的歷史階段，為了整合和解決泛市場化和引入資本主義所已經(jīng)帶來的嚴(yán)重社會(huì)沖突和眾多嚴(yán)重社會(huì)問題，必須將混亂無序的市場經(jīng)濟(jì)，提升為自由市場與國家計(jì)劃雙調(diào)節(jié)的混合經(jīng)濟(jì)。實(shí)施自由市場與國家計(jì)劃相結(jié)合，民營企業(yè)、外資企業(yè)與國有國營企業(yè)平等兼容的混合經(jīng)濟(jì)。
我認(rèn)為，與當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家要求黨和國家全面退出經(jīng)濟(jì)生活的鼓吹相反，為了防止國家陷入崩潰和動(dòng)亂，黨和國家對市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，均不能削弱和放松。
國家有必要重新制訂國家長遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)劃，包括醫(yī)療計(jì)劃，社會(huì)教育計(jì)劃等，廉租房計(jì)劃、就業(yè)計(jì)劃，國防計(jì)劃。必須將當(dāng)前無序混亂引起百姓嚴(yán)重不滿的泛市場經(jīng)濟(jì)，提升為有管理有科學(xué)計(jì)劃的新市場經(jīng)濟(jì)。這樣，才能與黨的共產(chǎn)主義理念相協(xié)調(diào)，才能與共產(chǎn)主義的黨章及憲法相容。
若想堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅(jiān)持國家意識形態(tài)，但這一意識形態(tài)又必須與現(xiàn)實(shí)生活相適應(yīng)。
否則，黨領(lǐng)導(dǎo)的國家政權(quán)在自由市場經(jīng)濟(jì)中存在的合法性和必要性即完全不存在。發(fā)生白色革命只是時(shí)間問題。
9.GDP不是唯一
作為國家的政治統(tǒng)治集團(tuán)，由于上述政治意識形態(tài)根本性矛盾的存在，導(dǎo)致古典共產(chǎn)主義意識形態(tài)的崩潰，因之共產(chǎn)黨干部及全體黨員的傳統(tǒng)政治信念近年間幾乎已經(jīng)完全喪失。（當(dāng)今入黨已形同兒戲，甚至不須作宣誓。因誓詞內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)難以調(diào)和。）
這種理想信念的喪失，加劇了黨內(nèi)嚴(yán)重腐敗的發(fā)生。實(shí)際上，各地之黨組織不應(yīng)當(dāng)喪失政治和意識形態(tài)功能，而完全變成一個(gè)“撈錢黨”，工作中心不應(yīng)當(dāng)都是圍繞著追求“GDP?！?/p>
10.“MBO”實(shí)際是對國企管理層的一種贖買
國有企業(yè)管理人作為經(jīng)濟(jì)官員，通過MBO（一種極其奇怪的“合法化”腐敗）以及“轉(zhuǎn)制”后的高薪化而徹底資產(chǎn)階級化。
這種高薪贖買政策，最初實(shí)際是來自美國伊·薩克森關(guān)于“休克療法”的改革建議：“在私有制轉(zhuǎn)軌中，對共產(chǎn)黨官員實(shí)施贖買政策，從而使他們由改制轉(zhuǎn)軌的阻力變?yōu)閯?dòng)力”。
這種私有化轉(zhuǎn)軌的最終目標(biāo)是為了從根基上搞挎國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)體制。具有諷刺性的是，出錢贖買國企管理層，使之轉(zhuǎn)變?yōu)閲缶蚰谷硕鵀榇速I單的，竟然正是gcd自身。
11.跨國資產(chǎn)階級利益集團(tuán)已在中國扎下深根
港、臺、西方在華跨國資本及企業(yè)管理人，通過多種經(jīng)濟(jì)政治以及意識形態(tài)渠道，已經(jīng)深刻地影響、以致甚至謀求左右中國官方政策，例如極力要各地政府堅(jiān)持對外資實(shí)施特殊優(yōu)惠的政策，反對國內(nèi)企業(yè)與合資企業(yè)平等納稅的政策等。對此，共產(chǎn)黨從國家民族和全民利益的角度，不應(yīng)聽之任之。
應(yīng)當(dāng)指出，與改革初期形勢完全不同，當(dāng)今中國并不是資本不足，而是資本過剩，所以本國企業(yè)正在積極謀求向海外進(jìn)行投資。而國外當(dāng)局從未對中國投資給予任何特殊優(yōu)惠政策。
12.警惕突發(fā)社會(huì)動(dòng)亂
當(dāng)前，中國社會(huì)矛盾日趨尖銳，隨著通貨膨脹長期化的社會(huì)壓力，以及眾多人口就業(yè)困難，社會(huì)矛盾從中長期看，有爆炸化突發(fā)的危險(xiǎn)。當(dāng)前，社會(huì)矛盾主要表現(xiàn)于三方面：
1.尖銳的貧富矛盾。
2.官民矛盾。
3.警民矛盾。
眾多小資產(chǎn)階層的命運(yùn)，正在掠奪化的私有化政策下遭受損害和被剝奪?！∵@種剝奪，在未來幾年可能通過更嚴(yán)酷的金融“改革”（嚴(yán)重通脹以及商業(yè)銀行破產(chǎn)的金融危機(jī)）進(jìn)一步發(fā)生。當(dāng)城鄉(xiāng)中的多數(shù)小資產(chǎn)者被徹底剝奪而淪入生計(jì)渺茫之時(shí)，中國勢必發(fā)生頻繁的社會(huì)動(dòng)蕩。
實(shí)際上，近年城鄉(xiāng)中已頻繁發(fā)生的征地危機(jī)，就是由于部分城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者（特別是作為小土地所有者的農(nóng)民），在土地及住房被開發(fā)商廉價(jià)剝奪后，進(jìn)行抗?fàn)幎l(fā)的小型社會(huì)危機(jī)。
這種小型危機(jī)本身就是一種預(yù)警的信號。
通過上述社會(huì)結(jié)構(gòu)分析，即可以看清今天究竟是哪些利益集團(tuán)決定著中國的方向，誰在通過輿論（所謂“話語權(quán)”）而影響著中國的政策。
同時(shí)也說明了何以亂象頻仍，當(dāng)前中國仍能保持著社會(huì)大局的基本穩(wěn)定——就是因?yàn)槿匀淮嬖谥粋€(gè)龐大的中間階層，這個(gè)中間階層乃是維持當(dāng)前中國社會(huì)穩(wěn)定的主要基石。
但是，自由主義精英當(dāng)前所極力鼓吹的某些“深化改革措施”：土地私有化、國企全面私有化，以及黨政徹底分離，國家退出國民經(jīng)濟(jì)管理等，正是最終將中國引向全面社會(huì)動(dòng)蕩的最好步驟。
（草于2006年6月2日，并曾上報(bào)高層）