四、當(dāng)前必須著重關(guān)注并解決的幾個(gè)重大問(wèn)題

今天，在劉國(guó)光“7•15談話”發(fā)表五周年之際，中國(guó)的改革與發(fā)展正在進(jìn)入一個(gè)新的關(guān)鍵時(shí)期。當(dāng)前必須著重關(guān)注并解決以下幾個(gè)重大問(wèn)題。

（一）重建公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，鞏固中國(guó)特色社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度

    在《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》中，劉國(guó)光寫(xiě)道：“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)完整的概念，是不容割裂的有機(jī)統(tǒng)一體。這些年來(lái)，我們強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不是相對(duì)多一點(diǎn)？強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義是不是相對(duì)少一點(diǎn)？……，如果不強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義，如果忽視共同富裕的方向，那建立起來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然是人們所稱的權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、兩極分化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”（第164頁(yè)）“一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展由西方新自由主義指導(dǎo)，中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度就要變，就勢(shì)必走向‘壞的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’的深淵。只要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了，共產(chǎn)黨最后就掌握不了政權(quán)，私有制的代表就要掌握政權(quán)。”（第177頁(yè)）“我國(guó)貧富差距擴(kuò)大最根本的原因在于所有制結(jié)構(gòu)的變化已對(duì)公有制的主體地位發(fā)生深刻的影響，只有從基本經(jīng)濟(jì)制度上來(lái)解決這一問(wèn)題，才能最終阻止向兩極分化推進(jìn)的趨勢(shì)。”（第269頁(yè)）。他的這一論斷是在重申馬克思的一個(gè)重要論斷。根據(jù)馬克思《資本論》第三卷第五十一章“分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系”的論述，分配關(guān)系是由生產(chǎn)關(guān)系所決定的。馬克思指出：“一定的分配形式是以生產(chǎn)條件的一定社會(huì)性質(zhì)和生產(chǎn)當(dāng)事人之間的一定的社會(huì)關(guān)系為前提的。因此，一定的分配關(guān)系只是歷史規(guī)定的生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)。……所謂的分配關(guān)系，是同生產(chǎn)過(guò)程的歷史規(guī)定的特殊社會(huì)形式，以及人們?cè)谒麄兩畹脑偕a(chǎn)過(guò)程中互相所處的關(guān)系相適應(yīng)的，并且是由這些形式關(guān)系產(chǎn)生的。”（《資本論》第3卷，人民出版社1975年版，第997-998頁(yè)。）可見(jiàn)，收入分配制度最終是由生產(chǎn)資料所有制所決定的，這是馬克思主義的一條基本原理。那么，我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段為什么一定要堅(jiān)持以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度？

在我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革中,要不要堅(jiān)持公有制為主體是一個(gè)根本原則性問(wèn)題。鄧小平早在1985年就明確指出:“在改革中,我們始終堅(jiān)持兩條根本原則,一是社會(huì)主義公有制為主體,一是共同富裕。”（《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第142頁(yè)。）2007年10月15日,胡錦濤在黨的十七大報(bào)告中指出:“堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。（《中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編》，人民出版社，2007年版，第25頁(yè)。）

公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度,是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),決不能被削弱或動(dòng)搖。

在這里,非公有制生產(chǎn)關(guān)系包括個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等多種非公有制經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)關(guān)系,但是由于它們的總和在全社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系總體中必須處于非主體地位,所以,全部的非公有制生產(chǎn)關(guān)系的總和,必須處于輔體地位。也就是說(shuō),在整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段,由公有制生產(chǎn)關(guān)系總和作為主體生產(chǎn)關(guān)系所組成的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是必須始終保護(hù)和壯大的,任何時(shí)候都不允許被削弱和動(dòng)搖。

從理論和實(shí)踐上看,我國(guó)社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了比私有制具有更大的優(yōu)越性。大規(guī)模私有化,嚴(yán)重危及社會(huì)主義公有制的主體地位,不符合基本經(jīng)濟(jì)制度的要求。

我國(guó)憲法第六條規(guī)定：中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制,即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制；國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段,堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。但是,最近的相關(guān)數(shù)據(jù)表明,我國(guó)公有制的主體地位的變化值得引起關(guān)注。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站于2009年12月25日發(fā)布的第二次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)第1-3號(hào)公報(bào)顯示：“2008年二、三產(chǎn)業(yè)企業(yè)單位公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)比重情況為：企業(yè)資產(chǎn)方面，公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)資產(chǎn)為68.1萬(wàn)億元，比重為32.8%，非公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)資產(chǎn)為139.7萬(wàn)億元，比重為67.2%；企業(yè)實(shí)收資本方面，公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)實(shí)收資本為12.4萬(wàn)億元，比重為36.4%，非公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)實(shí)收資本為21.7萬(wàn)億元，比重為63.6%；工業(yè)從業(yè)人員方面，公有制經(jīng)濟(jì)工業(yè)從業(yè)人員為1443.2萬(wàn)人，比重為12.3%；非公有制經(jīng)濟(jì)工業(yè)從業(yè)人員為10295.1萬(wàn)人，比重為87.7%。”為了使維護(hù)和鞏固社會(huì)主義公有制的主體地位成為人們的共識(shí)和自覺(jué)行動(dòng),建議一要大力宣傳堅(jiān)持公有制主體地位與國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的重要意義；二要大力批判和澄清新自由主義、民主社會(huì)主義等錯(cuò)誤思潮。

首先，要著力轉(zhuǎn)變國(guó)有企業(yè)改革的工作思路。

1. 鞏固與壯大國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。為了保持和發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用,它占GDP的40%左右為宜。關(guān)于國(guó)有企業(yè)的進(jìn)一步改革問(wèn)題，第一種思路是建立國(guó)有獨(dú)資公司,無(wú)論如何改,它們?nèi)允菄?guó)有企業(yè)。第二種思路則是成立國(guó)有資本絕對(duì)控股的企業(yè),雖然引進(jìn)民間資本,但仍保持國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)。在國(guó)有資本需要退出的國(guó)企中,可以考慮將其改造成工人所有制的股份制公司。“工人股份制”是在實(shí)行自主聯(lián)合勞動(dòng)的基礎(chǔ)上,工人在生產(chǎn)中居于主體地位,是工人支配資本,而不是資本雇傭勞動(dòng)。同時(shí),它的企業(yè)形式是股份公司,是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體。工人階級(jí)通過(guò)集體持大股而占有資本,成為既是勞動(dòng)者又是資產(chǎn)所有者的公民,取得勞動(dòng)收入和資產(chǎn)收入,提高收入水平。

2. 徹底清算和堅(jiān)決回收流失的國(guó)有資產(chǎn)。對(duì)于已經(jīng)“改制”過(guò)的國(guó)有企業(yè),要依法劃清公私財(cái)產(chǎn)界限,清查并收回非法流失的國(guó)有資產(chǎn)。

3. 慎重對(duì)待壟斷國(guó)有企業(yè)的改革。警惕借此推行國(guó)有企業(yè)私有化。當(dāng)前應(yīng)采取的措施是:一要規(guī)范壟斷行業(yè)的收入分配秩序,以防止出現(xiàn)行業(yè)收入差距過(guò)大的現(xiàn)象；二要將壟斷國(guó)企所獲得的壟斷利潤(rùn)全部上交國(guó)庫(kù),只允許保留適當(dāng)?shù)谋壤鳛槠髽I(yè)發(fā)展基金。

其次，要加快深化國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革。

1. 將國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)隸屬于全國(guó)和各地人民代表大會(huì)。當(dāng)國(guó)資委隸屬于全國(guó)人大以后,各級(jí)地方國(guó)資委在管理體制上就可以采取由同級(jí)人民代表大會(huì)歸口管理,同時(shí)按照上級(jí)國(guó)資委管理的模式進(jìn)行管理。

2. 加強(qiáng)廣大職工在國(guó)有企業(yè)管理與監(jiān)督中的作用。國(guó)有企業(yè)職工擁有參與對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的所有、占有、使用、處分的權(quán)利,有權(quán)直接干預(yù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)的有效運(yùn)營(yíng)有著重要的意義。因此,必須完善現(xiàn)行的《公司法》,從經(jīng)濟(jì)、法律制度上確保企業(yè)職工參與國(guó)有企業(yè)的管理與監(jiān)督活動(dòng)。

3. 建立科學(xué)合理的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效益考核標(biāo)準(zhǔn),培育一支高素質(zhì)的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者隊(duì)伍。

再次，要加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的“第二個(gè)飛躍” 。

中國(guó)農(nóng)村的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展還是要依靠壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn),實(shí)行農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)。這就是要實(shí)現(xiàn)“第二個(gè)飛躍”。鄧小平早就指出:“中國(guó)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看,要有兩個(gè)飛躍。第一個(gè)飛躍,是廢除人民公社,實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制。這是一個(gè)很大的前進(jìn),要長(zhǎng)期堅(jiān)持不變。第二個(gè)飛躍,是適應(yīng)科學(xué)種田和生產(chǎn)社會(huì)化的需要,發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。”（《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第355頁(yè)。）

加快實(shí)現(xiàn)大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的“第二個(gè)飛躍”,可以先從兩個(gè)方面著手。一是把分散的農(nóng)民集合和組織起來(lái),壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)。二是要大力提倡將股份合作制作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的主要實(shí)現(xiàn)形式。

    （二）堅(jiān)決遏制收入分配不公、社會(huì)貧富分化不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)

當(dāng)前，我國(guó)居民收入分配不公、收入差距拉大問(wèn)題，受到前所未有的關(guān)注，成為2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究10大熱點(diǎn)問(wèn)題之一。這是因?yàn)槭澜缃鹑谖C(jī)迫使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從投資拉動(dòng)型向消費(fèi)和投資協(xié)調(diào)拉動(dòng)型轉(zhuǎn)變。由于以前靠投資拉動(dòng)，國(guó)民收入分配向資本傾斜，勞動(dòng)報(bào)酬被盡量壓低。改革開(kāi)放30年來(lái)，企業(yè)往往只是長(zhǎng)利潤(rùn)，不長(zhǎng)工資，有的企業(yè)20年沒(méi)給職工加工資。工資低，壓低了居民消費(fèi)率，從1978年的48.8%下降到2008年的35.3%，低于印度2008年的54.7%。消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不斷下降。這必然造成我國(guó)投資與消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡，導(dǎo)致嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。世界金融危機(jī)造成外需萎縮，使我國(guó)出口拉動(dòng)型戰(zhàn)略嚴(yán)重受挫。為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，必須大力增加消費(fèi)，這是后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。增加消費(fèi)，就必須提高居民收入水平。為此，必須大力調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)。

對(duì)此，劉國(guó)光在《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》中寫(xiě)道：“十七大報(bào)告第一次正式提出初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，也就是第一次強(qiáng)調(diào)初次分配也要講公平，這是過(guò)去沒(méi)有講的。我們知道，黨的十四屆三中全會(huì)開(kāi)始，把收入分配的原則表述為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，經(jīng)過(guò)十五大、十六大，繼續(xù)這樣提，在十六大時(shí)還發(fā)展為“初次分配注重效率，再次分配注重公平”。就是說(shuō)在總體分配上公平處于兼顧的第二位情況下，初次分配還要不講公平，只講效率。這個(gè)提法有毛病，到十六屆四中全會(huì)時(shí)，適應(yīng)新情況新要求，才開(kāi)始淡出“優(yōu)先”、“兼顧”的提法。也就是說(shuō)，開(kāi)始不提“效率優(yōu)先，兼顧公平”了。把公平問(wèn)題放到兼顧的第二位，以及把公平問(wèn)題推到初次分配之后，讓再分配來(lái)解決，這一提法在一段時(shí)間一定范圍起了促進(jìn)效率的作用，但不利于解決社會(huì)公平問(wèn)題。所以，到十六屆五中全會(huì)（2005）年報(bào)告征求稿中又重新出現(xiàn)“效率優(yōu)先，兼顧公平”、“初次分配注重效率，再次分配注重公平”的字樣，在征求意見(jiàn)時(shí)受到一些同志的反對(duì)，于是十六屆五中全會(huì)全文文件最終定稿時(shí)還是勾銷(xiāo)了這兩個(gè)提法。同時(shí)突出了“更加重視社會(huì)公平”的鮮明主張。“優(yōu)先”、“兼顧”提法的淡出和更加“重視社會(huì)公平”主張的突出，無(wú)疑是收入分配領(lǐng)域理論政策的一大進(jìn)步，黨中央的這一決策大家都很歡迎，但是一部分“精英”人士反對(duì)，不知是什么心理。

到這次十七大又進(jìn)一步明確提出初次分配和再分配都要處理好效率與公平的關(guān)系，要害是初次分配也要注意公平。這是一大亮點(diǎn)，我說(shuō)至少是十七大報(bào)告亮點(diǎn)之一，意義非凡。

在初次分配中也要實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一，這是中央分配理念的一個(gè)重要變革，意在遏制近年收入分配狀況惡化、貧富差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

在整個(gè)國(guó)民收入分配中，再分配所調(diào)節(jié)的只能涉及小部分，而初次分配的數(shù)額要比再次分配大得多，涉及面也廣得多。許多分配不公平問(wèn)題產(chǎn)生于初次分配領(lǐng)域，諸如企業(yè)分配中資本所得偏高、勞動(dòng)所得偏低，高管人員所得偏高、一般雇員所得偏低，壟斷行業(yè)所得偏高、一般行業(yè)偏低，農(nóng)民工所得大大低于城市人員等等，都是初次收入分配中發(fā)生的問(wèn)題。初次分配不公的大格局一旦形成，再分配無(wú)力從根本上改變，只能在此格局基礎(chǔ)上，通過(guò)財(cái)政、稅收、轉(zhuǎn)移支付等等作局部的修補(bǔ)。所以在初次分配中就要處理好效率與公平的關(guān)系，靠再分配手段是很難矯正的。

十七大報(bào)告還提出“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。這是實(shí)現(xiàn)初次分配中就重視社會(huì)公平很重要的要求。初次分配中影響收入分配比重的核心是勞動(dòng)與資本的關(guān)系，即資本對(duì)勞動(dòng)的剝削問(wèn)題，資本贏利高而勞動(dòng)報(bào)酬低的問(wèn)題，特別是在我國(guó)資本與勞動(dòng)在初次分配中過(guò)于不公，加大了貧富差距擴(kuò)大。從1994年到2005年，勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重從51.2%下降到41.2%，企業(yè)盈余比重則從23.4%上升為29.6%，而在發(fā)達(dá)國(guó)家，例如在美國(guó)，目前兩者比重約為56.3%和12.4%。鄧小平同志在晚年指出：“十二億人口怎樣實(shí)現(xiàn)富裕，富裕起來(lái)以后財(cái)富怎樣分配，這都是大問(wèn)題。題目已經(jīng)出來(lái)了，解決這個(gè)問(wèn)題比解決發(fā)展起來(lái)的問(wèn)題還困難，分配的問(wèn)題大的很。我們講要防止兩極分化，實(shí)際上兩極分化自然出來(lái)，要利用各種手段、各種方法、各種方案來(lái)解決這些問(wèn)題。少部分人獲得那么多的財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題。分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到一定時(shí)候問(wèn)題就會(huì)出來(lái)。這個(gè)問(wèn)題要解決。過(guò)去我們講先發(fā)展起來(lái)?，F(xiàn)在看，發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少。”

小平同志早在上世紀(jì)末已經(jīng)指出，按照前一段時(shí)間的“先富論”走下去，肯定會(huì)出現(xiàn)社會(huì)不公平，收入差距擴(kuò)大和出現(xiàn)兩極分化，明確要求用大力氣解決防止兩極分化問(wèn)題。只不過(guò)我們對(duì)鄧小平的這一重要思想宣傳不夠，執(zhí)行不力，致使收入分配差距擴(kuò)大趨勢(shì)愈來(lái)愈嚴(yán)重。必須下決心花大力氣解決這個(gè)問(wèn)題。

（三）將經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域反錯(cuò)誤傾向的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底

    近五年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)研究工作中的右的錯(cuò)誤傾向問(wèn)題并沒(méi)有得到徹底糾正。某些高校我行我素，頂風(fēng)而上，資產(chǎn)階級(jí)自由化、西化愈演愈烈，馬克思主義和馬克思主義者仍處于被邊緣化境地。

劉國(guó)光在《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》中曾寫(xiě)道：“于祖堯同志說(shuō)，現(xiàn)在我們積極參加關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)問(wèn)題的討論，但是也不要寄予過(guò)多的期望。我也有同感。因?yàn)楝F(xiàn)在我們感到阻力還是很大的。如一些同志所講的，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的反馬克思主義、反社會(huì)主義、鼓吹私有化、自由化，已經(jīng)形成一種社會(huì)勢(shì)力。……他們?cè)谡?、?jīng)濟(jì)界、學(xué)界、理論界都有支持者，有同盟軍。他們有話語(yǔ)權(quán)的制高點(diǎn)。”（第181頁(yè)）劉國(guó)光“7•15談話”得到了中共中央常委李長(zhǎng)春同志的高度重視，他批示劉云山、陳至立、周濟(jì)等同志，要求作調(diào)查研究，以期解決問(wèn)題。但是遭到一些高校的抵制。劉國(guó)光說(shuō)：“我聽(tīng)說(shuō)，教育部派了調(diào)查組到一些大學(xué)調(diào)查。有一個(gè)大學(xué)的院長(zhǎng)說(shuō)，劉國(guó)光講的跟我們這里情況不符合，我們這里沒(méi)有這個(gè)情況。說(shuō)劉國(guó)光同志講的話是給教育部‘抹黑’。……如果所有的大學(xué)經(jīng)濟(jì)院系的領(lǐng)導(dǎo)都這樣匯報(bào)的話，那么我的話就算白講了。很可能這些問(wèn)題就不了了之，解決不了什么問(wèn)題。當(dāng)然不見(jiàn)得如此。”（第180頁(yè)）。

明知山有虎，偏向虎山行。劉國(guó)光抱著捍衛(wèi)馬克思主義、社會(huì)主義的堅(jiān)強(qiáng)決心，早已有精神準(zhǔn)備。他針對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的巨大阻力，以大無(wú)畏的精神做好了長(zhǎng)期戰(zhàn)斗的思想準(zhǔn)備。他說(shuō)：“我們這一場(chǎng)堅(jiān)持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在教學(xué)科研工作和經(jīng)濟(jì)決策工作中的指導(dǎo)地位的斗爭(zhēng)，是很艱巨的，是持久的斗爭(zhēng)。我們要堅(jiān)韌不拔地進(jìn)行下去！”（第183頁(yè)）

2005年，當(dāng)時(shí)82歲的劉老講這一番話，真是令人震驚的。已82歲高齡，早該享受天倫之樂(lè)，頤養(yǎng)天年了，為何還要如此處心積慮進(jìn)行艱苦卓絕的思想斗爭(zhēng)？的確是展現(xiàn)了一位真正的共產(chǎn)黨人、一位真正的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高尚人品和崇高精神追求，真是感人至深。從2005年劉國(guó)光“7•15談話”至今，已經(jīng)近五個(gè)年頭了。我們回顧一下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，看看是什么景象，與五年前相比，沒(méi)有出現(xiàn)什么實(shí)質(zhì)性變化。君不見(jiàn)：第一，教學(xué)方針仍未明確以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是唯一的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論課程，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)仍占據(jù)半壁江山，“馬學(xué)為體，西學(xué)為用”的方針并未落實(shí)。馬克思主義仍然只是被作為一個(gè)流派對(duì)待，并未取得主導(dǎo)地位和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)身份。第二，教材問(wèn)題仍是崇洋媚外，從國(guó)外大量引進(jìn)雜亂的外文原版教材，大量引進(jìn)海歸西化學(xué)者，照本宣科，生吞活剝，不讓人聽(tīng)懂，誤人子弟。“馬工程”雖然已啟動(dòng)，但是，那些參加“馬工程”的所謂“專(zhuān)家”，有不少就是反馬克思主義的主張私有化的人。也沒(méi)有搞出什么真正有創(chuàng)新的成果。對(duì)“兩種教條主義”批判特別是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教條主義的批判仍不得力、仍無(wú)進(jìn)展。雖然近年來(lái)發(fā)生的世界金融危機(jī)，用事實(shí)雄辯地證實(shí)了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的虛偽性和失敗，但國(guó)內(nèi)仍有人在大肆推崇而使之泛濫。以惡毒攻擊馬克思出名的張五常的著作仍在書(shū)店銷(xiāo)售。宣揚(yáng)新自由主義的期刊、書(shū)籍比比皆是。第三，高校教師隊(duì)伍面貌基本依舊。日益增多的海歸派并未經(jīng)過(guò)再教育而可對(duì)高校長(zhǎng)驅(qū)直入、被待為上賓、讓其大肆販賣(mài)私貨、洋貨，有的直接將國(guó)外大學(xué)聽(tīng)課筆記照搬在黑板上就算完成講課。第四，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題并未解決。不少高校和研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已被篡奪了，沒(méi)有掌握在馬克思主義者手中，而在西化派手中。一些地方干部在國(guó)企改制、土地開(kāi)發(fā)、維護(hù)職工權(quán)益等問(wèn)題上，站在共產(chǎn)黨的對(duì)立面，站在資本家的立場(chǎng)上，維護(hù)開(kāi)發(fā)商和官員的利益，置民眾生死于不顧?！督?jīng)濟(jì)研究》沒(méi)有改組，仍在鼓吹洋八股，貽害學(xué)術(shù)研究。《經(jīng)濟(jì)研究》主持評(píng)選“60年來(lái)影響新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的100位專(zhuān)家學(xué)者”，劉國(guó)光斷然拒絕入選。多年來(lái)鼓吹私有化的學(xué)者、主張私有化的資深教授仍被推選為央視年度人物。

2005年，為了響應(yīng)劉國(guó)光同志的號(hào)召，積極參與反對(duì)私有化、自由化的斗爭(zhēng)，我寫(xiě)了一篇文章《關(guān)于確立馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教育與研究領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位問(wèn)題》。這篇文章的觀點(diǎn)至今仍未過(guò)時(shí)，仍有號(hào)召力。為了沖破阻力，與資產(chǎn)階級(jí)自由化、西化派作長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，在此我覺(jué)得有必要重申這篇文章的表達(dá)的觀點(diǎn)。

我認(rèn)為：一個(gè)時(shí)期以來(lái)，我國(guó)高等教育和研究機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究領(lǐng)域，出現(xiàn)了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位與作用被削弱和邊緣化，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響愈來(lái)愈大，已占據(jù)主導(dǎo)地位。這種狀況危害極大，涉及我黨我國(guó)的前途命運(yùn)，不能不令人擔(dān)憂。我們呼吁中央重視這個(gè)問(wèn)題，采取得力措施，迅速糾正這種“右”的偏向，真正確立馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主導(dǎo)地位和指導(dǎo)作用。

1、糾正高校經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)方針。按照目前教育部的規(guī)定，我國(guó)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)實(shí)行“雙軌制”，即將馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)并行地都作為經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)專(zhuān)業(yè)的基礎(chǔ)理論課程。表面上是并行，實(shí)際上是取消了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主導(dǎo)地位，致使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)乘虛而入，占據(jù)主導(dǎo)地位。建議取消這種“雙軌制”，改為馬克思主義作為基礎(chǔ)理論的單軌制。

2、調(diào)整高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容。目前不少高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的本科和研究生課程體系中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的總課時(shí)大大超過(guò)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的總課時(shí)，前者約為后者的1～3倍。不少高校在大專(zhuān)專(zhuān)業(yè)也將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)列為主課之一。在研究生課程中不開(kāi)馬克思《資本論》課程。建設(shè)調(diào)整課時(shí)比例，突出馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；普遍開(kāi)設(shè)《資本論》課程；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在大專(zhuān)階段列為選修課。

3、糾正研究生考試存在的偏向。目前在高校的非經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)的所有經(jīng)濟(jì)類(lèi)和經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)的碩士和博士研究生入學(xué)考試中，側(cè)重考西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，不考或少考馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。這種考試導(dǎo)向?qū)⒖忌淖⒁饬σ蛭鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)，忽視馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。例如，有幾位2008年考取某校政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的碩士生，入學(xué)后聽(tīng)專(zhuān)業(yè)課像坐飛機(jī)，他們說(shuō)因?yàn)樵诖髮W(xué)本科沒(méi)學(xué)過(guò)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，只學(xué)過(guò)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)被削弱的程度，由此可見(jiàn)一斑。

建議加重馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)課程在研究生入學(xué)考試中占總分的比重。

4、糾正教材西方化的偏向。前些年西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的多種版本大量涌入。不少高校要求研究生使用英語(yǔ)原版教材，沖擊了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教材。經(jīng)濟(jì)教材這種變化，反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)重點(diǎn)已發(fā)生改變。如今，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已成為我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。教材體系西化嚴(yán)重。建議用新編的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教材取而代之。

建議進(jìn)一步加強(qiáng)馬克思主義基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)理論的研究工程的建設(shè)，嚴(yán)格把關(guān)，審查，清除有反馬克思主義、反社會(huì)主義言行的人。廣開(kāi)才路，開(kāi)門(mén)辦研究，廣泛吸收確有水平的專(zhuān)家參加；馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教材要有多種版本，最好實(shí)行公開(kāi)招標(biāo)、競(jìng)標(biāo)。

5、強(qiáng)化馬克思主義者在意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。目前高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)體系中，不僅教材已西化，博士和師資也在西化，把博士分為“土博士”與“洋博士”，“洋博士”在地位和待遇上遠(yuǎn)超過(guò)“土博士”；有人主張由成批量的海歸派軍團(tuán)占領(lǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)導(dǎo)崗位?？桃馔瞥缰赜迷谖鞣矫拼髮W(xué)接受西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者，排擠國(guó)內(nèi)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者。這種西化傾向，已擴(kuò)展到黨校和政府部委培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，他們要求高級(jí)人才去美國(guó)獲得名校學(xué)歷，回國(guó)加以重用。國(guó)內(nèi)一些主流期刊也已“美國(guó)化”，推行“美國(guó)范式”，洋八股盛行，扼殺真正的科學(xué)研究和發(fā)表自由。凡此種種，正在將中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)引入泥潭，必須加以全面糾正。

    建議對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究隊(duì)伍特別是領(lǐng)導(dǎo)崗位進(jìn)行一次認(rèn)真的清理。凡是主張私有化的人，凡是推崇西方資產(chǎn)階級(jí)理論、貶低以致反對(duì)馬克思主義的西化嚴(yán)重的人，一律調(diào)離領(lǐng)導(dǎo)崗位，包括高校的校長(zhǎng)書(shū)記、院長(zhǎng)、系主任、研究所所長(zhǎng)，和重要期刊的社長(zhǎng)、主編、副主編。一定要在近期內(nèi)使這些領(lǐng)導(dǎo)崗位真正掌握在馬克思主義者手里。

作者聯(lián)系方式：

南京市白下區(qū)建鄴路168號(hào) 中共江蘇省委黨校 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究所，210004；

E-mail: [email protected]