對待現(xiàn)實(shí)存在的階級斗爭和必須毫不動(dòng)搖堅(jiān)持的人民民主專政。
?。ɑ幢睅煼洞髮W(xué)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究所安徽淮北235000）
內(nèi)容提要：本文認(rèn)為，在我國現(xiàn)階段，階級斗爭的存在不僅是客觀的，而且也是必然的。階級斗爭必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政即人民民主專政。既然階級斗爭在我國現(xiàn)階段的存在是客觀的和必然的，那么，在我國正在進(jìn)行的改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中，就必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持馬克思主義的階級斗爭學(xué)說和無產(chǎn)階級專政即人民民主專政理論。真假馬克思主義的一個(gè)顯著標(biāo)志就在于，是否承認(rèn)階級斗爭，同時(shí)也承認(rèn)無產(chǎn)階級專政即人民民主專政。
關(guān)鍵詞： 階級斗爭 ;人民民主專政;馬克思主義
中國社會(huì)科學(xué)院王偉光院長《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》的文章，在黨刊《紅旗文稿》2014年第18期刊發(fā)之后，立即引起社會(huì)各界的關(guān)注，并激起一場軒然大波。一些崇尚新自由主以的所謂專家學(xué)者，利用自己所占據(jù)的輿論陣地，動(dòng)員自己所掌握的十分龐大的網(wǎng)絡(luò)水軍，運(yùn)用十分激烈的語言，對《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》一文進(jìn)行了抨擊，矛頭直指馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論的核心之點(diǎn)——階級斗爭學(xué)說和無產(chǎn)階級專政理論。本文擬對階級斗爭和無產(chǎn)階級專政即人民民主專政問題談點(diǎn)看法，以求真理。
一、階級斗爭在我國存在的客觀必然性
這些年來，“階級斗爭”一詞幾乎稱了禁區(qū)，誰要是一提“階級斗爭”，就會(huì)被譏為“到什么年代了”，你“還想制造階級斗爭”，重啟“階級斗爭為綱”?于是，一頂“極左”的帽子就戴在了你頭上，似乎是犯了滔天大罪。試問，依據(jù)當(dāng)今國內(nèi)外的客觀現(xiàn)實(shí)，難道我國現(xiàn)階段就不存在階級斗爭，階級斗爭熄滅了嗎?答案是否定的。
我國現(xiàn)階段的階級斗爭，不僅是客觀的，而且也是必然的。這是因?yàn)椋侥壳盀橹褂形淖钟涊d的一切社會(huì)的歷史都是階級斗爭的歷史。隨私有制產(chǎn)生、原始社會(huì)解體、階級分化而脫胎出來的奴隸社會(huì)，貫穿著奴隸主階級對奴隸階級的殘酷剝削和壓迫、奴隸階級反抗奴隸主階級剝削和壓迫的階級斗爭。奴隸社會(huì)過渡到封建社會(huì)，則貫穿著封建地主階級與農(nóng)民階級之間的階級斗爭。在資本主義社會(huì)，則有資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的階級斗爭貫穿其中。無產(chǎn)階級開展的轟轟烈烈的大革命，在封建帝國主義的俄國、半殖民地半封建的中國等一些經(jīng)濟(jì)文化相對落后的國家取得了勝利，推翻了資產(chǎn)階級等剝削階級的反動(dòng)統(tǒng)治，建立了無產(chǎn)階級專政的社會(huì)主義社會(huì)。但是，舊的剝削階級社會(huì)的尸首，是不能裝進(jìn)棺材、埋入地下的。被打倒的剝削階級社會(huì)，還會(huì)在我們中間腐爛發(fā)臭，敗壞空氣，毒化我們的生活，從各個(gè)方面用陳腐死亡的東西包圍新鮮的、年輕的、生氣勃勃的東西。被推翻的剝削階級，為了恢復(fù)他們失去的天堂，必然要以十倍的瘋狂，百倍的熱情，向獲得解放、變?yōu)橹魅说墓と穗A級和廣大勞動(dòng)人民以及由他們在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下建立起來的無產(chǎn)階級專政即人民民主專政的國家政權(quán)進(jìn)行反撲，這種血淋淋的階級斗爭的事實(shí)，已為1871年巴黎公社的失敗、前蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國家的解體和蛻變、我國建國以來發(fā)生的兩個(gè)階級兩條道路的數(shù)次斗爭所證實(shí)。這是我國現(xiàn)階段階級斗爭存在的歷史根源。
無產(chǎn)階級革命的勝利，社會(huì)主義制度的建立，社會(huì)主義國家的誕生，引起了資本主義或帝國主義國家的恐懼，使他們感到末日的即將來臨，于是，盡管他們之間有著這樣那樣的矛盾，他們還是為了共同的利益而聯(lián)合起來，從經(jīng)濟(jì)、 政治、軍事、思想文化意識(shí)形態(tài)等各個(gè)方面，構(gòu)建對社會(huì)主義國家的包圍圈，甚至直接對社會(huì)主義國家進(jìn)行武裝干涉和軍事進(jìn)攻。資本主義或帝國主義國家的這些行徑，也由第一次世界大戰(zhàn)后期十四國對蘇維埃俄國的武裝干涉、第二次世界大戰(zhàn)中法西斯德國對前蘇聯(lián)的武裝進(jìn)攻、第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后美帝國主義打著聯(lián)合國旗號并糾集十六個(gè)西方國家組成的聯(lián)合國軍發(fā)動(dòng)的侵朝戰(zhàn)爭、以美國為首的西方國家對新生的中華人民共和國構(gòu)建的新月形包圍以及西方國家對社會(huì)主義國家實(shí)施半個(gè)多世紀(jì)、并導(dǎo)致蘇聯(lián)東歐的解體和蛻變、我國目前思想文化意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域混亂的和平演變戰(zhàn)略等一系列歷史事實(shí)所證明。這是我國現(xiàn)階段階級斗爭存在的國際根源。
自我國改革開放之日起，由于各種原因，西方“新自由主義”、“民主社會(huì)主義”、“普世價(jià)值觀”、“憲政民主”“公民社會(huì)”等思想傳入我國，并在我國國內(nèi)滋生了“歷史虛無主義”、“新教條主義”、“全盤西化”等思潮。這些思潮在我國的泛濫，嚴(yán)重干擾了我國改革開放的大方向，造成了一系列嚴(yán)重的后果，例如：在經(jīng)濟(jì)域，私有化、市場化、自由化傾向遏而不止，收入分配差距拉大、貧富懸殊、階級階層分化、一個(gè)新的資產(chǎn)階級正在或者已經(jīng)形成，工人農(nóng)民變?yōu)槿鮿萑后w;在政治領(lǐng)域，黨員尤其是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部黨的最終奮斗目標(biāo)、終旨意識(shí)不強(qiáng)，改革的實(shí)質(zhì)、目的、方向不明，建國以來形成的行之有效的一系列治國治政尤其是人民民主專政的國家制度被淡化，黨委集體導(dǎo)、個(gè)人分工負(fù)責(zé)的集體領(lǐng)導(dǎo)體制發(fā)生變異，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗，干群關(guān)系緊張，突發(fā)事故不斷，黨的階級基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)受到削弱，黨的執(zhí)政依據(jù)、執(zhí)政地位發(fā)生動(dòng)搖。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，馬克思列寧主義、毛澤東思想的指導(dǎo)地位受到威脅，封建迷信、資產(chǎn)階級的腐朽思想抬頭，社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的理想信念淡薄，文化事業(yè)過度市場化和教育事業(yè)產(chǎn)業(yè)化、市場化、西方化的傾向較為嚴(yán)重，西方價(jià)值觀在我國大行其道，等等。這是我國現(xiàn)階段階級斗爭存在的國內(nèi)根源和現(xiàn)實(shí)根源。
總之，在我國現(xiàn)階段，階級斗爭的存在不僅是客觀的，而且也是必然的，有時(shí)又是很激烈的，這個(gè)事實(shí)是任何人也抹殺不了的。既然目前國際國內(nèi)都存在著尖銳復(fù)雜的各種形式的階級斗爭，為什么在我們社會(huì)主義的中國，就不能提一提“階級斗爭”呢?況且，提一提“階級斗爭”，甚至強(qiáng)調(diào)一下“階級斗爭”的現(xiàn)實(shí)，也并不等于“重啟以階級斗爭為綱”?再進(jìn)一步說，如果階級斗爭真的上升到了主要矛盾，來個(gè)“階級斗爭為綱”又有何不可?真正的馬克思主義者是靠事實(shí)說話的，真正的馬克思主義者又是根據(jù)日常生活中千千萬萬件事實(shí)所表現(xiàn)出來的階級矛盾和階級斗爭來判斷形勢的。作為真正的馬克思主義者，決不應(yīng)離開分析階級關(guān)系的正確立場。我們在未來全面深化改革的過程中，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大征程中，必須毫不動(dòng)搖并理直氣壯地堅(jiān)持用階級觀點(diǎn)、階級分析的方法，觀察一切社會(huì)現(xiàn)象、處理一切社會(huì)問題，以使我們老一代黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人開創(chuàng)的社會(huì)主義事業(yè)傳遞萬代，永遠(yuǎn)立于不敗之地。
二、我國改革發(fā)展堅(jiān)持人民民主專政的必要性
階級斗爭必然要導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政或者人民民主專政。既然目前我國國內(nèi)外客觀地存在著尖銳復(fù)雜的階級斗爭，那么，在黨的十八屆三中和四中全會(huì)關(guān)于“依憲治國”、“依法執(zhí)政”精神的指引下，論證并堅(jiān)持我國憲法中明確規(guī)定、鄧小平明確提出即使一百年都要堅(jiān)持的人民民主專政又有什么不可呢?。面對當(dāng)前我國國內(nèi)外階級斗爭的復(fù)雜形勢，難道我們的改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，就不應(yīng)該堅(jiān)持人民民主專政，或者說，如果堅(jiān)持人民民主專政就會(huì)“輸理”嗎?答案也絕對地是否定的。
首先從歷史上看，一個(gè)階級對另一個(gè)階級的專政，也即占統(tǒng)治地位的階級對被統(tǒng)治階級的專政不是我們發(fā)明的，而是古而有之。自從人類分裂為幾個(gè)利害不同的階級以來，經(jīng)過奴隸主階級的專政、封建地主階級的專政和資產(chǎn)階級的專政，這些剝削階級的專政延續(xù)了幾千年。我們建立的無產(chǎn)階級的專政，即人民民主專政，才不過一百年的時(shí)間，并且是從歷史上已有的幾種類型的剝削階級對被剝削階級實(shí)行的專政那兒學(xué)習(xí)而來的。難道歷代反動(dòng)統(tǒng)治階級對被剝削、被壓迫階級即廣大勞動(dòng)人民實(shí)行專政就是合情合理、天經(jīng)地義的，而我們代表工人階級和廣大人民群眾的根本利益和長遠(yuǎn)利益、向歷代反動(dòng)統(tǒng)治階級學(xué)習(xí)而來的、在黨的領(lǐng)導(dǎo)下建立起來的、對剝削階級及其代表人物實(shí)行的專政，就不那么合理合法，就是“輸理”的嗎?只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈，這不是霸道邏輯嗎?
其次，從理論上看，在社會(huì)主義社會(huì)，尤其是在我國的社會(huì)主義初級階段，只要存在階級斗爭，就必然要導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政即人民民主專政。這是因?yàn)椋趧兿麟A級被推翻以后，階級斗爭往往就具有了最尖銳的形式。這是因?yàn)?，從資本主義過渡到共產(chǎn)主義是一整個(gè)歷史時(shí)代，只要這個(gè)時(shí)代沒有結(jié)束，剝削者就必然存在著復(fù)辟希望，并把這種希望變?yōu)閺?fù)辟行動(dòng)。這是因?yàn)?，剝削階級的反抗，會(huì)因?yàn)樽约旱谋煌品鴥疵褪?，他們必然?huì)以十倍的努力，瘋狂的熱情，百倍的仇恨投入戰(zhàn)斗，為恢復(fù)他們被奪去的“天堂”而斗爭。這是因?yàn)椋麄兿驘o產(chǎn)階級和廣大人民群眾斗爭的形式是多種多樣的，經(jīng)濟(jì)的、政治的、軍事的、思想文化的、自發(fā)的和有組織的、國際的和國內(nèi)的，等等。這是因?yàn)?，剝削階級在被推翻以后，他們依然比被剝削階級強(qiáng)大，他們的國際聯(lián)系是廣泛的。最后還因?yàn)椋瑹o產(chǎn)階級專政即人民民主專政，是工人階級和廣大人民群眾向剝削階級進(jìn)行斗爭的新的而且是最有效的形式。同時(shí)，我們黨領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級專政即人民民主專政，也是工人階級和廣大人民群眾勝利進(jìn)行改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的最堅(jiān)強(qiáng)最可靠的保障。
第三，從現(xiàn)實(shí)上看，建國以來，如果沒有在我們黨領(lǐng)導(dǎo)下建立起來的強(qiáng)大的無產(chǎn)階級專政即人民民主專政，能夠取得五大運(yùn)動(dòng)、三大改造的偉大勝利，建立起優(yōu)越的社會(huì)主義制度嗎?能夠使工人階級和廣大人民群眾獲得徹底的解放，調(diào)動(dòng)他們的的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，勝利地進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，并在各條戰(zhàn)線上取得令西方國家都乍舌的偉大勝利嗎?如果沒有在我們黨領(lǐng)導(dǎo)下建立起來的無產(chǎn)階級專政即人民民主專政，能夠創(chuàng)造出一個(gè)較長時(shí)期的國際相對和平、國內(nèi)安定團(tuán)結(jié)從而使工人階級和廣大人民群眾安居樂業(yè)、物質(zhì)文化生活逐步得到改善的環(huán)境和大好局面嗎?進(jìn)一步說，如果沒有在我們黨領(lǐng)導(dǎo)下建立起來的強(qiáng)大的無產(chǎn)階級專政即人民民主專政，我們能夠勝利地進(jìn)行改革開放，使我國的綜合國力大幅提升，人民物質(zhì)文化生活得到迅速提高，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國際威望、國際地位大幅提高嗎?
第四，當(dāng)前，我國的國際環(huán)境較為嚴(yán)峻，國內(nèi)矛盾日益顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)、政治、思想文化意識(shí)形態(tài)等方面階級斗爭的復(fù)雜性已經(jīng)擺在我們面前，改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)日益增多。由于西方國家對我國的和平演變戰(zhàn)略及其定點(diǎn)滲透，國內(nèi)各種反馬克思主義思潮興風(fēng)作浪，我國所面臨的國際國內(nèi)、經(jīng)濟(jì)的、政治的、思想文化意識(shí)形態(tài)等方面的不確定性在不斷增加。這些因素， 無疑都增強(qiáng)了黨領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級專政即人民民主專政有待進(jìn)一步改善和加強(qiáng)的必要性和緊迫性。
鑒于上述，我們必須運(yùn)用階級分析的方法，從階級斗爭和無產(chǎn)階級專政即人民民主專政的高度來觀察、分析和考慮問題，安排我們的改革開放，安排我們的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。對于這一點(diǎn)，我們決不能猶疑，或者存有僥幸心理，否則，就會(huì)犯顛覆性的錯(cuò)誤。前蘇聯(lián)解體、東歐蛻變的慘痛教訓(xùn)，我們千萬不能忘記，必須牢牢記取。
三、馬克思主義者的兩個(gè)顯著標(biāo)志
最后，讓我們回顧一下馬克思、恩格斯、列寧和毛澤東等馬克思主義經(jīng)典作家發(fā)人深省的幾段語錄，作為本文的結(jié)束語。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說：“到目前為止的一切社會(huì)的歷史(即有文字記載的歷史----引者注)都是階級斗爭的歷史。”馬克思在給魏德邁的信中說：“階級斗爭必然要導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政”;“這個(gè)專政不過是達(dá)到消滅一切階級和進(jìn)入無階級社會(huì)的過渡。”馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中說：“在資本主義和共產(chǎn)主義社會(huì)之間，有一個(gè)從前者轉(zhuǎn)變?yōu)楹笳叩母锩D(zhuǎn)變時(shí)期。同這個(gè)時(shí)期相適應(yīng)的也有一個(gè)政治上的過渡時(shí)期，這個(gè)時(shí)期的國家只能是無產(chǎn)階級的革命專政。”毛澤東在《為什么要討論白皮書》中說：人民民主專政，“對于勝利了的人民，這是如同布帛菽粟一樣地不可以須臾離開的東西。這是一個(gè)很好的東西，是一個(gè)護(hù)身的法寶，是一個(gè)傳家的法寶，直到國外的帝國主義和國內(nèi)的階級被徹底消滅之日，這個(gè)法寶是萬萬不可以棄置不用的。”列寧在《國家與國命》中明確指出：“誰要是僅僅承認(rèn)階級斗爭，那他還不是馬克思主義者，他可能還沒有走出資產(chǎn)階級思想和資產(chǎn)階級政治的圈子。”“只有承認(rèn)階級斗爭、同時(shí)也承認(rèn)無產(chǎn)階級專政的人，才是馬克思主義者。”
馬克思主義經(jīng)典作家的以上論述告訴我們，在由資本主義向共產(chǎn)主義過渡的一整個(gè)歷史時(shí)期，在社會(huì)主義社會(huì)這樣一個(gè)相當(dāng)長的歷史階段，階級斗爭是客觀的，無產(chǎn)階級專政即人民民主專政是必要的。作為一個(gè)真正的馬克思主義者必須具備的兩個(gè)基本條件就是，首先必須承認(rèn)當(dāng)前社會(huì)階級斗爭的客觀性，并且，在承認(rèn)當(dāng)前社會(huì)階級斗爭客觀性的同時(shí)，也承認(rèn)無產(chǎn)階級專政即人民民主專政的必要性。在目前我國的社會(huì)主義初級階段，對待現(xiàn)實(shí)存在的階級斗爭和必須毫不動(dòng)搖堅(jiān)持的人民民主專政即無產(chǎn)階級專政的態(tài)度，是不折不扣的檢驗(yàn)真假馬克思主義的試金石。面對馬克思主義經(jīng)典作家的上述教導(dǎo)，聯(lián)系國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和我國社會(huì)主義革命、社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的歷史和現(xiàn)實(shí)，在目前正在進(jìn)行的關(guān)于我國改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)要不要堅(jiān)持馬克思主義的階級斗爭學(xué)說和無產(chǎn)階級專政即人民民主專政理論的爭論中，作為一個(gè)真正的馬克思主義者，作為正在發(fā)展中的處在社會(huì)主義初級階段的我國，應(yīng)該堅(jiān)持什么、反對什么?道理不是明擺著的嗎?
拓展閱讀：烏有專題：王偉光受反華勢力圍攻
作者簡介：張作云 男，(1945- )，淮北師范大學(xué)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究所教授，碩士生導(dǎo)師，中國《資本論》研究會(huì)理事、中國經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)理事、中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)理事、安徽省《資本論》研究會(huì)常務(wù)理事。主要研究方向：《資本論》與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論。主持國家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文近80篇，出版學(xué)術(shù)專著作4部。
