“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”的揭幕
——一種建立在法政治學(xué)維度上的描述性分析
遼寧師范大學(xué)法學(xué)院 梁劍兵
摘要：從法政治學(xué)描述性研究的維度上看，2010年度諾貝爾和平獎的頒發(fā)，將意味著針對中國的“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”的正式揭幕。在以不戰(zhàn)而勝為目標(biāo)的、啟動于“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”領(lǐng)域的思想戰(zhàn)中，僅僅用區(qū)區(qū)的一百多萬美元獎金的代價，西方國家就以諾貝爾和平獎的名義，發(fā)動了一場針對中國的、啟動于政治意識形態(tài)方面的“思想戰(zhàn)”，而其換來的遏制中國崛起、應(yīng)對中國挑戰(zhàn)的國家利益和好處卻是要以萬倍、十萬倍乃至百萬倍來計(jì)算的。
1988年，美國前總統(tǒng)尼克松發(fā)表了其著名的政治學(xué)著作《1999：不戰(zhàn)而勝》,作為他多年從政經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。作為一位有眼光的政治家，尼克松從維護(hù)美國國家利益和國際地位的立場出發(fā)，回顧了二戰(zhàn)以后以美國為代表的西方國家與以前蘇聯(lián)為代表的社會主義陣營國家的冷戰(zhàn)史，全面分析了美國與蘇聯(lián)對抗、對話過程中的利害得失，為美國如何率領(lǐng)西方國家贏得冷戰(zhàn)的勝利而出謀獻(xiàn)策，并針對中國未來的發(fā)展趨勢預(yù)測了中國的蘇醒和崛起，同時，為防止和應(yīng)對中國對美國的挑戰(zhàn)，尼克松在其一系列的著作中，提出了如何遏制中國的蘇醒與崛起的基本戰(zhàn)略——開展針對社會主義國家的“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”。
他在《真正的戰(zhàn)爭》（1980）一書中指出，“我們要不戰(zhàn)而勝，就必須決心以不進(jìn)行戰(zhàn)爭的方式使用我們的力量?！边@就是鼓勵社會主義國家內(nèi)部的“和平演變”，只要不操之過急，逐步進(jìn)行，不直接威脅社會主義國家的當(dāng)權(quán)者，就能慢慢看到結(jié)果。要“使西方的信息穿過每一道極權(quán)主義的屏障”，通過“人員互訪”、“交換書籍”、“互相廣播”，“將會給這些屏障后面的千百萬人帶來希望”，“侵蝕極權(quán)制度的基礎(chǔ)”。在《真正的和平》（1984）一書中，尼克松又說，我們“要通過和平取勝。我們的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是使他們參加我們兩種制度之間的一場和平競賽，這種競賽將促進(jìn)他們的制度發(fā)生和平演變”。“我們要尋找一種方法越過、潛入和繞過鐵幕，使競賽在東歐和蘇聯(lián)本土上進(jìn)行”。在《1999：不戰(zhàn)而勝》一書中，尼克松進(jìn)一步指出，應(yīng)該制訂一個在鐵幕里面同社會主義國家進(jìn)行“和平競賽的戰(zhàn)略”，即在軍事遏制的基礎(chǔ)上，發(fā)揮美國的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，以經(jīng)濟(jì)援助和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等條件，誘使社會主義國家“和平演變”；開展“意識形態(tài)競爭”，打“攻心戰(zhàn)”，擴(kuò)散“自由和民主價值觀”，打開社會主義國家的“和平變革之門”。
隨著蘇聯(lián)與東歐的瓦解，尼克松所預(yù)言的中國的崛起與蘇醒開始成為現(xiàn)實(shí)，并逐漸構(gòu)成對美國的超級大國地位的挑戰(zhàn)。為實(shí)現(xiàn)其一統(tǒng)全球的夢想，美國逐漸將其“意識形態(tài)競爭”的戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國，并且借助新興的、超越書籍和廣播的信息傳播“重型武器”——互聯(lián)網(wǎng)——展開了針對中國的意識形態(tài)戰(zhàn)爭。
在核心戰(zhàn)略上，這場針對中國的意識形態(tài)冷戰(zhàn)主要是以“洗腦”的方式進(jìn)行的。首先對中國最重要的知識權(quán)力擁有者階級，也就是中國的知識分子階級進(jìn)行洗腦。美國和西方的意識形態(tài)戰(zhàn)略家們清楚地看到了社會主義國家在國家意識形態(tài)上的巨大矛盾和裂隙，以爭取消極自由為旗幟，以推行、擴(kuò)散西方化的“普世價值”為主攻力量，引導(dǎo)并誘發(fā)中國的知識分子階級對政治專權(quán)體制的不滿，造成中國社會政治階層之間的政治意識形態(tài)聯(lián)系上的斷裂——尤其是官僚階級與知識分子階級之間的意識形態(tài)斷裂，最終啟動“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”，完成其和平演變的“攻心戰(zhàn)”之戰(zhàn)略目標(biāo)，瓦解因?yàn)橹袊尼绕饘γ绹任鞣絿宜斐傻耐{與挑戰(zhàn)。
在基本戰(zhàn)略上，美國等西方國家首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大力支持和培育中國社會的資本主義化發(fā)展進(jìn)程，支持中國走向商品化、市場化，直至資本主義化。在政治領(lǐng)域，美國等西方國家以首先向中國擴(kuò)散和傳播其民主與法治理念為核心戰(zhàn)略，在“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”初期直接向中國的知識分子階層灌輸其西方化民主——精英式民主——的觀念和意識，在上世紀(jì)九十年代以后，轉(zhuǎn)而采用支持中國的法治建設(shè)、鼓勵中國采用西方化的憲法政治與法律制度的方法對中國進(jìn)行更深層次的滲透與穿插。
尤其是在司法改革領(lǐng)域，以美國福特基金會為代表的美國“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”先鋒勢力成功地借助中國司法官僚階層對獨(dú)霸、擅斷司法權(quán)力的渴望和對財(cái)色的貪欲，以強(qiáng)調(diào)片面的“司法獨(dú)立”為手段，助長了司法集權(quán)主義和法官擅斷主義，使得中國法院系統(tǒng)成為最大的、最不受制約和監(jiān)督的和“最不講理”的國家權(quán)力機(jī)器，通過鼓勵司法職業(yè)化將中國的法庭審判與中國人的善良品性和道德良知割裂開來，成功地瓦解了中國司法改革的最初目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)社會正義。并進(jìn)一步使得中國的司法機(jī)關(guān)，尤其是中國的法院系統(tǒng)，成為制造中國社會政治混亂和群體性政治沖突事件的最大發(fā)源地。并在中國的司法系統(tǒng)中為使中國陷入政治混亂和社會倒退建立了一個“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”的橋頭堡和灘頭陣地。——這種“最不講理”的國家機(jī)器的現(xiàn)實(shí)存在，成功地激發(fā)了中國數(shù)億人民對司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)烈的不信任乃至敵意，從而為“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”向中國政治的縱深地帶的發(fā)展奠定了戰(zhàn)略前提與戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)。
發(fā)動中國的知識分子挑戰(zhàn)官僚階級的政治權(quán)威，并進(jìn)而挑起官僚階級與知識分子階級之間的矛盾和斗爭，是以美國為代表的西方反華政治勢力對中國進(jìn)行“意識形態(tài)冷戰(zhàn)”的主陣地。而這種“主陣地”的選擇是基于以下的認(rèn)識：首先，占中國人口數(shù)量最多的農(nóng)民和市民都是典型的功利主義者和現(xiàn)實(shí)主義者，要讓他們接受美國的“意識形態(tài)洗腦”，必須花費(fèi)大量的金錢和財(cái)富，給數(shù)以近十億計(jì)的貧困人口提供經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助，這完全不是一個劃算的買賣，也是美國的財(cái)力所承擔(dān)不起的。最容易被洗腦的是中國的知識分子階層，他們在經(jīng)濟(jì)上大體位于中產(chǎn)階層的地位，衣食無憂、福利由保障，只是由于他們在政治上不具有統(tǒng)治地位而感到不自由、不民主，他們急切地想獲得政治分權(quán)帶來的巨大政治利益，這種正當(dāng)?shù)囊蟊厝辉獾綑?quán)貴階層和官僚階級的抵制與反對，于是，他們便和中國的普通市民不同——他們幾乎是心甘情愿地、甚至是迫不及待地情愿倒交學(xué)費(fèi)來獲得美國人心中的“普世價值”——這種“普世價值”被尼克松形容為“我們手中的一手好牌?！蹦峥怂蛇M(jìn)一步指出“我們的自由和民主價值觀在世界各地極有魅力。它們的力量在于并不規(guī)定人們應(yīng)該如何生活，而只是認(rèn)為個人與民族應(yīng)能自由地選擇他們的生活方式。雖然不是所有人都有民主管理自己的能力，但是幾乎所有人都希望民主?！?/p>
“文化大革命”結(jié)束后的中國，傳統(tǒng)的官僚文化逐漸代替共產(chǎn)主義信仰，原來的人人公平的共產(chǎn)主義信仰已經(jīng)失去了對中國人的吸引力，而專制制度下的腐敗和貧富兩極分化又加劇了社會階級之間的斷裂。這種斷裂集中體現(xiàn)為中國知識分子階級與官僚階級之間的政治利益沖突和矛盾，而知識分子通過報(bào)紙、電視和互聯(lián)網(wǎng)對政府、執(zhí)政黨的牢騷與指責(zé)加強(qiáng)了原本就存在的對政府的不信任。在這種情形下，主張政治自由主義的中國知識分子便與主張獨(dú)占政治權(quán)力的執(zhí)政黨發(fā)生了意識形態(tài)上的分裂和抵牾。
當(dāng)這種抵牾和沖突發(fā)生到嚴(yán)重對抗階段的時候，官僚政治的權(quán)力慣性就導(dǎo)致它們非理性地訴諸法治和國家強(qiáng)制力，動用國家機(jī)器壓制中國知識分子的政治權(quán)力訴求，于是，沖突便展開了。在這種情形下，利用自由主義立場的知識分子推行美國式的“普世價值”，將中國的知識分子階層改造成為美國意識形態(tài)的“雇傭軍”幾乎是不費(fèi)吹灰之力，基本上可以以九牛一毛的、甚至是微不足道的代價就獲得意想不到的極大效果和利益。
于是，我們就可以看到在2010年10月的時候，以美國為代表的西方意識形態(tài)將中國的一位已經(jīng)投入監(jiān)獄的自由主義立場的知識分子代表推上了諾貝爾和平獎的領(lǐng)獎臺。
于是，我不無驚奇地看到：在以“不戰(zhàn)而勝”為目標(biāo)的、啟動于意識形態(tài)領(lǐng)域的“思想戰(zhàn)”中，僅僅用區(qū)區(qū)的一百多萬美元獎金的代價，西方國家就以諾貝爾和平獎的名義，發(fā)動了一場針對中國的、啟動于政治意識形態(tài)方面的“思想戰(zhàn)”，而其換來的遏制中國崛起、應(yīng)對中國挑戰(zhàn)的國家利益和好處卻是要以萬倍、十萬倍乃至百萬倍來計(jì)算的。
這真是“一本萬利”的超級買賣啊?。?！
正如尼克松在《1999:不戰(zhàn)而勝》中所說的那樣：美國常常是手無寸鐵地步入思想戰(zhàn)的戰(zhàn)場的。難道不是嗎？（ 2010-10-9）