歷史虛無(wú)主義和新自由主義就像一對(duì)孿生兄弟。歷史虛無(wú)主義本質(zhì)上就是否定中國(guó)革命，并借此否定中國(guó)革命的成果社會(huì)主義制度，而社會(huì)主義制度的根基就是公有制。
前一段時(shí)間，由《炎黃春秋》訴郭松民、梅育新案，引發(fā)體制內(nèi)外聯(lián)合反對(duì)歷史虛無(wú)主義的一個(gè)小高潮，成績(jī)值得肯定，但形勢(shì)仍不樂觀，為何?因?yàn)榈侥壳盀橹?，只是與歷史虛無(wú)主義的“表”在斗爭(zhēng)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有與歷史虛無(wú)主義的“里”展開交鋒。
其實(shí)只要透視歷史虛無(wú)主義的“里”，我們就不難發(fā)現(xiàn)“新自由主義”的影子。不錯(cuò)，歷史虛無(wú)主義和新自由主義就像一對(duì)孿生兄弟。歷史虛無(wú)主義本質(zhì)上就是否定中國(guó)革命，并借此否定中國(guó)革命的成果社會(huì)主義制度，而社會(huì)主義制度的根基就是公有制。因此說(shuō)，歷史虛無(wú)主義醉翁之意不在否定革命，而在否定社會(huì)主義制度及社會(huì)主義公有制，從而為復(fù)辟資本主義私有制大開方便之門。由此看出歷史虛無(wú)主義不過(guò)是從意識(shí)形態(tài)方面對(duì)社會(huì)主義的顛覆和進(jìn)攻，而另一方面則由新自由主義統(tǒng)領(lǐng)，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面展開的對(duì)社會(huì)主義的顛覆和進(jìn)攻，通過(guò)奉行新自由主義的政策，進(jìn)行市場(chǎng)化改革，一步步將農(nóng)村集體所有制和城市全民所有制演變?yōu)橘Y本主義私有制。歷史虛無(wú)主義與新自由主義不過(guò)是對(duì)社會(huì)主義制度進(jìn)行顛覆和進(jìn)攻的兩手，一手宣傳發(fā)動(dòng)，一手具體落實(shí)，密切配合，協(xié)同作戰(zhàn)，目的是徹底瓦解社會(huì)主義制度，全面復(fù)辟資本主義制度。
看清了歷史虛無(wú)主義與新自由主義關(guān)系，我們是不是可以認(rèn)為反對(duì)新自由主義甚至比反對(duì)歷史虛無(wú)主義更重要呢?歷史虛無(wú)主義不過(guò)是掩護(hù)，而新自由主義才是切切實(shí)實(shí)的行動(dòng)。因此我們也不難得出這樣的認(rèn)識(shí)，反對(duì)歷史虛無(wú)主義必須與反對(duì)新自由主義結(jié)合起來(lái)，單純地反對(duì)歷史虛無(wú)主義不僅作用有限，打擊不到痛處，而且容易被人利用。如果我們堅(jiān)持的是真正的社會(huì)主義，就必須將歷史虛無(wú)主義從根撥起，由表及里地加以反對(duì)，并展開切實(shí)的斗爭(zhēng)。換一句話說(shuō)，如果我們斬?cái)嗔诵伦杂芍髁x的黑手，消滅了私有制，重建社會(huì)主義公有制，那么歷史虛無(wú)主義就成了無(wú)源之水，無(wú)本之木，不攻自滅，真正地“虛無(wú)”了。反之，如果片面反對(duì)歷史虛無(wú)主義，卻任由新自由主義的私有化橫行，那么只會(huì)令歷史虛無(wú)主義的勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)大，最終被其滅亡，由“虛無(wú)”而“實(shí)有”，那么革命事業(yè)將被徹底顛覆，千千萬(wàn)萬(wàn)先烈為之奮斗的革命理想付與東流，國(guó)民黨蔣介石將以勝利者的姿態(tài)八面風(fēng)光地返回中國(guó)大地。
正如前述，從表面看，前一階段的較量，似乎在反對(duì)歷史虛無(wú)主義的斗爭(zhēng)中贏得了一個(gè)小小的勝利，然而，只要是明眼人，相信大家都能看到，當(dāng)下推行的各項(xiàng)改革舉措，是放緩?fù)Ｖ沽诵伦杂芍髁x還是加速深化了新自由主義，私有化是擴(kuò)大還是縮小了，面對(duì)這樣的局面，反對(duì)歷史虛無(wú)主義的人們還樂觀得起來(lái)嗎!
2015-09-22