“學閥軍團”與 “人民戰(zhàn)爭”即將對決——評顧雛軍和郎咸平身后的“顧問團”現(xiàn)象
作者: 云淡水暖(魏.河.老.竹) [122863:6548], 10:54:14 11/02/2004:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
據(jù)媒體披露，引發(fā)郎咸平與眾多以“改革派”自居的主流經(jīng)濟學“權(quán)威”們激烈
反應的“引子”人物顧雛軍，前一段充分表達出中國財富寡頭的傲慢和特有的炫
耀休閑模式，在對郎咸平提出法律訴訟之后，“那段時間有記者在雅典奧運賽場
遇見了顧雛軍，顧正悠閑地觀看比賽。記者非常驚訝：‘國內(nèi)的經(jīng)濟學家因為你
的事情已經(jīng)吵翻了天！’顧卻很不以為然：‘我不能成天陷在那些爛事兒里！’
”（《經(jīng)濟觀察報》），在顧寡頭眼里，關(guān)于國有資產(chǎn)流失的討論，以及他在這
其中扮演的可疑角色，無非是一些“爛事兒”，滿臉的不屑。
顧寡頭還不時來一句 “豪華”的幽默“最近我正著手收購兩家歐洲企業(yè)，這會不
會被說成‘侵吞歐盟資產(chǎn)’？”（《經(jīng)濟觀察報》），這話雖然充滿寡頭味但缺
少邏輯，“著手收購兩家歐洲企業(yè)”不等于沒有侵吞國有資產(chǎn)，在國內(nèi)干了壞事
，到“歐洲”就未必干同樣的壞事，但可以干別的壞事，比如轉(zhuǎn)移資產(chǎn)什么的，
按下不表。
當然顧寡頭們有其傲慢和不屑的資本，因為大批把持著中國經(jīng)濟學界和經(jīng)濟決策
咨詢機構(gòu)話語權(quán)的自由主義經(jīng)濟學精英們，正在與寡頭有共同利益、共同“理想
”的背景下，在明里暗里支付著大筆“獨董費”、“顧問費”、“咨詢費”的豢
養(yǎng)下，“全心全意”地呵護著、善待著寡頭們。顧雛軍們有理由休閑、不屑、傲
慢和遠離“爛事兒”。但是，不屑不等于要放過朗咸平，官司還是要打的，按照
時下的“接軌思維”和商業(yè)定勢，“有實力”者打官司還要有“顧問團”，以彰
顯自己的顯赫與不可撼動，有人打官司之前要“造勢”，爭取輿論環(huán)境，造成威
儀之態(tài)，給對方以壓力。然而，顧寡頭這兩方面都開始做了，足見其雄厚。
據(jù)《經(jīng)濟觀察報》“10月20日，顧雛軍以‘科龍20年發(fā)展與中國企業(yè)改革路徑研
討會’的形式對郎咸平進行了回應?！?，這一招夠狠，把“科龍20年發(fā)展”，掛
上“中國企業(yè)改革路徑”的大旗，儼然已經(jīng)成為“改革”的先驅(qū)，進而聯(lián)想到“
先進生產(chǎn)力的代表”，占領(lǐng)了“改革”和“先進生產(chǎn)力”兩個政治高地，反對者
、質(zhì)疑者豈不成為“改革”和“先進生產(chǎn)力”的對立群體？問題還不在于其大旗
，還在于這面大旗之下聚集的戰(zhàn)力之非凡，以至于“有人”感嘆，這樣的戰(zhàn)斗團
隊帶出來的信息是“一位不愿透露姓名的專家告訴記者，顧雛軍“研討會”有一
點乘勝追擊的味道”（《經(jīng)濟觀察報》）。給顧雛軍以厚實底氣的團隊是個什么
陣容呢？
計有：“包括國務院發(fā)展研究中心企業(yè)所陳小洪所長、市場經(jīng)濟研究所所長張軍
擴、國資委企業(yè)改革局助理巡視員賈小梁、研究中心副主任彭建國、國務院發(fā)改
委宏觀經(jīng)濟研究院副院長陳東琪、清華大學中國經(jīng)濟研究中心副主任寧向東、中
國社科院工經(jīng)所副所長黃速建、社科文獻出版社總編鄒東濤等15人”（《經(jīng)濟觀
察報》），還有搶手及“炮彈”——“國務院發(fā)展研究中心企業(yè)所題為《科龍20年
發(fā)展經(jīng)驗與中國企業(yè)改革路徑》(由該所副所長張文魁執(zhí)筆)的報告”。好不精彩
，一大批以“國”字開頭的、“國務院”、“國資委”這些對國有資產(chǎn)守土有責
的專家精英們，卻齊聚在一家以“私”字掛牌，被質(zhì)疑是靠“侵吞”國有資產(chǎn)壯
大起來的企業(yè)，還冠以“發(fā)展經(jīng)驗與中國企業(yè)改革路徑”的美譽，意味極其深長
。鑒于“國”們在前一階段辯論中的語霸作風，我們把這個豪華的、龐大的令人
眩目的團隊，稱為“學閥軍團”。
相形之下，朗咸平方面的陣容，就“國”和“專業(yè)”兩個層面來比較，就顯得“
寒酸”得多，甚至可以講是“一無所有”，但朗咸平該“投降”了么？未必，“
有人預計，顧雛軍可能會通過宣傳自己入主科龍3年所取得的成績在科龍20年歷史
上的重要地位來證明自己的清白；而郎咸平則可能繼續(xù)爭取民眾的支持，用民眾
提供的新數(shù)據(jù)對顧雛軍在‘擺事實’中出現(xiàn)的漏洞進行批駁。”，如果不是看走
了眼，“繼續(xù)爭取民眾支持”應該是“共”字、“國”字的傳統(tǒng)法寶，怎么會輪
到一個西方經(jīng)濟制度下的學者，被張維迎大師斥責為“無賴之人”的應用著呢？
但朗咸平可能不是吹?！叭涨埃上唐酵高^媒體表示：‘我一定借這次香港訴訟
的機會將是非黑白徹底弄清楚?！嘎叮骸V訟消息剛剛見之媒體，就有相當
多的民眾主動參與，不但替我組織了顧問團，而且提供大量經(jīng)費讓我無后顧之憂
地和顧雛軍打官司?！保喼笔恰坝腥顺鋈?，有錢出錢”，難道真是應了一句
話“公道自在人心”，或者是張維迎們嗤之以鼻的所謂“公眾輿論扼殺真理”。
那么這“真理”也太不得人心些。
朗咸平還有無比得意之處，這得意也來自于民眾“郎咸平透露：‘陌生的熱心讀
者透過各種方式給我提供了大量的一手信息和證據(jù)，而這些證據(jù)是我當初研究顧
案時，怎么也找不到的。比如，顧雛軍5000萬美元的原始積累來自于何處等等。
當年對顧雛軍神秘發(fā)家的困惑，隨著這些知情人士提供的一手材料一一解開?！?BR>郎毫不掩飾自己的興奮，‘我簡直喜出望外，這哪里是訴訟啊，簡直是萬眾一心
‘探海底’。’”（《經(jīng)濟觀察報》），相信朗咸平的“喜出望外”是由于體會
到了一種境界，就是什么叫做 “群眾路線”，只要發(fā)動群眾，沒有克服不了的困
難，“陌生的熱心讀者透過各種方式給我提供了大量的一手信息和證據(jù)，而這些
證據(jù)是我當初研究顧案時，怎么也找不到的?！?，這就是群眾監(jiān)督的威力，是朗
咸平先生在西方政治學、經(jīng)濟學經(jīng)典中所無法找到的。如果說顧雛軍的“顧問團
”（是不是“自發(fā)組織”的不知道）算是“學閥軍團”的話，朗咸平那些由“相
當多的民眾主動參與”和主動自發(fā)“提供大量經(jīng)費讓我無后顧之憂地和顧雛軍打
官司”組成的力量，我們可以理直氣壯地稱其為“人民戰(zhàn)爭”?！笆繛橹赫咚?BR>”，但愿朗先生不要辜負了“知己”們，輸也要輸?shù)糜兄練狻?
按說，當代中國財富寡頭們的“第一桶金”都是“神秘莫測”的，是羞于見人的
，但居然有人把“顧雛軍5000萬美元的原始積累來自于何處等等”抖摟了出來，
不管這場官司的結(jié)局如何，我們倒是希望借此機會，把這個典型的暴發(fā)戶，被“
學閥軍團”們精心呵護著的所謂“先進生產(chǎn)力的代表”的那些初期的發(fā)家過程中
的魑魅魍魎勾當，大白于天下，再由朗先生用其自己也熟知的，被學閥們用以傲
視于公眾的西方經(jīng)濟學分析一下，在西方和東方意義上，這些勾當是符合經(jīng)濟規(guī)
范和法律規(guī)范的么，在西方經(jīng)濟學這個領(lǐng)域，“學閥軍團”未必比郎咸平更有話
語優(yōu)勢。
當然，經(jīng)濟和法律交給“學閥”們、朗先生們和法官、律師們?nèi)グ盐眨覀冴P(guān)心
的是這種“學閥軍團”與“人民戰(zhàn)爭”的對決的表象背后的東西?！叭嗣駪?zhàn)爭”
是中國共產(chǎn)黨、毛澤東在革命實踐中借以取得勝利的法寶，“關(guān)心群眾生活”、
“密切聯(lián)系群眾”、“群眾路線”等一直是共產(chǎn)黨倡導的優(yōu)良作風。那么，像改
革開放這樣舉世聞名的偉大舉措、像國有企業(yè)改制、國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓這樣的事情，
既關(guān)系到全體中國人民和國家的共同命運、長治久安，又關(guān)系到每一個普通公民
的因有權(quán)益，還直接關(guān)系到每一個與國有資產(chǎn)直接相關(guān)的工人的切身利益，如何
讓最廣大人民群眾參與到這個過程中來，真心實意地理解和支持這樣的改革、改
制、轉(zhuǎn)讓，使改革、改制、轉(zhuǎn)讓在最廣大人民群眾的共同推動下，形成“人民戰(zhàn)
爭”之勢，豈不是我黨我國一以貫之的“人民群眾是真正的英雄”理念的最好再
現(xiàn)？
但不知道什么原因，就改制、轉(zhuǎn)讓而言，事情發(fā)生了根本的改變，自稱“堅持改
革”的，掌握了改制、裝讓話語權(quán)的、掏錢“買下”國有資產(chǎn)的一群，成了極少
數(shù)，改制、轉(zhuǎn)讓的游戲規(guī)則的制定、游戲的開展和游戲的高潮及謝幕，僅限于這
群學閥、寡頭、權(quán)貴們之間在把玩。其余的最廣大一群，要么是看無可看的“看
客”、要么是被改制、轉(zhuǎn)讓拋棄出來的失業(yè)者，“看客”與失業(yè)者組成的大多數(shù)
，到底被“改革家”們推向了事情的反面，這是一個敗筆。哪怕郎咸平大錯特錯
，是個地地道道的“騙子”，“改革家”們是不愿意，還是沒有本事把群眾爭取
過來，置郎咸平之輩于“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海之中呢？如果改革、改制、轉(zhuǎn)讓
的大業(yè)，在郎咸平這樣的“無恥之人”的“煽動下”，成了孤家寡人，展到了蕓
蕓眾生的對立面，那應該檢討的是郎咸平還是“改革家”們。
無論如何，“學閥軍團”與“人民戰(zhàn)爭”的決斗之勢已經(jīng)形成，結(jié)果難料。但是
，我不由得想起來一句歌詞“人民戰(zhàn)爭就是那無窮的力量”，是該勉勵學閥們還
是郎咸平呢？
*** 回應主帖
*** 返回論壇
跟帖目錄:
- 學閥集團主導的國企改革，違法、違憲，同時也違反了“鄧小平理論” - 老師傅 18:16:48 11/02/2004
原 帖 [ 0 ]
學閥集團主導的國企改革，違法、違憲，同時也違反了“鄧小平理論”
大規(guī)模的私有化、“國退民進”妖風是97年鄧后刮起來的。
兩極分化日益嚴重，社會矛盾日益激化，也是97年后的事。
[ 1:106 ] 老師傅(齊.池.褐.玉) - 18:16:48 11/02/2004 *** 回 帖
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
聲 明: 文 責 自 負。