愿“xx事件”能開啟反思之門
——海派經(jīng)濟(jì)學(xué)南京研究所第13次理論研討會(huì)（筆談）
盧映西
一、再問姓“社”姓“資”
2009年7月24日，通鋼工人在沉默中爆發(fā)，民企精英陳國君在喧囂中死亡?？磥砬皫啄昴菆?chǎng)關(guān)于國有資產(chǎn)流失的大辯論，并不能阻止某些熱衷私有化的“猛士”一意孤行，直到以“淋漓的鮮血”收?qǐng)觥?/p>
我們要問的是，在我們這樣的社會(huì)主義國家，搞國企私有化的人何以能如此之“猛”，何以能像通鋼職工質(zhì)問的那樣“為什么舉報(bào)都是石沉大海？改制過程中出現(xiàn)的一系列常識(shí)性問題，為什么有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)卻發(fā)現(xiàn)不了？”[1]而且，在事后居然能把責(zé)任歸咎于工人們的“國有情結(jié)”！
按國企私有化的邏輯搞改革，遇到“國有情結(jié)”太正常不過了，正如打破鐵飯碗的邏輯必然要遭到“鐵飯碗情結(jié)”報(bào)復(fù)一樣?？纯串?dāng)今報(bào)考公務(wù)員那種千人爭(zhēng)一“碗”的盛況，難道我們還掂不出人心向背的分量？如果還有人假裝看不出問題，我們不妨搬出體制改革的總設(shè)計(jì)師鄧小平關(guān)于改革成敗的標(biāo)準(zhǔn)：“社會(huì)主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的改革導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn2" name=_ftnref2>[2]現(xiàn)在的情況，按鄧聿文先生的說法就是：“我們用不到30年的時(shí)間，就從原先一個(gè)收入高度平等的社會(huì)轉(zhuǎn)變成為一個(gè)收入高度不平等的社會(huì)，兩極分化之快，可能在世界各國中無出其右。”[3]而通鋼事件則雄辯地說明，新的資產(chǎn)階級(jí)不但出現(xiàn)了，而且能量極大，以致于國資委都忙不迭地要把國企拱手讓給新的資產(chǎn)階級(jí)了。
本來，我們的經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)該是社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的自我完善，過去的僵化體制也確實(shí)有許多需要改善的地方。比如全民所有制中公有財(cái)產(chǎn)理應(yīng)由全民監(jiān)督、全民分享，而不應(yīng)該像通鋼事件表現(xiàn)出來的那樣由國資委的幾個(gè)頭頭說了算，企業(yè)職工連合法表達(dá)意見的渠道都極不通暢?？墒?，為什么我們的改革事業(yè)進(jìn)行到現(xiàn)在，反而變成該改的沒改，不該改的卻改了？為什么在社會(huì)財(cái)富極大豐富的條件下，全國人民共同富裕的局面沒有出現(xiàn)，一小撮資本寡頭倒是長(zhǎng)袖善舞？改革初期對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況有一個(gè)判斷，說是“國民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了崩潰的邊緣”，這個(gè)說法現(xiàn)在有很大爭(zhēng)議。而目前的狀況，有沒有整個(gè)社會(huì)正在走向崩潰的跡象？
所有的問號(hào)都指向經(jīng)濟(jì)改革的方向、指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)。社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)改革當(dāng)然應(yīng)該堅(jiān)持馬克思主義，然而，在我們的改革過程中，西方的一些庸俗的經(jīng)濟(jì)理論漸漸侵入并占領(lǐng)了我們的一些理論高地，在學(xué)界武裝了一批又一批知識(shí)精英，在政界影響了一撥又一撥官員，瞞天過海地扭轉(zhuǎn)了改革的方向，把整個(gè)社會(huì)引向失敗的道路上區(qū)。通鋼事件僅僅是眾多敗象中的一個(gè)而已！
正如張宏良先生所說的，中華民族再一次到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。我們需要再一次撥亂反正，我們需要再一次關(guān)注姓“社”姓“資”。我們需要再一次檢驗(yàn)：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，到底哪一個(gè)是真理？
二、實(shí)踐已經(jīng)證偽西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)
西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)大致分為兩個(gè)陣營：新自由主義和凱恩斯主義。新自由主義相信自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制能搞定一切，主張盡可能地私有化、自由化。這一學(xué)派的理論在前蘇聯(lián)、東歐以及拉丁美洲的一些發(fā)展中國家頻頻慘敗，又因放松金融監(jiān)管在最近的美國次貸危機(jī)中大失顏面，所以在世界上已經(jīng)聲名狼藉、遺臭各國了。只有我們國內(nèi)的一些新自由主義的信徒仍在禍害改革，通鋼事件就是這些私有化的理論家們折騰出來的。這筆賬人民和歷史早晚是要清算的，在此筆者就不多說了。
現(xiàn)在凱恩斯主義的政府干預(yù)和宏觀調(diào)控理論還有一定的欺騙性，有些人甚至認(rèn)為這個(gè)理論跟馬克思經(jīng)濟(jì)理論比較接近，可以借鑒。其實(shí)，馬克思與凱恩斯的根本區(qū)別在于，前者認(rèn)為資本主義患了不治之癥，后者認(rèn)為資本主義只有疥癬之疾，稍加治療便可萬壽無疆。假如通過操控稅率和利率就可挽救資本主義，那么馬克思肯定錯(cuò)了。但是實(shí)踐不信這個(gè)邪，當(dāng)前席卷世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓我們見識(shí)了洪鐘大呂與雕蟲小技的差別。
2000年美國科技股泡沬破裂，納斯達(dá)克指數(shù)從2000年8月的5000點(diǎn)跌到2002年10月的1300點(diǎn)。美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，失業(yè)率從2000年10月的3.9％上升到2001年8月的4.9％，以后又上升到2002年4月的6.0％。在布什總統(tǒng)的要求下，國會(huì)在2001年通過了減稅法案，包括直接的退稅。2003年5月底，布什再次簽署減稅法案，減稅額高達(dá)3500億美元。在貨幣政策方面，從2001年1月至2003年6月，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)13次下調(diào)聯(lián)邦基金利率，該利率從6.5％降至1％，為45年來的最低水平。美聯(lián)儲(chǔ)讓聯(lián)邦基金利率在1％的水平上停留了一年之久，給美國社會(huì)提供了大量的廉價(jià)資金。
在這些擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策刺激下，2001年三季度，美國經(jīng)濟(jì)開始回升，GDP同比增長(zhǎng)0.2％。到了2003年三季度，GDP增長(zhǎng)猛沖到9.7％，達(dá)到了1990年以來的最高速度。在這期間，美國房產(chǎn)市場(chǎng)開始紅火和膨脹，大批房貸機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)放次級(jí)抵押貸款，有些大型投資銀行也成立了專門的部門機(jī)構(gòu)自營這些業(yè)務(wù)，將次級(jí)抵押貸款發(fā)放出去后就打包證券化，然后經(jīng)過評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給予完全超乎其實(shí)際質(zhì)量的評(píng)級(jí)之后出售給全球各地的投資者。這時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)開始擔(dān)心長(zhǎng)期的低利率會(huì)帶來通脹后果，著手反向操作。從2004年6月到2006年8月連續(xù)17次加息，將基準(zhǔn)利率由1.00％提升至5.25％。這一措施無疑收緊了貨幣的供給，導(dǎo)致房?jī)r(jià)在2006年由頂部回落，次級(jí)抵押貸款的違約率不斷上升，最終在2007年夏天引爆了次貸危機(jī)。當(dāng)年9月美聯(lián)儲(chǔ)決定降息0.5個(gè)百分點(diǎn)，標(biāo)志著美聯(lián)儲(chǔ)再次進(jìn)入“降息周期”。
危機(jī)初起時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都以為，鑒于次級(jí)抵押貸款余額僅有7570億美元，其中損失估計(jì)為1500億美元，也就是美國GDP的1％左右，這不是什么解決不了的問題。沒有人意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。
2008年2月，在次貸危機(jī)愈演愈烈、失業(yè)率屢創(chuàng)新高、美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷罕見收縮的背景下，布什總統(tǒng)簽署了國會(huì)兩院通過的一項(xiàng)1500多億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。該計(jì)劃核心內(nèi)容是通過減稅來鼓勵(lì)消費(fèi)，進(jìn)而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，避免經(jīng)濟(jì)陷入衰退。但是計(jì)劃推出后，美國宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的一系列出乎決策者意料的負(fù)面發(fā)展，基本上淹沒了經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的效果。
美國政府宣布實(shí)施經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃一個(gè)月后，貝爾斯登銀行的破產(chǎn)拉開了華爾街金融海嘯的序幕。接著，兩大房貸“巨頭”房利美和房地美瀕臨破產(chǎn)被美國政府接管；美國第四大投資銀行雷曼兄弟控股公司倒塌；第三大投資銀行美林集團(tuán)被美國銀行收購。這標(biāo)志著美國遭遇了“百年一遇的金融危機(jī)”，而且不僅僅是美國的危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，危機(jī)迅速從美國向世界各地?cái)U(kuò)散，就如當(dāng)時(shí)美國《時(shí)代》周刊所說的那樣，世界正陷入“任何人都不愿以任何理由借貸給別人的普遍恐慌之中”。為了緩解全球信貸市場(chǎng)緊縮，全球央行罕見地采取了協(xié)調(diào)降息行動(dòng)，向市場(chǎng)注入流動(dòng)性。美國財(cái)政部于2008年9月推出了史無前例的7000億美元金融拯救計(jì)劃。即使這樣，看起來也不過是投入到茫茫大海的一顆小石頭，并沒有引起多大反響。2009年2月，奧巴馬總統(tǒng)不得不再推出7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，其中35％用于減稅，65％用于政府投資。然而直到今日，美國經(jīng)濟(jì)能否走出衰退尚無定論。
實(shí)踐再一次證明，宏觀調(diào)控政策和措施挽救不了資本主義，最終只會(huì)越調(diào)越亂。每次經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題時(shí)，如果不調(diào)控，危機(jī)馬上就會(huì)爆發(fā)；如果調(diào)控避免了眼前的危機(jī)，那么危機(jī)將在日后以更為猛烈的方式爆發(fā)。
三、肅清西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流毒仍任重道遠(yuǎn)
西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)，西方社會(huì)又一次興起“馬克思熱”。吊詭的是，在把馬克思主義寫進(jìn)憲法的中國，這一次并沒有“環(huán)球同此涼熱”。中國的“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，雖然在人民群眾中早已聲名掃地，但他們?nèi)匀蛔晕腋杏X良好，仍然能夠影響政府決策，仍然能搞出通鋼事件這樣大的動(dòng)靜。
英國女王在2008年11月視察倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院時(shí)，曾問及為何沒人預(yù)見到金融危機(jī)，此舉令全世界尚有良知的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家無地自容。但在中國，情形有所不同。
2003年10月，溫家寶總理路過龍泉村，村民熊德明“向總理說了實(shí)話”，反映她丈夫的2300元工錢被拖欠。總理當(dāng)即指示地方政府要解決好拖欠民工工資問題，六個(gè)小時(shí)之內(nèi)她就拿到了被欠的工錢。中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此無動(dòng)于衷。
2009年2月，溫家寶總理結(jié)束在天津的調(diào)研準(zhǔn)備乘火車返京時(shí)，在天津火車站偶遇無錢醫(yī)治的來自河北張家口2歲白血病患兒李瑞，當(dāng)即囑咐隨行人員安排孩子到北京治病，并帶頭捐出1萬元錢。中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此還是無動(dòng)于衷。
2009年8月的一天下午，正在浙江考察的國務(wù)院總理溫家寶來到溫州市一家購物中心，看望在這里購物的群眾。一位顧客對(duì)總理說，她想在打工的工廠附近讓兒子就近上學(xué)，但是問了廠附近的3所學(xué)校，都不同意。結(jié)果第二天早上問題已經(jīng)得到妥善解決。中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此仍然無動(dòng)于衷。
溫總理干的是什么？其實(shí)就是資源的合理配置。這本是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的份內(nèi)事，可是中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家除了從西方搬一些垃圾理論來禍國殃民之外，什么好事也不會(huì)干。他們?nèi)鱿碌臓€污，還要總理替他們擦屁股！要想在世界上找出最差勁的一群人，看來非中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫屬。他們是既無恥，更無勇。有這樣一群人存在，我們才會(huì)真正理解毛澤東當(dāng)年為何那么看不起只知囫圇吞棗的知識(shí)分子。
好在我們可以套用林肯的話說，錯(cuò)誤的理論可以在某一個(gè)時(shí)候欺騙所有的人，或者可以永遠(yuǎn)欺騙某一些人，卻不可能在所有的時(shí)候欺騙所有的人。但愿西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國徹底破產(chǎn)之前，中國能少受點(diǎn)損失，人民能少遭點(diǎn)罪。
[1] 韋洪乾：《通鋼改制是否違規(guī)》，《方圓法治》2009年8月18日。
[2] 《鄧小平文選》第3卷，第110－111頁。
[3] 鄧聿文：《收入差距的假新聞與真問題》，《上海商報(bào)》2009年08月24日。