郭松民：警惕隱性專制
烏有之鄉(xiāng)學(xué)術(shù)研討會(huì)
主題：《讀書(shū)》雜志與九十年代以來(lái)的思想變遷
時(shí)間：2007年7月22日星期日
地點(diǎn)：北大資源賓館1308室
主辦：烏有之鄉(xiāng)書(shū)社（010-62760856）
網(wǎng)站：http://www.wyzxsx.com
下面是自由評(píng)論家郭松民先生的會(huì)議發(fā)言，根據(jù)錄音整理，已經(jīng)本人審閱。
在這個(gè)事件出來(lái)以后，我想起了前段時(shí)間在烏有之鄉(xiāng)書(shū)社看了一個(gè)電影《春苗》，里邊有一句很著名的臺(tái)詞。因?yàn)榇好缡浅嗄_醫(yī)生，她要行醫(yī)，結(jié)果衛(wèi)生院長(zhǎng)就不讓她行醫(yī)，說(shuō)你沒(méi)有處方權(quán)。最后春苗就得出一個(gè)結(jié)論，她說(shuō)：“這是什么？這是資產(chǎn)階級(jí)專了我們的政！”我覺(jué)得在《讀書(shū)》事件當(dāng)中，我們就看到了專政的做法。
為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)橥ㄟ^(guò)組織人事措施來(lái)剝奪發(fā)言權(quán)，就屬于專政措施?，F(xiàn)今時(shí)代資本在我們社會(huì)上起著主導(dǎo)性的力量，然后它按照自己的面貌、自己的價(jià)值觀改造我們這個(gè)世界，而且它這個(gè)專制跟過(guò)去權(quán)力專制是不一樣的，它是隱性的，凡是不符合它的要求，不能為他帶來(lái)利潤(rùn)，或者說(shuō)違背了他的價(jià)值觀，它就用一種商業(yè)化的，或者很專業(yè)的理由，用讓你看不出來(lái)的方式把你給搞掉了。對(duì)知識(shí)界來(lái)說(shuō)，對(duì)顯性專制比較警惕的，而且也比較善于反抗、也容易找到反抗的空間，但是對(duì)資本的專制沒(méi)有辦法。
現(xiàn)在媒體界基本上沒(méi)有其他聲音，紅色經(jīng)典出來(lái)以后基本上都被閹割掉了，思想界也是這樣，聲音也比較單一，我覺(jué)得都跟這個(gè)隱性專制有很大關(guān)系的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，資本基本上是無(wú)孔不入，而且力量非常強(qiáng)大，非常有柔韌性，廣延性也非常好，基本上覆蓋一切。在這種情況下尋找獨(dú)立思想的空間很困難的。我覺(jué)得《讀書(shū)》事件我覺(jué)得提供了一個(gè)反思的契機(jī)，如果我們能從《讀書(shū)》這個(gè)事件當(dāng)中去思考，如何在資本專制的前提下去尋找獨(dú)立思想的空間，尋找言論自由的空間，那么《讀書(shū)》事件就有了正面的意義。
（再次發(fā)言）我覺(jué)得談《讀書(shū)》問(wèn)題，實(shí)際上不能不談這次“換帥”的事情，上午有一個(gè)老師一直說(shuō)不要談這個(gè)事，但不談這個(gè)事，我們今天這么多人為什么要坐在一起呢？因此這個(gè)事件是一定要談的，況且這個(gè)事件本身也包含了很多信息，有很多社會(huì)意義在里邊。
什么才是言論自由的最大敵人，我看上午發(fā)言也是有分歧的，一種是認(rèn)為來(lái)自權(quán)力，還有一種認(rèn)為是來(lái)自于資本，我更傾向于這兩個(gè)因素都有，很多時(shí)候是合在一起的?，F(xiàn)在權(quán)力在很多時(shí)候，是作為資本的工具被使用的。
我第一次發(fā)言的時(shí)候，使用了一個(gè)詞，叫隱性專制，我舉一個(gè)很明顯的例子。從2004年“郎咸平”事件以后，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直有非常激烈的爭(zhēng)論，但是我們注意到，實(shí)際上主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，它這個(gè)發(fā)言空間是非常大的，在主流媒體上，他們不僅能連篇累牘地發(fā)表的文章，而且能連篇累牘發(fā)表的接受訪談，但是那些非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在主流媒體上卻找不到自己發(fā)言的平臺(tái)。但是你說(shuō)這個(gè)時(shí)候是誰(shuí)下文件限制了他們？很難說(shuō)。人家就是不給你提供這樣一個(gè)話語(yǔ)平臺(tái)，這樣一來(lái)，你實(shí)際上被壓制了，但是你還找不到反抗的對(duì)象。我覺(jué)得這對(duì)思想自由的打壓，才是真正值得我們關(guān)注的。而正是在這樣一個(gè)背景下，《讀書(shū)》才顯得特立獨(dú)行，才顯得非常惹眼。
我舉另外一個(gè)例子，就比較容易說(shuō)清楚。比方說(shuō)像大家過(guò)春節(jié)的時(shí)候，都要買(mǎi)火車票回去，但是鐵路部門(mén)把火車票價(jià)格調(diào)得很高，然后他告訴你說(shuō)，如果不愿意坐火車，你可以不回去，你可以不買(mǎi)票，沒(méi)人強(qiáng)迫你買(mǎi)票。表面上看，你沒(méi)有受到強(qiáng)制，但實(shí)際上卻已經(jīng)被強(qiáng)制了。我覺(jué)得這是一種更可怕的專制——用程序正義包裝好的，在規(guī)則平等的口號(hào)下，在不損害你消極自由的這種情況下，對(duì)獨(dú)立思想進(jìn)行壓制，我覺(jué)得這個(gè)是非常可怕的一個(gè)現(xiàn)象。在這樣一個(gè)情形下，怎么樣維護(hù)思想獨(dú)立，言論自由，確實(shí)是一個(gè)非常艱難的話題。